李鹏日记大量泄密：两位播音员一反常态，有意身着黑色服装

FRANKSTON

李鹏日记大量泄密：两位播音员一反常态，有意身着黑色服装

香港《开放》杂志  2010-07-15

网友原题：解读李鹏日记中的“国家机密”

陈破空/早在2004年、“六四”15周年之时，李鹏就想出版他的“六四”日记，取书名为《关键时刻》，却遭到胡锦涛当局封杀。打压言论自由的李鹏，最后，连他自己也丧失了言论自由。六年后，在香港（李鹏仇视的“民主基地”），鲍彤（李鹏政治上的死对头）之子鲍朴打算出版这部《李鹏六四日记》，帮助李鹏实现言论自由和出版自由，了却其生前一愿。就在出版前，鲍朴接到“有关机构”（代表李鹏）交涉，出版计划流产。但在此之前，该书内容已经全文上网，凡熟知中共特性和“六四”历史的人，都能体认，该书确为李鹏本人所撰，作者与书稿的真实性，几乎毋庸置疑。出版波折，更确证《李鹏六四日记》的真实性。

李鹏并未推卸屠城责任

关于李鹏日记，港台或外国媒体的评论，大多是，李鹏企图推卸责任，洗脱污名，“把屠城责任都推到邓小平一人头上”。但，通读全书，看不出李有任何推卸和洗脱的意思，反倒是，描写自己如何强硬，如何拒绝对请愿学生让步，自始至终坚持镇压，甚至，从一开始，就抱定不惜“赔上自己的身家性命”，也要捍卫一党专制的决心。行文中的“理直气壮”和“义正词严”，活脱脱就是一个花岗岩脑袋的写照，毫无反省，毫无悔意。

关于八九民运，曾有人反思：“学生没有珍惜与政府对话的机会，把事情搞砸了。”但李鹏日记却透露，不管学生有没有与政府好好对话，党内强硬派都已经铁下一条心：镇压。5月18日，李鹏等人虚与学生对话周旋，但在头一天，即5月17日，中共高层就在邓小平家里，做出了调兵进京、实施戒严的决定；李鹏纪录，在与学生对话中，“我也留下了一个伏笔。我说，我不隐瞒自己的观点。我会在适当的机会全面说明政府的立场。这就是指明天要召开的党政军干部大会。”第二天，即5月19日，在“首都党政军干部动员大会”上，李鹏发表杀气腾腾的讲话，挥着拳头，厉声喊叫：“必须采取坚决果断的措施，迅速结束动乱。”

李鹏日记中，始终把呼唤民主的学潮称为“动乱”，并动辄把民主运动比喻为“文革”动乱。这实在令人啼笑皆非。文革，发生在、也仅仅发生在共产党统治下的中国，并由中共头目毛泽东一手制造。世界上，还有哪个国家、尤其有哪个民主国家，发生过类似中共文革般的闹剧？倒回去说，如果，上世纪六十年代，中国已然是一个民主国家，人民拥有批评和监督政府的权力，毛泽东又岂能恣意妄为？浩劫又岂会持续十年？

世界上任何国家的民主运动，包括中国八九民运，何曾以破坏该国文化、文物、古迹的“文革”似疯狂登场？何曾以大规模暴力、迫害和残杀的“文革”般血腥呈现？

李鹏本人，盛年历经文革。其养父养母（周恩来与邓颖超），亦是文革受益者。李处理八九民运，动辄对学生扣帽子、打棍子、抓辫子，阶级斗争意识强烈，恰好证明，李满脑子文革遗毒。通观李鹏日记，一口一个“文革”，用文革思维“解读”民主潮流，对请愿学生扭曲定性。疯人呓语，岂能不误国害民？

李鹏日记，再次坐实了他留给世人的固有形象：强硬派，极左，仇视民主，誓死捍卫“党的利益”，是策划和实施“六四”屠杀的主要元凶。

“六四”屠城，邓李合谋

至于邓小平部分，李鹏的书写，不过就是印证外界了然的事实：邓提出戒严和拍板镇压。李详细记录，学潮期间，在邓家中多次召开高层会议，证实请愿学生指控：邓垂帘听政。1989年，作为实际上的最高统治者，邓小平，在紫禁城外，在中国民众中，其支持率，已经接近于零；但在紫禁城内，在中共高层那个小圈子内，其威势依然压倒一切，压倒党的总书记赵紫阳。紫禁城内外截然相反的政治空气，反映中国政治的反常生态。

邓调动军队后，大概没有料到军队会受到民众群起阻拦，一时动弹不得。这一期间，邓忧心忡忡，最担心“军心不稳”。李鹏写道：“邓小平担心军心不稳，这是大问题。”“六四”屠城后，邓并不露面，直到屠城后第5天，6月9日，眼看局势已经完全处于掌控之中，邓才亮相，接见戒严部队干部。

日记首次披露邓在接见戒严部队干部时，讲的这么一句话：“如果是用坦克从人群中轧过去，就会引起全国的是非不清。”事实上，“六四”屠城中的主要情节之一，就是共军用坦克压轧人群。北京体育学院四年级学生方政作证，6月4日晨，方政随其他学生从天安门广场撤离，行进到六部口一带时，共军三辆坦克从学生队伍背后冲进人群，方政当场被坦克辗断双腿。三辆坦克扬长而去之后，现场留下11具血肉模糊的尸体。

邓讲的那句话，仿如“此地无银三百两”，故意颠倒是非、混淆黑白，体现一个独裁者当面说谎不脸红的厚黑功夫。邓小平和李鹏，一个在后台，一个在前台，配合默契，形同父子，最后，都成为遗臭万年的“六四”屠夫。

长篇日记，隐瞒了什么？

声称要写出“事实”、“作为最重要历史见证”的李鹏，并没有完整的写出事实，比如，参与“六四”屠城的重要帮凶之一，当时的北京市长陈希同，其名字，竟在李鹏书中只字未提，仅在少数几处，以“北京市长”一带而过。原因无非是，陈于1995年在权争中失势，被江泽民以“贪污罪”下狱。李不便在书中再提到这个名字。不一而举。由此可见，李鹏日记，选择性的记录，有所暴露，也有所隐瞒。

隐瞒最深的，当推李与邓之间的秘密交流。当时，除了对李鹏，邓小平对中共政治局常委和政治局委员中的任何其他人，都不信任，或不完全信任，许多决策、交待、部署，极可能就只在邓、李两人之间进行，包括允许共军扫射人群、用坦克辗压人群、施放毒气弹等，极可能就是邓、李二人背着他人，所下达的密令。否则，远道而来的共军官兵，哪有那么大胆子，擅自作为？

李鹏暗示：江泽民是滑头

关于江泽民出任总书记前后经过，李鹏纪录：先是由陈云、李先念二老向邓小平推荐，邓于当年5月19日正式决定，并知会李鹏等“常委”。5月31日，江泽民再次奉召进京；次日，邓当面告知江，要他出任总书记。但江并不同意马上接任，以“党章规定”为由，婉转表示，要求“由中央委员会选举产生他任总书记。”而很明显的是，在当时的情况下，不可能在短时间内召开“中央全会”。

江趁机提出：“在此之前，他不能以总书记名义对外，可先在中央担负一部分工作，熟悉中央的情况。”可以看出，江耍的是拖延战术。实际上，江仍然在左右观望。一方面，在党内，邓赵之间两条路线的纷争，还没有最后结论；另一方面，共军进京受阻，军队和民众，谁占上风，军心是否生变，都还不明朗。江坚持，一线工作仍由李鹏负责。李写道：“他一直要求我在第一线主持中央工作。”大屠杀展开时，江呆在警卫大楼，坐观形势。直到一切都平息下来，6月23日，在中共“十三届四中全会”上，江才正式出任总书记。李鹏日记暗示，江泽民是滑头，看风使舵。

李鹏在日记中称，学潮开始后，赵紫阳的智囊们，“建议赵紫阳要与邓小平保持距离，争取民心。”李鹏日记虽没有提到江泽民的智囊们如何，但可以推断的是，江的智囊或手下，如曾庆红，给江的建议，极可能就是：在局势没有明朗前，不可轻易接过“总书记”这一烫手山芋般的职位。

卖力表演，实被利用

日记显示，许多时候，李鹏一人被推到前台，竟至于，“六四”屠城后，6月5日凌晨，只有退休老人王震一人，陪同李鹏到人民大会堂，为参与屠城的共军官兵打气。直到6月9日邓小平露面后，其他中共高层人物和老人才随同邓一齐露面（唯江泽民仍托辞不出）。

这个挽救了党、有功于党的强硬派代表人物，再重新巩固后的党内，并没有捞到什么好处。即便邓小平，对李鹏，也只是利用。镇压功成，邓并未对李加官进爵，而是把李单独叫到书房，说：你继续当总理。接着问：你看江泽民同志当总书记怎样？

在1998年的人大内部投票中，被内定转任人大委员长的李鹏，竟从“自己人”那里，得到200张反对票和126张弃权票，创下中共领导人内部得票率最低纪录。这正如，一个凶人，对外面人凶，也令内部人忌惮。从这个意义上而言，当年那个满脸横肉、在学生面前不可一世的李鹏，在党内，却当了“冤大头”。里外不是人。所谓：耗子钻风箱，两头受气。

大量泄露“国家机密”

胡锦涛当局封杀李鹏六四日记，相信原因之一是，以中共自订的机密标准，李鹏日记，大量泄露“国家机密”。

1989年，邓小平所调共军，为民众所阻，无法进京，最后以隐蔽和乔装分散方式入城。此前，这些情节，止于人们的推测。而今，经由日记，李鹏透露：在人民大会堂和天安门一带，确有“人防地下通道”，共军以隐蔽方式，经由这些地下通道，进入天安门。

李鹏日记，也间接证实杨得志等7名上将写信反对镇压的事实。李鹏日记还泄露，学潮后期，即便组成了以江泽民为首的中央“宣传小组”，但共军屠城后，“广播和电视台在这关键时刻，都没有坚决站到党和政府这一边。”李写道：“今天中央电视台两位播音员一反常态，有意身着黑色服装，不知他们为谁吊丧。”李鹏还哀叹：“在平暴之后，中国新闻媒介却鸦雀无声。作为中国政府主要通讯机构的新华通讯社，在平暴后的三天内，没有发布任何外文稿，全世界突然听不到中国的声音。”

李鹏强调“党的团结”，但在日记中，却泄露出这个党的严重分裂。不仅党的总书记赵紫阳，人大常委会中，多数副委员长、甚至委员长，都不赞成镇压学生。万里委员长外访回国后，被江泽民截停于上海，并塞给他一份由李鹏部属起草的文字，让他照读，算是表态。

孤注一掷，李鹏要拖众高官下水

日记中，李鹏毫不掩饰自己扮演的角色，固然出自他以为理所当然而顽固不化的一党专制意识，但非要公开出版不可，目的何在？李鹏要表白于世的，究竟是什么？

在这部长达近15万字的日记里，李鹏详细罗列了他发布戒严令、邓调动军队后，中共高层人物和各省、市、部负责人的表态，多数“拥护”（部分犹豫，部分含蓄表示不赞同），包括当时在地方任职的江泽民、胡锦涛和主持“中办”工作的温家宝等，均属“拥护”之列。这恰恰是李鹏日记，所泄露的最大“国家机密”。

原来，李鹏借此日记，警告后来的当政者：谁也别想为“六四”翻案，谁也别想提“平反”。你们当初都支持镇压，你们和我，都在同一条船上，休想把“六四”屠城的责任扣到我一人头上，谁想清算我，你们也跑不掉。

这是晚年李鹏的孤注一掷。在该书“前言”和“后记”中，李鹏再三提醒：“堡垒最容易从内部攻破”；告诫：“党的团结”，尤其是“领导集体的团结”，至关重要。这流露，党内外“平反六四”呼声的经久不息，让李倍感焦虑。正是出于这种焦虑感，迫使李整理出长篇日记，并急于公开发表。

然而，被李鹏视作“护身符”的这一重大“国家机密”，却留下漏洞：当邓、李作出调军戒严的决策和动作后，其他中共高层人物，以及各省、市、部负责人的表态，即便拥护者，也只是表态支持戒严，并没有表态支持军队对民众开枪、坦克压人、甚至大规模屠城。如果今日或日后的中南海当政者有意翻案，仍然可以凭籍这一漏洞，将屠城责任，尽数推到李鹏和已经死亡的邓小平头上。

诋毁赵紫阳，适得其反

李鹏日记，竭尽对赵紫阳的诋毁，仇恨情绪，弥漫字里行间。但却从反面突出了赵的伟岸形象。李透露：赵自始至终坚持与学生和市民对话，要求通过缓和方式化解官民分歧，进而提出“民主化”和“透明化”的前瞻性主张。有人指赵的儿子“官倒”，赵主动要求中央调查。期间，赵还提出“取消对领导同志的特殊供应”，这显然触动了党内既得利益集团，尤其那些养尊处优的“老人帮”，如邓小平等。赵的表现，在恶人当道的中共高层，难能可贵。

李鹏日记，把自己塑造成挽救共产党的“中流砥柱”；但，历史必将记载，对中华民族而言，那一年，在逆流滚滚的中南海，真正的中流砥柱，乃是赵紫阳。

连续废掉三任党主席或总书记的强人邓小平，留给中南海的残局，便是：邓之后的任何继任者，都属于弱势，都要花很长时间去巩固权力，几乎长达整个任期，于是，无心作正事；待权力巩固之后，任期已近结束，无心再有作为。换一届当政者，周而复始。

整个中国，靠惯性运作，当政者的主题，除了经济，还是经济。至于政治民主与社会开放等话题，连碰都不敢碰。对重商主义的中华民族而言，只要统治者不发动类似文革或大跃进那样的破坏行动，国民经济自然会积累式发展。只可惜，这个被新专制主义牢牢束缚的古老民族，如今，除了钱，还是钱，竟无从着眼那些人类普世的奋斗目标。在文明上，这个民族，被与世隔绝。

kingson

法輪大法師父李洪志先生在文章《向世間轉輪》中講到：“其實師父在正法中是救度一切眾生的，不只是善的，當然也包括惡的。我經常講，正法中我不計一切眾生過往之過，只見眾生在正法中對大法的態度。也就是說，不管甚麼生命，在歷史上有多大的錯與罪，只要不對正法起負面作用，我都可以善解他（它）們，同時消去他（它）們的罪業。”
在文章《不是搞政治》中說：“其實當今的中國人還有一個信共產主義的嗎？就連大魔頭與現任的中共中央也找不到一個真信中共惡黨的人。自從其黨與大魔頭喊出「戰勝法輪功」那一刻起，眾神就判了其解體、銷毀；目前眾神正在全面銷毀其黨的一切因素。誰還想在這最後關頭給歷史上一百多年來共產惡黨犯下的罪惡當替罪羊呢？中共惡黨牽了驢現在還充當去拔橛子的人，那一定是被權欲衝昏了頭。其實揭露共產邪靈並不是指人。「九評」是挽救一切被邪惡毒害了的眾生，也包括中共惡黨黨員與中共最高權力機構中的人和普通世人，目地是叫各界眾生都看清楚中共惡黨背後的因素是甚麼。
　　其實世人為權力、為世間利益而生存不是大錯，為甚麼非要與毒害我們人類的邪惡為伍呢？人哪，清醒吧！如果你們當人的目地真的被迷失了，那才是最可怕的！如果世人真的在等待與找尋回歸的路，那就理智起來吧！
　　我也告訴世人一個真理：神佛下世、正法開傳，一定會有亂魔干擾。各種傳說、各種宗教流傳的事也許正在發生著，不要被人的觀念擋住你的真性，更不要對走在神的路上的人犯罪。”