经济国防学：战争其实早已经打响了 中国已输了好几仗

towns

经济国防学：战争其实早已经打响了 中国已输了好几仗

中评社     2010-08-06

对于一个国家而言，观念的落后比技术的落后更可怕。

当前，郎咸平、宋鸿兵、张宏良、刘军洛研究的不是战略学，更不是阴谋论，而是“经济国防学”。这是一门新兴学科，处于经济学研究的最前沿，我们要支持他们。

迄今为止，国家间的财富转移，先后经历了四个阶段，分别是军事掠夺，对外贸易，跨国投资和金融交易，目前跨国投资是国家间财富转移的主要形式，而金融交易则是实现国家间财富转移的最危险形式。经济国防学是从国防的视角来研究经济问题，与传统的军事国防的目的一样，都是为了避免国家的财富损失。在现代社会，各国联系越来越紧密，发生传统战争的可能性大大降低，而经济战争则成为跨国财富转移的核心形式，因此，经济国防学是比传统的军事国防学更现实，也更重要。

目前，世界经济战呈现出贸易战、产业投资和金融交易混合出现的局面，如果国家没有一支训练有素的“经济学家队伍”以及足够的“弹药”储备，在这些战争面前只能是被动挨打。



无论是经济战争，还是军事战争，目标都是一样，那就是实现财富的跨国转移。以经济战的金融战为例子，金融战这种看不见摸不着的财富转移，会将一个国家财富洗劫一空不被察觉。这种掠夺的最大特点，就是不会引起被掠夺国家国民的强烈反抗，往往是几个人喝着咖啡一商量，一个国家的财富就转移到了另外一个国家。如果说实体经济条件下的财富掠夺如同入室抢劫，所得有限却会引起家人殊死反抗，那么，虚拟经济条件下的财富掠夺就如同背后卖掉整个住房，洗劫一空却不觉心疼。当初八国联军几十年从中国抢劫了13亿银元，引起了中国人民的殊死反抗，而2007年通过银行股贱卖，外资一年就从中国掠走上万亿元，国人却没有任何反应。华尔街金融危机爆发中国又损失几千美元，而我们老百姓丝毫没有感觉。这些财富流向哪里价值几何，都由各种各样的金融指数来决定，而这些金融指数的涨跌变化，完全由人控制。在这些金融精英眼里，企业和老百姓都是为他们拼命挣钱的奴隶。

让我们痛心的不仅是金融业，还包含实体经济。商务部发布的数据显示，在中国已开放的产业中，每个产业中，排名前5位的企业几乎都由外资控制：中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。大豆产业就是最惨痛的教训。在中国的外资企业已经超过60万家，全球500强企业的绝大多数在中国设有分公司或者办事处。它们通过市场、股权、品牌和技术等方式把持着中国的工业。对于制造业，外资则是几乎到了无处不在的地步。其中，过去10年外资对制造业的平均控制率在30%以上，2005－2007年高达35%。2008年有所下降，但仍高于30%。根据《2009年中国工业外资控制讲演》的数据，以汽车工业为例，外资股权控制率2006年已升至　43.62%。不管是整车仍是零配件领域，外资企业股权控制率都在上升，对中国汽车产业安全造成一定危害。笔者在在《产业大鳄潜伏中国》一文中也指出过，中国的几乎所有汽车企业的电子系统都严重依赖于江森自控的合资，新能源汽车更是如此。

经济战其实早已打响，在这一战争中，中国已经输了好几仗。如果我们要想在以后经济战中取得胜利，最重要的就是培养人才，目前笔者查阅了中国的国家标准学科分类，国家目前还没有经济国防学这个学科，我们应该尽快建立学科，组织师资，编写教材，培训人员。可以说我们目前是具备这个条件的，首先世界经济战给我们提供了丰富的案例，其次我们也有像郎咸平、宋鸿兵、张宏良这些已经积累了不少研究成果的学者，可以说经济国防学这个学科，不能再任其空白下去。