找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 700|回复: 3

韩战60周年 谁发动和赢得战争 再引关注

[复制链接]

8944

主题

1万

回帖

14万

积分

论坛元老

热心会员

积分
142784
发表于 2010-10-27 08:51:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
韩战60周年 谁发动和赢得战争 再引关注



“抗美援朝”战争,中共以人海炮灰战术造成百万中国人抛尸朝鲜,而战事起因只为了共产阵营要与自由社会较量,斯大林借刀杀人,毛泽东帮苏俄作战。图为1950年10月,中共军队越过鸭绿江奔赴朝鲜战场。(网络图片)

10月25日是中共军队入朝参战60周年纪念日。中共官方和北韩双方高调举办各种纪念活动。而今年6月25日,战争的另一方,美国和韩国也在高规格的举办纪念活动。到底哪一天是朝鲜战争(西方称韩战)的爆发日?又是谁赢得这场战争,再次成为各方关注的焦点。

25日,刚增补为中共军委副主席的习近平说:“伟大的抗美援朝战争是为守护和平,应对侵略的正义之战。”此言一出,韩国各界一片哗然,韩国外交通商部今日(26日)发表传媒材料反驳说:“由北韩南侵而促发韩战是国际公认的历史事实,是不可否认的事实。当时联合国也曾表示过,朝鲜的挑舋行为是对人类和平的重大挑战。”

曾接受采访的韩国“社团法人世界和平自由联合”代表安在喆表示,他在研究过程中发现,有六十八个国家志愿参加了韩战。

谁发动这场战争?

1950年6月25日,朝鲜人民军越过分隔朝韩的北纬38度线,向韩国发动进攻,朝鲜战争就此爆发,28日朝占领韩国首都汉城。6月27日,美国第七舰队驶进台湾海峡协防台澎金马。7月7日联合国安理会通过第84号决议,派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻,联合国军司令由美国指派。联合国军9月15日在当时战线的后方仁川登陆,迫使朝鲜军队北撤,9月28日重占汉城,10月19日占领朝鲜首都平壤。

10月25日,中共出兵朝鲜正式参战。60年后的今天,中共官方高调举办各种纪念活动。新华社报导称:“1950年10月25日,中国人民志愿军高举“抗美援朝、保家卫国”的正义旗帜,跨过鸭绿江,与朝鲜军民并肩作战,赢得了反抗霸权主义的胜利。”

几十年来,中共官方一直这样宣传,战争起因是因为:“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线,把战火一直烧到了鸭绿江边。”当年百万中国青年就是因此宣传而响应毛泽东“抗美援朝、保家卫国”的号召,投身中国人民志愿军,用自己的鲜血和生命去保卫的北韩那个“从未见过的国家”。

近年来,随着美国、俄罗斯和韩国相继解密公布了有关朝鲜战争的很多相关史料,历史真相再也难以隐瞒。今年6月,韩国多家媒体指出,中共发行的历史教科书歪曲历史,要求“应该立即修正错误之处”。

今年6月24日,新华社发行的《国际先驱导报》在韩战60周年大型特辑中,首次承认说:“1950年6月25日,朝鲜军队跨过三八线,发动进攻,三天后汉城失守。”

战争回到原点

自金日成打下韩国汉城,联合国军打回平壤,中共军队又把联合国军推至三八线以南,联合国军发动攻势,再度重占汉城后,战线重新回到三八线,此后一直是”拉锯战“。

51年7月10日,中朝与联合国军的美国代表开始停战谈判,53年7月27日签署《朝鲜停战协定》,以北纬38度线附近的当时双方实际控制线设立了朝鲜半岛非军事区。然而交战双方至今没有签署任何和平条约。至此战争又回到原点,南北韩呈分割状态。

三八线起与二战末期,盟国协议以朝鲜半岛上北纬38°线作为苏、美两国对日军事行动和受降范围的暂时分界线,北部为苏军受降区,南部为美军受降区。日本投降后就成为韩国和朝鲜的临时分界线。

中国方面:“志愿军”死伤惨烈



“抗美援朝”,中共以人海炮灰战术造成中国人死伤惨重。(网络图片)
六十年前的韩战造成百万中国军人抛尸朝鲜。

1950年10月19日晚,以彭德怀为司令的中共军队,秘密渡过鸭绿江,并于10月25日打响了第一次战役。前3次战役期间,中共以人海战术强对联合国军的猛烈炮火和空中打击,虽然两度击败联合国军,占领了韩国首都汉城,但付出了惨重的伤亡代价。

整个韩战期间,由于苏联只派出少量飞机护卫在鸭绿江边,且志愿军缺少现代化空军编制,使朝鲜战场没有所谓前线与后勤的区别,整个战线几乎暴露于联合国军的狂轰滥炸中,其中包括毛泽东的长子毛岸英被炸死。

彭德怀曾经在占领了汉城后要求停下来,原因是:“目前部队粮、弹、鞋、油、盐均不能按时接济,主要原因是无飞机掩护,随修随炸。”很多士兵由于衣服单薄被冻伤,这占了战伤的一半以上。然而毛泽东不顾士兵死活,回电说:“我军必须越过38度线。”

第四次战役中,由于后勤落后,中共军队的弹药粮食全靠自背,士兵们长期吃炒面缺乏维生素,普遍患上夜盲症,失足落入山涧死亡的很多。

第五次战役中,联合国军用五倍于正常量的弹药量攻击中朝军队。奉命孤军断后的中共60军180师,因失去联系陷入包围中,全师近万官兵失踪、伤亡、被俘的共计7,644人。

中共元帅林彪原来统帅的47军的一转业军人曾经揭露,林彪部队到朝鲜与联合国军作战,死伤无数,他估计每死一个美军士兵,志愿军就得死几十人。中共元帅聂荣臻在华北组建的第70军在朝鲜被美军包围,战败已成定局。因为中共高级干部人人都知道战败后返回共产党那里也只有死路一条,因此谁也不敢投降美军,师机关包括师长在内的军官不得不全体自杀。

中共为鼓吹所谓“抗美援朝的伟大胜利”,谎称聂荣臻的70军的番号早在1950年韩战爆发前已经被取消了。

返回大陆的志愿军俘虏也不被中共信任,许多人被打成“特务”、“叛徒”,受尽了苦难、屈辱和不公正的对待。

学者质疑“抗美援朝”的历史合法性

毛泽东曾说:“抗美援朝出兵在中央最高层最初表决结果中,只有‘一人半’支持出兵。”即他自己和半个周恩来支持。当时反对呼声最高的是林彪,他在反对无效的情况下,托病拒绝出任中共赴朝志愿军司令一职。

林彪认为,美国要想占领中国,早在国共两党三年内战时期就介入了。同时,朝鲜战场上美军具有完全的制空权,大炮优势是40比1,如参战,志愿军必会大量伤亡,并且美国可能因此轰炸中国大城市及工业基地,甚至可能朝中国扔原子弹,更不利于“解放”台湾。

《开放》出版社2006年出版的张戎著作《毛泽东——鲜为人知的故事》,已对此作出清晰而可资信的揭露,不仅有苏联解密档案,也有中共的许多资料作为旁证。张戎指出,毛比斯大林更早支持金日成打南韩,他顶着党内绝大多数的反对意见和周恩来拍板出兵朝鲜,为的是以百万人为炮灰,向苏联要求军事工业援建和原子弹技术。

北京大学历史系教授许平曾对媒体表示:“现在通过媒体、因特网和大学课堂教育,国内的民众越来越知道这场战争不是像人们当初所想像的那样,是美帝国主义把战火燃到了鸭绿江边,威胁着新中国。实际上大家越来越清楚地知道是金日成打响了第一枪,首先挑起了战争。战争更深远的背景是:斯大林在中国革命胜利以后中国和苏联签订了友好条约,苏联就失去了雅尔塔体系中在中国的特殊权益,中国收回了旅顺口和大连港。而斯大林需要在太平洋有一个出海口,一个不冻港,以便与美国和日本对峙,于是就在某种程度上默许了金日成收复朝鲜南方的要求。这样金日成才敢发动这场战争。现在中国人知道了,其实我们是在帮朝鲜人作战,而在更深一层的意义上说是在帮斯大林作战,这样一来,抗美援朝的历史合法性就受到质疑。”

斯大林借刀杀人 毛泽东帮苏俄作战

诸多分析家称,战事起因只为了共产阵营要与自由社会较量,毛泽东以“中国人民志愿军”的名义帮苏俄斯大林作战。

1950年1月5日,美国总统杜鲁门、国务卿艾奇逊公开表示,美国防御图范围不包括台湾和朝鲜半岛,美国不会为了保卫这些地方而采取直接军事行动。于是斯大林敢于放心支持北韩金日成发动战争。

在斯大林的一再压力下,出于地缘政治和共产国际与自由社会两大阵营的较量,一向把中共地位看得比百姓性命重要的毛泽东,最后决定以正规军冒充志愿者的名义,参加了这场名不正言不顺的战争。

韩国媒体谴责中国教科书歪曲历史

今年6月,韩国《中央日报》、《朝鲜日报》、《韩联社》等多家媒体指出,中共发行的初中二年级历史教科书下册歪曲历史,谎称韩战的起因是“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线,把战火一直烧到了鸭绿江边”,并将韩战称为“朝鲜内战”,还把中共的参战目的描述为“保家卫国”。

《朝鲜日报》6月22日引述专家的分析表示,中共之所以把这次战争称为内战,是想把战争的责任推给美国,把朝鲜和中国描述成受害者,也就是说,中共是为了表示自己为了阻止美国对北韩的侵略,才不得已“抗美援朝”以“保家卫国”的。

《中央日报》由于调查到普通中国人都受中共历史教科书的歪曲教育影响,考虑到问题的严重性,6月21日呼吁中共官方“应该立即修正错误之处”。




网友在大陆论坛上传播韩战真相,并发表相关评论。(网络截图)

有大陆网友在百度空间上发表《揭开抗美援朝真相》的文章,描述了大陆中国人去北韩参观的所见所闻,并叙述了作者本人在纽约联合国资料馆亲眼所见的韩战历史资料。

作者表示说:我仍相信韩国说的是真话,朝鲜在撒谎。因为我自从踏上朝鲜这块土地,看到的、听到的、细致观察到的都是谎言,这个国家的人民完全生活在被欺骗和谎言之中。

研究历史的安在□称:“虽然我军(韩国军队)撤退,但是这件事随着岁月的流逝却越来越闪亮。中共将自己的军队推向了死地,而与此鲜明对比的是,美军判断自己的军队处于危险后却命令立即撤退。而且他们在撤退的过程中救出了十万名敌方的难民,这个意义很大。”他认为,美军展现了人性的光辉。

海内外民众的评说

现在已经有越来越多的大陆民众和海外华人了解到朝鲜战争的真相,众多网友在互联网上传播真相信息,并发表相关评论。

大陆论坛上有一篇《揭开抗美援朝真相》的文章,作者这样说: 不明真相的群众...关注人生,关注社会,关注环境,关注这个XX的世界!你们来晚了,百度是很和谐的,去google.com 吧。热爱国家和人民,请不要蒙住我的眼睛,我不想当不明真相的群众。



网友在大陆论坛上以中国人的亲身见闻,叙述韩战真相,并表示说:真是老天有眼(毛岸英被炸死),给中国人一条活路,否则中国就像(北)朝鲜人一样,继续生活在“二十一世纪的太阳里”。(网络截图)

作者发表了一篇国人去北韩参观的所见所闻,他希望再让大家从侧面了解一下,并认为“大人小孩都应该看看”。

在大陆论坛上,陆军列兵、网友“无为1027”发贴说:历史就是历史,历史就是金日成发动朝鲜战争的,全地球的人民都知道,是从三八线一直打到釜山的,金日成发动朝鲜战争的时候美国部队并不在朝鲜,谁再想编造是不可能的了。

郑庸发表《兼听则明》的帖子说:在当时声势浩大的宣传运动中,人们是不会思考这些问题的,因为那时的人都不过是行尸走肉罢了(当然,现在的绝大多数中国人也是),所以只能跟着反对“美帝”侵略。 ——对于历史,只能穿过时间隧道,与其时其地的人们同呼吸、共命运才能读懂。




网友在大陆论坛上传播韩战真相,并发表相关评论。(网络截图)

悉尼笔会网的百花论坛上,陆军少尉、网友“云的旗帜”说:毛泽东之所以敢打朝鲜战争,是因为他拥有千百万可充当炮灰的中国人....

前中共总书记胡耀邦的智囊阮铭在《韩战悲歌》中评论说:“爆发韩战的近因,是杜鲁门、艾奇逊的失言和斯大林的误判,其原因则是自由国家总是幻想以向共产阵营退让和牺牲人民的自由来换取虚假的和平,结果总是导致战争和自由的毁灭。历史的教训是,国际社会对于极权制度在任何时候、任何地点对人类生命与自由的威胁(无论是中国、韩国、缅甸、苏丹或台湾),都不能纵容和退却。”
1010260308342068_1.jpg
1010260320042068_1.jpg
1010260308172068.jpg
1010260308292068.jpg

1万

主题

1万

回帖

25万

积分

管理员

热心会员

积分
256816
发表于 2010-10-27 17:52:48 | 显示全部楼层

韩国反驳习近平将朝鲜战争定义为正义战争(图)

韩国反驳习近平将朝鲜战争定义为正义战争(图)
2010-10-26

中国国家副主席习近平在抗美援朝六十周年的座谈会上说,朝鲜战争是朝中共同对抗侵略的一场正义战争,对此韩国外交部星期二公开反驳,说他在颠倒是非。下面是自由亚洲电台特约记者刘水发自韩国首尔的报道



图片:习近平的“反抗侵略之战”发言引发争议(韩联社)

在中国志愿军抗美援朝60周年的纪念座谈会上,中国国家副主席习近平发表讲话,将朝鲜战争定义为保卫和平、反抗侵略的正义之战。

该讲话虽然意指美国为侵略者,但是,作为朝鲜战争的当事方,韩国政府认为习近平在颠倒是非,故意未提朝鲜发动战争的事实。

韩国外交部星期二发表反驳材料说:“由朝鲜南侵而促发‘韩战’是国际公认的,并且是不可否认的历史事实。当时联合国也曾表示过,朝鲜的挑衅行为是对人类和平的重大挑战。”

韩国外交部显得有些过敏的上述反驳,可以归因于朝鲜主张侵略的说法。

对于同一场朝鲜战争,60多年来,韩国说是朝鲜发动的侵略战争,而朝鲜则主张是对韩国侵略的反击。

让韩国政府头疼的是,部分反政府的国内舆论采信朝鲜的主张,使得韩国一旦遇到朝鲜战争的起因问题,必会“据理力争”。

第二个背景是,对于下一代中国领导人习近平的发言,韩国政府一方面表示关注,另一方面认为,必须及时予以纠正,以免成为惯例或定论。

总之,习近平是说了“抗美援助是反抗侵略的正义之战”,韩国也反驳了该说法。

但是,孰是孰非?似乎各有各的说法,韩中两国也不会继续对此争下去。

但是习近平跟韩国的口水战还不止于上述的讲话,他刚被增补为中央军委副主席之后,韩国民主党国会议员代表朴智元上星期表示,习近平去年5月会见韩国前总统金大中时曾说过,“韩国推动对朝强硬政策,因此造成韩朝对峙,也因此阻碍了半岛的和平与稳定。”

后来,中国外交部否认该发言,由此不了了之。

中国外交部发言人马朝旭说,通过上述的两次口水争议,韩国方面认为,中国的韬光养晦政策,可能止于胡锦涛,习近平上台后,中国的外交政策也许会出现明显的变化。

以上是自由亚洲电台驻首尔特约记者刘水的报道。
m1026-ko.jpg
回复

使用道具 举报

未注册 该用户已被删除
发表于 2010-10-30 05:53:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

未注册 该用户已被删除
发表于 2010-11-1 20:35:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-12-24 10:22

快速回复 返回顶部 返回列表