中國模式將死於貨幣

Baldwin

來源：爭鳴
作者：錢易新

──「十二五規劃」預示經濟險情

中國遇到了無法破除的發展瓶頸，國外那些想借吹捧中國模式撈些好處的學者們變得低調起來。引用體制內術語「科學發展觀」而言，中國模式變得越來越不科學，「科學發展觀」本身就成了病症而非藥方。在貨幣技術層面講，中國模式的非正常死亡因素已經擺在人們面前，也就是說以經濟全面崩潰為代價的模式重構必將發生。現在分別來通俗地描述一下。

　　貨幣升值是人權問題

　　不少經濟學者認為貨幣戰爭已經開打。這樣認為並不錯，但過份抬高中美匯率爭端的影響是不明智的。因為匯率背後是模式差異，至少美國是以消費為主的經濟體，中國是以外需為動力源的經濟體。中國的幣值低估、促進出口、爭取貿易順差，代價是國內的低人權。低人權首先表現為勞動力價格畸低，比如名義工資之外的社會保障嚴重缺乏。簡單地說，龐大的勞動群體還處於「拿命換錢」的階段。

　　這是「四黑」發生的社會機制。所謂四黑，分別指黑煤窰、黑磚窰、黑社會、監獄系統的黑產品。由於國際社會不太注重中國經濟增長中的人權問題，因此，就忽視了監獄黑產品向出口產品終端的貢獻率。


　　監獄產品與同類、同質社會產品相比，生產成本只有五分之一。比如一件出口成衣在貼標前靠監獄生產，其成本價格與國內銷售價格之比是一比七的樣子。當然，這只是個模擬分析，更多的無法計量的是監獄產品向出口產品直接或間接提供的「配件」功能。


　　貨幣升值可以解決相當大的一部分人權問題。最直接的就是進口資源便宜了，原則上這部分進口紅利可以補貼國內居民。但是，中國政治掌控集團在德性與知性均達不到相應水平，他們會把貨幣升值微調帶來的進口紅利牢牢控制在自己手裡，比如增加保障政權運行的費用，而不可能把它分派給國民居民。

　　人們可以看得到，所謂「十二五規劃」提了一些改善民生的口號，但絕沒涉及貨幣升值帶來的進口紅利的分配問題。


　　農地資本化之不可能

　　中國官方經濟學家有一種論調：貨幣過快升值會導致大量農民工失去掙取農業外收入的機會，不迅速大幅升值是為了保護農民利益。這個說法看似有理，但本質上是不負責任的。打個比方，一個人根本沒犯罪，但政權方面一定判他無期徒刑，這樣的判決受到社會質疑，結果政權方面「從輕」判他十年，還說：「你看，我很仁慈吧！」

　　無罪而「輕判」，往往被說成是人權進步的表現。政權把持著農地的定性也是這個樣子。


　　從理論上講，一是要把所謂的集體所有改為農戶所有，二是允許農地資本化而使農民獲得便捷資本。從現實方面講，第一可以使農民工「失業」而不「失資」，能夠進行自願的投資，比如土地資本轉化為作坊資本、廠店資本，如此也為改變出口依賴模式提供了可能。第二可以校正現在已經出現偏差的城市化戰略，發展離土不離鄉的多元城市化，而不是大而不當的「社會主義新農村建設」。


　　貨幣升值帶來游資進入，也可能發生輸入型通貨膨脹。但是，農地資本化可以長期有效地抵銷游資衝擊，並將其中相當部分轉化為長期投資。這只是一個完美的理論設計，但所謂的「十二五規劃」在農地資本化方面沒有任何表示。儘管像比較負責任的經濟學家兼高官如胡德平撰文，力欲推動農地私有化，但是中國的政治經濟掌控集團不可能在這方面向農民放權。

　　這不是個知性問題，而是個德性問題。

　　人民幣國際化偽說

　　不少經濟體，特別是東南亞國家，希望人民幣加速國際化步伐，以從中獲取貿易便利。從理論上講，國際化哪怕只是區域化，人民幣與其他國際硬通貨一起自由流動，必然以外匯管理體制的更大變革為前提。其核心問題就是開放資本項目，讓資本自由出入國境。

　　這一點讓中國很尷尬：目前有管理的浮動匯率與資本項目控制是保證人民幣低幣值的兩大支點，一個放鬆，另一個必然無法持守；而資本項目一旦開放，大量資本外流是必然之事，高額的外匯儲備會如積雪融化，直接威脅到經濟安全。戴秉國所界定的「核心利益」之所以比軍方所界定的範圍大，經濟安全裡的外匯儲備安全是為核心。


　　目前，全球經濟學界都很困惑：一方面，多數人支持人民幣升值的論調；另一方面，又不願仔細分析人民幣真正成為國際（區域）貨幣的前景，對人民幣國際化與資本項目開放的聯繫不予關注。中國政治掌控集團也很知趣地低調下來，對人民幣國際化問題由高調吹噓變為刻意迴避。

　　長期來看，只要中國模式還是一種經濟體制與社會發展方向，那麼，人民幣就不可能有真正的國際化。因此，所謂的「十二五規劃」對資本項目的開放提也不提。

　　經濟崩潰趨勢顯見

　　人民幣無法國際化、農地不可能資本化、貨幣升值無法避開人權問題，是看起來不相關但內在有著緊密關係的極其重要問題。這三點是中國經濟的死穴。「十二五」期間解決三大問題的可能性微乎其微，不要說「科學發展觀」積為反科學的社會病，就是整個經濟體制也必然會崩潰。同時，今後三到五年的時間裡，中國外需的動力源將逐漸變小，原因是美國與歐洲將會提升相當大幅度的生產率，還有，東盟、印度、巴西等經濟體在全球貿易中所佔的份額也會大幅提升。

　　美國方面每增加一個就業額，通過外貿傳導給中國的變量，相當於八到十一個就業額的減少。

　　在三到五年的時間裡，中國的內需型經濟還無法形成。一個可以明確觀測的指標是政府體系出讓就業份額的稅收效應，即每減少一個政府工作人員可通過稅收降低量，釋放出五到七個社會就業崗位。然而，不用說三到五年內政府體系可以裁員，就是不再搞政府員額大膨脹就算「功德一件」了！

　　人民幣升值絕不是個經濟問題，因此，它的解決也必在經濟之外。一次大規模經濟崩潰是這個問題由政治範疇回到經濟層面的必然代價。