是什么让苏联轰然倒塌？

towns

是什么让苏联轰然倒塌？

发表时间： 2010-12-09

二十世纪，苏联的建立无疑是一件震惊和影响历史的大事件；同样在二十世纪末，这个庞大但却十分短命的“利维坦”的轰然倒塌也让人们无比惊愕。是什么原因造成了这个昔日世界上最大国家的寿终正寝？这一直以来是各方面专家学者以及民众争议的问题。

有一种论调，就是将苏联解体归结为戈尔巴乔夫的“冒进式”改革；将苏联瓦解的原因解释为所谓的西方“反动势力”的渗透；更有甚者将其崩溃的理由归结为政治民主化改革、新闻舆论开放。笔者认为持有此种观点的人，可能忽视了一个最重要的问题，那就是苏联当权者在那个历史过程中的表现。忽略了这一点乃是避重就轻，逃避问题的做法。

堡垒最容易从内部攻破。这是一句亘古不变的真理。这句话同样也适用于政治领域。一个国家的当权者如果在掌握权力的过程中能够真正全心全意为人民服务，政治清廉、高效、透明，以人民的利益为重，我想任何一个国家的人民都不会弃其而去的；相反，如果执政党专断独行、疯狂腐败，不顾民意反对肆意妄为，编造谎言，对待民众的批评置之不理，轻者打击报复，重者投入监牢，进行政治迫害的话，我想这样的当权者是无论如何都躲避不了被民众抛弃的下场------这是最终的结果，也许唯一有些差异就是时间的长短罢了。

回过头来再说苏联。苏联建立之初曾经有过一段光辉的历史。这是任何一个通过革命取得政权的国家都会经历的过程。但政治是一个缓释效应的东西，即制度的弊端会通过时间的流逝慢慢体现出来。这也就是为什么很多通过革命取得政权的国家的发展会呈现一种抛物线似的形状。在这些国家，最初的革命激情、道德理想甚至政治运动有效的成为体制的防腐剂，此时国家也会呈现快速发展的状态。但是当这种革命激情消退，国家转入一个相对稳定的时期，人性中的缺点会慢慢呈现出来，懒惰、自私、官僚主义、掌权者的骄傲等等都会成为腐蚀革命政府的不利因素。而体制缺乏对权力的有效监督则加速甚至促进了腐蚀作用。长时间、大量的政治腐败则会产生更大的、超越单纯政治领域的连锁效应。到那时，经济发展速度也许会放慢甚至停滞不前，民众道德水平整体性下滑，社会充斥谎言，真理之光逐渐暗淡，拜金主义蔓延，特权阶层横行。社会中敢于直言的有识之士受到打击，政治恐怖和迫害随处可见。民众公民意识淡化，逐渐退出对公共问题的讨论和关心，纷纷明哲保身地退缩在一个自画的牢笼内。这样的社会的归宿在哪儿？这样的当权者的命运是什么？答案毋庸置疑。

以上所说也就是苏联短短历史的一个简单描述。苏联当权者在建国之初取得的辉煌成就丝毫没有改变其日后的命运。体制内缺乏权力监督和制约的弊端在苏联发展过程中逐渐显现出来，进而逐渐撼动着庞大的帝国。当权者不去改革政治、制约权力，而只是对问题进行掩饰。编造谎言、政治迫害、秘密警察、侵害公民权利等等一切人类政治史上肮脏手段悉数而上。在后期的苏联，贪污腐败和特权横行基本已经成为一种公然的秘密。当时曾经出现的震惊全国的“驸马案”------- 勃列日涅夫的女婿丘尔巴诺夫贪污受贿65万卢布。腐败的肆无忌惮让民众和当权者之间的鸿沟与矛盾越来越大，当权者不再以为民众谋取利益为己任，而是和人民的利益产生了冲突。这些无疑对掌权者的权威和民众基础构成了巨大的冲击。也许当时的苏联领导人以为利用官方舆论、愚民政策和政治迫害能够给自己披上一件 “皇帝的新衣”，殊不知世界上再也没有比这更加愚蠢的想法了。民众对看在眼里的腐败产生愤怒，但是对看在眼里却无法言说和批评的腐败产生的就是憎恶和绝望。也正是如此，苏联当权者在自己消解自己，一步步将自己推向悬崖。苏联的政治发展过程，可以说就是一个缺乏权力制约监督的国家发展的典型代表。在政治活动中，最重要的就是对权力的监督，权力肆无忌惮的后果不单单是简单的腐败问题，而是一个具有连锁效应的问题，如果任其发展会撼动一个社会的基础和最值得珍惜的东西。到那时，苏联的结果可能是很过国家的归宿。

再次回到苏联解体的原因这一主题上来。正如本文开头所写，很多人将苏联瓦解的原因归结为戈尔巴乔夫的改革、西方渗透甚至新闻舆论改革等这样一些外部性因素上来。笔者认为这样的观点乃是短视的和避重就轻的。也许说这些因素加速了苏联的瓦解尚可接受，但是要是将其归结为主要因素而避而不谈苏联政治体制内致命缺陷乃是值得商榷的。即使没有以上因素，如果苏联的当权者仍然不加反省和对权力进行有效制约的话，当权者被人民抛弃的命运仍然是无法避免的，也许这只是一个时间的长短的问题。

一味强调这些外部因素而对苏联当权者的腐败、体制缺陷不加反省、视而不见的说法是可悲的。古语有言，得道多助，失道寡助。如果一个执政党能够以自己的实际行动取得民众的支持，那么即使再多的流言、西方“渗透”也是不会影响民众对其信任的。即使偶尔在发展中出现细小的问题，民众也会给予时间让其修正错误的。但是如果一个国家的民众对当权者已经绝望，只是因为对恐怖的畏惧而暂时表现出顺从的话，那么任何时刻民众都会抛弃这样的当权者-------只要出现合适的时机。

很多处在与苏联当权者一样位置的人往往恐惧政治改革、新闻改革，总是认为这样的改革是摧毁其执政根基的洪水猛兽，进而对改革进行打压。这种想法乃是大错特错。迫于恐惧产生的暂时的稳定和秩序是不能长久的，肇始于真诚信任的权威才是稳定、长久的。政治改革、新闻改革的目的乃是对体制缺陷的弥补，是对权力进行监督的有效途径，是将政治活动引向一个公开、透明的过程，是填补民众与当权者之间鸿沟的活动，更是一个重塑当权者政治合法性与权威的步骤。只有民众在当权者身上重新看到希望，这样的当权者才能重新获得民众的信任和支持。改革会与某些既得利益基层相冲突，但是要知道只有消除了机体上的毒瘤才能使身体重新焕发生机，这样的痛苦是不得不做出的。

历史已成过往，但是历史留给我们的却不应该仅仅是过往。聪明的民族会从历史中看到问题、习得经验，进而让自己未来发展的过程更加平坦。只有执迷不悟的人才会舍本求末，无视历史，继续自我感觉良好的冥顽不化。这样的人，也许会看到历史的重演。