沒有極權內兩派出民主之事！

張三一言

沒有極權內兩派出民主之事！

張三一言

张三一言立论：政治历史和现实中没有出现过“极权内部分裂为两派而演变出民主”的事实。

梗略回顾政治演变史和观察政治现实，没有找到专制，尤其是极权内部出现两个派别而演变出民主的事实。如果识者有相关事实，恳请提供参考。

或许人们唯一可以拿来反驳的是人们乐道的英国光荣革命史。但是，反驳没有效力，因为英国演变成民主的主要表演者辉格党、托利党并不是专制皇室内分殊演变出来的两派，而是社会不同利益集团的代表者（辉格党代表天主教及新兴资本家利益，托利党代表贵族和上层英国国教徒）。两党既是社会分殊利益代表，其议员也是由社会成员选举产生。除了英国光荣革命有些近磅外，各国政治史和现实再也找不到疑似由专制统治内部分化成两派而导致民主的史实、事实。

以上是从事实方面说，另外还可以从逻辑上说明。若是理性专制、不那么独裁的专制、弱势专制，在民间反专制力量强大时，专制内部有可能会出现民间的代理人（政治家、投机家、野心家）；极例外，不能作为普遍例证的是开明理智的不丹国国王自动废专制搞民主。无所不控的极权制度则没有这个可能，因为极权内部反向淘汰机制和不容异己本性根本就不给反对力量留下任何空间；土共过去的说法是把民主革命消灭在萌芽状态中，现在习皇帝不是明白无误地宣告不给普世价值留下任何空间了吗？土共的所谓维稳，就是堵绝一切反一党专政势力。所以，在理论上极权社会不可能存在党内两派对衡的事实。
用这个理论对照现土共政治，薄派不能与习派在党内同时存在。不单止只是习薄死活证明共产极权不能出现两派并存事实，土共党史上更有数不清的所谓路线斗争的两派必死一派的事实证明。请注意，薄习是同宗毛派，尚不能相容，要想在极权共产党内存在代表极权和代表根除极权的普世价值民主派同存，是天光白日做懵梦。

那怎么样解释苏联极权集团内出现民主倾向的哥尔巴乔夫、叶利钦呢？

其一，苏联并没有出现“极权内两派并存”局面；更没有出现“专制内两派出民主”的事实。就是说，哥、叶并没有与苏共极权派在极权制度下共存并对衡，而是极权派要消灭哥叶民主派，结果是反被消灭。这是独存出民主而非并存出民主。与专制灭民主而独存不同的是，专制极权者是一党（派）独大独存，民主是内部多元共存基础上排专制独存。

其二，专制极权内的民主派只在社会革命性变革中出现，而且是以叛党形式出现；在专制，尤其是极权稳定期间没有出现合法或事实合法且可生存的民主党派。

以上的事实与道理证明，“专制内部分裂为两派而演变出民主”是骗人的假大空话。

所以我的立论是：政治历史和现实中没有出现过“专制内分裂为两派而演变出民主”的事实。

我之所以要这么强调这一立论，是因为要破除现今流行不绝的“党内民主”论。党内民主论有多种论述，其中主要的，例如先由党内民主选举党魁，然后把选举推向全民（这也是天方夜谭，本文暂不谈论）；例如，由党内分化成为左右两派，平等竞争，各自争取民众支持而导致民主，本文就是要破除这一谬论。

以上是从事实和逻辑两个方面说明一党专政视作图腾的共产党不可能出现党内两派相竞争演变成为民主的事实。

有请朋友们留意，在今天谈论极权土共党可以出现党内民主、党内两派相争出民主之类的言论，不是一厢情愿加政治认识糊涂，就是有意为必将到来命定共产党灭亡的，国人与土共生死存亡决战作缓兵之计。有请朋友不要上当。

20131106  HK
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:
博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy   
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html