对比国外的税收额度才知道 中国的消费者实在太悲催了

towns

对比国外的税收额度才知道 中国的消费者实在太悲催了

自由亚洲电台

十二五规划提出“把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点……增强居民消费能力，改善居民消费预期，促进消费结构升级，进一步释放城乡居民消费潜力，逐步使我国国内市场总体规模位居世界前列”。

消费被放在了一个极其重要的位置上。

首先必须承认一点，人人都有消费的欲望，这种消费欲望是不需要鼓励的。凡是消费需要鼓励的经济体，一定存在着畸形的问题。

在中国千方百计拉内需而效果并不明显的情况下，很多国人一到国外却疯狂抢购，甚至把一些商场给清空，如此消费能力，令西方国家感叹不已。以至于法国等知名商店，都开始雇佣会讲国语的店员，因为他们已经充分认识到，商场效益如何，与能否吸引中国人光临息息相关。

显然，并非中国人消费意愿不强，而是另有原因，探究下来，最重要的原因之一就是税收过高。

中国的税包含在商品当中，只要消费就等于交了税，那么，包含在商品中的税到底是多少呢?

中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇曾经做了个比较，依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”

中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。这导致中国的商品价格也普遍比国外高----与国外2倍以上的价格差已经非常普遍。即使是“中国制造”的产品，国内的售价也远远高于国外，差价1倍以上也已非常普遍。

因此，不是中国人不愿意消费，而是商品价格因为包含过高的税而变得太昂贵了，抑制了他们的消费能力。要想拉动内需，就必须把商品中所包含的税收降下来，试想一下，如果我们的税收也降到西方发达国家那种水平，消费还需要去拉动吗?那些乘坐国际航班去国外“扫货”的国人，就可能改变主意，在国内消费了，毕竟，省出的机票钱就可以买不少商品，

当然，不仅要降低商品中所包含的各种税收，也要降低所得税过高等税率。所得税过高也是造成消费长期低迷的一个重要原因。如果所得税降低下来，藏富于民，让民众的腰包鼓起来，随着社会保障机制的逐渐完善，相信，中国的消费会成为促进经济发展的最重要力量。

说明：诸如此类的问题其实所有的人都明白，有关部门也明白，因此，是不需要呼吁就应该解决的问题。民生推动者的悲哀之处也在这里。民生派注定是这个时代的悲剧，当他们淡出人们的视野，这个时代才真正有希望。