澳大利亚在世界上的朋友为何多？中国为何少?

FRANKSTON

澳大利亚在世界上的朋友为何多？中国为何少?

文/曹菡艾  

最近在网上看到评论说中国在世界上的挚友不多，尽管中国近年来动用大量钞票在世界各地援助这个帮助那个。中国的难兄难弟很多，需要中国援助。我不是研究国际关系和中国外交的，不知其原委，也不知中国朋友到底有多少。从网友评论看，国人日益意识到并非‘我们的朋友遍天下’描绘的情景。我想也许还是‘朋友遍天下’，但这些朋友好像大多是那种不太靠谱、只占便宜不出力的朋友，还时常是费力不讨好的那种，算不上酒朋诗侣，更不要说心灵知己。

    友人评语说澳大利亚这个国家很有趣，美国每次海外打仗，澳大利亚都屁颠屁颠跟着，一次不拉下（我不太懂‘屁颠屁颠’到底是什么意思，更确切地说应该是乐乐呵呵心甘情愿跟着）。也许，这正是中国需要的而没有的那类挚友。假设中国明天出征海外，即使是shadowboxing 打假想敌，设想世界上哪个国家能乐呵跟着？ 恐怕封陪者少也。

    英文中有句成语：Charity begins at home – 慈善始于自家，意思是先应该照顾好自己的家人，自己的国民，然后再到外面去施舍救助。这样说好像比较自私，但人类本性使然。大多数人都比较自私，大公无私的少之又少。这就是人的天性，生存本能。这不表明一个人或社会道德品质堕落，而是承认人的本性，也符合普通百姓心理。如果一个家长不顾家人死活而总是在外帮别人，致使自己孩子家人困窘生存难保，这不是好家长，尽管在中国教育时常推崇此类做法模范。国家同理。如果很多国民生存有难，国家的责任首先是让他们得以安生，无温饱饥寒上学就医问题，然后再去外面当大哥，慷慨解囊，大手笔。尽国际义务，理所当然。前几天在网上看到一个反映当代中国社会的图片集锦，其中好几张小孩子沿街乞讨上不起学。面对这些影像，潸然泪下，痛哭流涕。当那些小小的孩子，瘦骨嶙峋，食不果腹，沿街乞讨，上不起学，什么GDP，自由，科学，航母，飞船登月，国际主义云云，都显得十分苍白无力！我这样说不是说要等到十三亿国人每家每户都住上豪宅开上好车国家才去外援天下受苦受困难的穷兄弟。

    我多年居住的家，澳大利亚，国家不大，也没有什么实力，但世界上的朋友却不少。最好的也是最重要的朋友要算英美两国。澳洲同英国的关系更如同母子。实际上澳洲人称英国为mother country 母国，两国血脉相通，非一般国家关系。尽管英国曾做过对不起澳洲的事，但澳洲人心胸豁达，不计较，不那么小心眼。澳洲同美国关系的情形有所不同。美国总统每次访澳或者澳总理访美，美国总统总会说The US has no better friend than Australia 澳大利亚是美国最好的朋友，对美国而言世界上没有比澳洲更好的好友（美国对英国和以色列好像也说类似的话！但大家都是成年人不计较此类眉来眼去！）。澳洲总理（包括女总理）总是会用澳洲英语回应说：We're good mates, mate!（哥儿们，我们是好哥儿们！）无论如何，他们总是如是说，而且关键时刻也会如是做。美国在二战中曾帮助过澳洲打跑小日本。为此，澳洲国家和国民念念不忘，永远感恩。所以，也就有了美国海外打仗，澳洲不分青红皂白，不管对不对（如越战），总是不拉下，因为是真正的铁哥们儿，all weather friends, 全天候朋友，患难之交，永远的朋友。道理很简单。如果拿一个人举例，你一定也希望在你最需要时，你的铁哥们儿心甘情愿毫不犹豫跟着你，而不是找借口推脱或评头论足说三道四，因为事后再说再辩论也来得及。

    刚看到蒋友柏博文说他在教学生看清真小人和伪君子的差别。我想个人交友、人际关系需要区分小人和君子。国与国交往、外交关系亦同理，也需要看清君子国和小人国。也许，中国在世界上的朋友国家中，小人国多，君子少。至于如何分辨两者，也许并不那么难，比分辨人要更为容易。你说呢？

原题:为中国在世界上择友支招  

(来源：凯迪网）