别让“异质思维”成为“沉没的声音”

DIRREEKE

有些官员对已经众声喧哗的声音掩耳不听，甚至动用权力堵上说话者的嘴巴，是当下首先要解决的问题。
人民日报近来发表了一系列“关注社会心态”的评论文章，提出“要以包容心对待‘异质思维’”，“用公平正义消解弱势心态”，更指出“为政者要在众声喧哗中倾听‘沉没的声音’”。这些文章一改往日文风，尤其是“异质思维”和“沉没的声音”这样的语汇，令人耳目一新。有媒体评论其“击中了时局的软肋，说到了人们心里”。
我在想，“异质思维”和“沉没的声音”这两个语汇分别在两篇文章里提出，他们之间有没有什么联系？什么样的声音容易“沉没”？在沉没的声音中，有多少恰恰是“异质思维”？
只要不掩耳盗铃，必须承认，中国早就进入多元时代，更拜发达的网络技术所赐，各种思维和声音五彩斑斓，汇成一片意见的汪洋大海。一个个税法草案的修改，一个月能收到23万条意见。
所以，人们看到了“异质思维”，这很正常。其实，这些思维，尽管看起来观察角度不同、表达方式各异，但目的都是希望国家进步和美好，都是达致社会的稳定与和谐。从这个意义上说，没有本“质”的差别。所以，对这些“异质思维”，“只要出于善意，没有违反法律法规，没有损害公序良俗，就应该以包容的心态对待”，没错。
什么声音容易“沉没”？在汹涌澎湃的声音大海里，最容易沉没的，当然是那些弱势群体的声音，“表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体”，他们没有话语权，意见领袖们或许一声轻轻呢喃，就能掀起一个浪潮，而他们声嘶力竭，也未必能得到一个回音。
我的微博的私信里，就常常收到一些来自底层的求助信，他们自感受到不公正的待遇，给有关部门写信、甚至上访，但是问题没有解决，于是给媒体人写信，希望关注。网络发达，表达的自由和低成本，同时也带来了副作用：微弱的声音极易淹没。
但这不是最可怕的，可怕的是一些“异质思维”“被沉没”。人民日报提到的那句名言：“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，在某些官员那里，变成了“尽管我心里同意你的看法，但我坚决不给你说话的权利”。
对官员施政行为进行批评，被认为是“诽谤罪”，“跨省追捕”屡见不鲜；和当地政府谈判拆迁补偿，被当成“敲诈政府”而坐牢。难道这些官员真的不懂法、不知道自己错了？非也。即使那些官员一开始不知道法律如何规定，但多起事件发生之后，媒体广泛报道，更有专家写文章指出其荒谬，为什么后面还有官员错了再错？
大浪淘沙，一些“小”声音沉没于汪洋大海，某种程度上在所难免，所以也只能提倡“在众声喧哗中倾听”。这是对执政者的相对高的要求，而做到宽容对待反对声音，打破“不同即敌对”的思维模式，遵守宪法和法律，这才是底线，是对执政者的基本要求。倾听不到小的声音，民众或许不会怪你，但如果对已经表达出来的、已经众声喧哗的声音掩耳不听，甚至动用权力堵上说话者的嘴巴，那才是可怕的事情，也是当下首先要解决的问题。
包容“异质思维”，倾听“沉没声音”，这些常识性的理念，经由人民日报提出，迅速掀起涟漪，值得回味。但愿这些新思维，这些“击中时局软肋”的声音，能够让每一个官员思之、虑之、检讨之、践行之，不会成为“沉没的声音”。

wnh2007

共匪强盗杂种们慌不择路了。。。。。。！！！！！！！！！！！！！！！！