|
史料记载,国民政府在决堤前的6月2日,郑州专员就督促直接受害区中牟县和郑县的县长发放每人5元的“逃荒费”,老百姓于是沿着贾鲁河两岸向西迁徙,一共走了3天才走完。(网络图片)
在中共历史教科书中,国民党最为人所诟病的是其抗战初期为阻拦日军的进攻而炸毁黄河大堤并造成巨大人员伤亡的事件。正是该事件,将蒋介石和国民党钉在了“祸国殃民”的历史耻辱柱上。
对于这段历史,中共是如此描述的:1938年6月6日,日军占领河南开封,直逼郑州。国民党军遂炸毁郑州花园口黄河堤,但未能阻止日军南下,却淹没了豫、皖、苏44县,淹死89万人,造成大片的黄氾区。
从上述描述中,读者不难得出以下印象:国民党阻止日军南下的人为决堤是失败的,国民党不顾老百姓的死活是残忍的、不负责任的。事实果真如此吗?难道国民党决堤前没有向百姓预警?难道从军事上而言,决堤真的没有什么效果?所幸我们可以从一些史料中还原当年的真实情况。
根据台湾史料,如《1938年黄河决堤史料一组》1997年第3期陈慰儒编撰的《黄河花园口决堤经过》,《河南文史资料》第4辑王果夫写的《花园口决堤记实》,《承德文史》第3辑中的《新8师蒋在珍部参谋雄先煜抗战日记》,《江苏文史资料选辑》第2辑等,我们可知当年的国民政府在决堤前是采取了疏散老百姓的措施的,其后亦采取了救助行动。
史料记载,国民政府在决堤前的6月2日,郑州专员就督促直接受害区中牟县和郑县的县长发放每人5元的“逃荒费”,老百姓于是沿着贾鲁河两岸向西迁徙,一共走了3天才走完。此外,当花园口决堤后,国民政府又发放50000元用于直接受害区的“急赈”;一周以后,政府又发放200万元用于黄氾区持续性赈灾。
根据事后调查,“6月9日,花园口决堤放水,口门以下4个村庄——邵桥、史家堤、汪家堤和南崔庄、全部冲毁、荡然无存,一直到黄灾结束,这4个村庄再没有恢复。所幸的是,决堤放水时,这4个村的居民因事先知道决堤及时迁避而无一人伤亡”。(《三联生活周刊》,2005)
就连当年的左翼记者曹聚仁的回忆也是:“我们于6月底,到那一带放赈,乡民各自安居家中,赤脚来领赈济物品,面有笑容,并未造成灾难。”
也就是说,当年6月花园口黄河决堤并未造成巨大人员伤亡,反而延缓迟滞了华北日军机械化兵团南下会师的时间表。
那么国民政府行政院统计的89万这个数字是从哪里来的呢?实际上,这个数字包括了黄氾区1938年到1947年十年间因水灾、旱灾、蝗灾和风灾直接、间接死亡和失踪的人数总和,还有一些地方政府或因统计的困难,或为了多捞些“补偿”,也有虚报数字的。
此外,国民政府想将花园口决堤栽赃于日本,是故在宣传方面颇有些对灾情耸人听闻。这自然让抓住了把柄的中共借机利用,而这一点可从中共的支持者宋庆龄领导下的《保卫中国同盟通讯》中找到佐证:“1938年初夏,日本军队从汉口向徐州推进,中国军队决开了黄河南堤岸“,但该报导也实事求是地承认,“国府事先疏散了当地居民”。
另据2008年大陆《黄花岗杂志》第7期刊载的曾为国民党军官、指挥了决堤全过程的熊先煜的《花园口决堤真相揭密》一文,我们更切实地知晓了当时的一些情况。
据该文披露,“决黄河之水阻隔强敌”早有议案,其依据是:中共建政后,晏勋甫在其自述文章中谈到,1935年他担任武汉行营参谋长时,便有中日交战时可决黄河之堤将敌隔绝于豫东,藉以保全郑州之议案;1938年他出任第一战区长官部参谋长时,又和副参谋长张胥行以此计划向程潜建议,程认为可行,遂向蒋介石请示,蒋回电予以批准。此外,冯玉祥、白崇禧等都曾向蒋介石建议放黄河之水制敌。也就是说,在不少人看来,从中日实力对比来看,从纯军事的角度讲,决堤于我有利,虽然会造成严重后果,但应是不得以而为之。 |
|