|
楼主 |
发表于 2011-6-26 14:53:08
|
显示全部楼层
有人会说,曹操杀人只能看客观原因,但,关键是曹操想杀他们,由此可见,面对曹操这样一个有魅力的历史人物,我们不应该仅从外在环境去评论他杀人,而应该进入他的内心世界。也有人会说,你这些都是猜测,那我就要说了,史书也罢,小说也罢,到处可见“心恶之”“愈恶之”这样的话,那他们又是怎么知道曹操是怎么想的呢?当然了,我们也不能凭空猜想,我们要根据史实记载,分析出他的性格和想法,至于合不合理,那就仁者见仁,智者见智了。
还有人会说,他们都是有才华的人,这也是那些贬曹的历代文人的想法,有才华难道是不该被杀的理由吗?而历代文人都说曹操妒贤嫉能,好象是因为这个原因曹操杀的人,提到杀杨修时,《三国志》里甚至都这样说:“太祖既虑终始之变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,于是以罪诛修”。怎么可能呢?“为才是举”就是曹操提出来的,单是“有才策”,是不会被曹操杀头的。曹操手下,谋士能臣犹如过江之鲤不可胜数,奇变横生的贾诩,深通兵法和政治的荀彧、荀攸叔侄,有胆有谋的程昱等等,这些人军事和政治上的能力远过于杨修,却没有一个因为有才而遭曹操忌杀的。所以说,《三国志》里所说曹操认为杨修“有才策”,妒忌他的才能而杀了他,是站不住脚的。有人说杨修死的冤,真的吗?我们再看看《三国演义》是怎么说的吧:操收兵于斜谷界口扎住。操屯兵日久,欲要进兵,又被马超拒守;欲收兵回,又恐被蜀兵耻笑,心中犹豫不决。适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋,因而有感于怀。正沉吟间,夏侯惇入帐,禀请夜间口号。操随口曰:“鸡肋!鸡肋!”惇传令众官,都称“鸡肋”。行军主簿杨修,见传“鸡肋”二字,便教随行军士,各收拾行装,准备归程。有人报知夏侯惇。惇大惊,遂请杨修至帐中问曰:“公何收拾行装?”修曰:“以今夜号令,便知魏王不日将退兵归也:鸡肋者,食之无肉,弃之有味。今进不能胜,退恐人笑,在此无益,不如早归:来日魏王必班师矣。故先收拾行装,免得临行慌乱。”夏侯惇曰:“公真知魏王肺腑也!”遂亦收拾行装。于是寨中诸将,无不准备归计。当夜曹操心乱,不能稳睡,遂手提钢斧,绕寨私行。只见夏侯惇寨内军士,各准备行装。操大惊,急回帐召惇问其故。惇曰:“主簿杨德祖先知大王欲归之意。”操唤杨修问之,修以鸡肋之意对。操大怒曰:“汝怎敢造言乱我军心!”喝刀斧手推出斩之,将首级号令于辕门外。原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌:操尝造花园一所;造成,操往观之,不置褒贬,只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰:“门内添活字,乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。”于是再筑墙围,改造停当,又请操观之。操大喜,问曰:“谁知吾意?”左右曰:“杨修也。”操虽称美,心甚忌之。又一日,塞北送酥一盒至。操自写“一合酥”三字于盒上,置之案头。修入见之,竟取匙与众分食讫。操问其故,修答曰:“盒上明书一人一口酥,岂敢违丞相之命乎?”操虽喜笑,而心恶之。大家看到这些,可以自己去想一想,杨修犯曹操的什么忌,曹操最初是很爱杨修的才华的,让他当自己的主簿,用今天的话说,就是秘书长兼曹操办公室主任,这职务也是很高的了,可杨修呢,却爱卖弄聪明,“活”字上加门也罢,一人一口酥也罢,这和你杨修有关系吗?你一个主簿,跟一帮下人摆弄自己的聪明,还要让人都知道只有自己最了解曹操的心思,这是一种什么作为,我们做个比喻,好比一个大人正在给一个2岁小孩子出算术题,2加2等于几啊?2岁的孩子正在想呢,这时一个10几岁大的孩子过来对小孩子说,2加2等于4,说完后还要让2岁的孩子高兴的认为这个10几岁的聪明,大人问什么他都知道,那么大家想想,对出题的大人来讲,这个10几岁的孩子是不是很讨厌,而且搅了大人逗小孩子的兴。就是这个道理,曹操和自己的家奴寻开心,出题目,和你一个主簿有什么关系,你这个主簿卖弄这种聪明干什么,曹操需要的是你能够帮他处理政事,而不是干这种勾当,真正有才的人,象荀彧、荀攸、郭嘉、程昱等人,都在忙于为国家建设费尽心机,而你杨修的才华就是用来干这个?!大家想,曹操能不讨厌他吗?而《三国演义》这个贬曹的小说却给刻画成是“曹操嫉恨杨修看透了自己的心思”,“活”字上加门也罢,一人一口酥也罢,能说明他看透什么,能象郭嘉那样临死都能给曹操说出平定北方的战略,那才是真才华,那才是真明曹操心计。有人会说了,曹操胸怀是很大的,张绣降了又叛,连曹操的长子曹昂和大将典韦的命都搭进去了,张绣再降的时候,曹操都亲自出门,拉着他的手笑着接纳他,怎么也不至于是这点小事就能把杨修杀了吧?是啊,所以有些事决不那么简单,小说中回避了一个问题,但在《资治通鉴》里却提到了一件事,我们仔细看看。众所周知,杨修也确实有才华,所以他不仅当了曹操的主簿,还和曹操的爱子曹植甚好,曹操也默许这一点,他也希望杨修的才华对曹植有帮助,大家知道,曹操晚年,已深知自己不可能消灭刘备与孙权了,只能是和他们较量,争取一点大的地盘而已,而他晚年关心的只有一事,就是立储的问题,用现在的话讲,就是接班人的问题,他的20几个儿子当中,最有可能的是曹丕和曹植,他开始最喜欢的是曹植,每次他把准备好的题目拿出来考问他的儿子时,曹植总能对答如流,而曹丕却是支支吾吾,开始的时候,曹操是很欣赏曹植,看见他才华出众,感到很欣慰,但是越往后,曹操就想:“不对吧,怎么每次曹植都能对答如流,虽说他们不可能都一样聪明,就象十指不会一样长,但都是我的儿子,怎么可能会相差那么大啊?”众所周知,曹操、曹丕、曹植父子三人在文学上开创了建安风骨,曹丕的才华不会太迅色于曹植,从历史文档也可以看到,所以曹操就怀疑了“不会是背后有人教他吧”,尤其是,很多次曹操的书面训诲刚刚送去,曹植的答辞就已经送来了。曹操对这样迅速的回答觉得很奇怪,经过追问,真相才泄露出来,原来是杨就揣度曹操的意图,预先为曹植草拟十几条答辞,告诉曹植手下的人:“魏王的训诲来时,根据他的问话,作出相应的回答。”曹操知道了,大怒:“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱这些谋士,想我之所想,急我之所难,为的是出谋划策,为国效力,而你杨修一个主簿,揣度我的意图,竟然是为了用阴谋左右我立储之事,你平时又在众人面前卖弄聪明,显示惟有你知我之心,你究竟用意何为?我在敌强己弱的情况下,自己能够打败袁绍,主要是因为袁氏上下不和,子孙互相争斗,否则是难以轻易拿下四州之地的。而你为曹植争夺太子地位出谋划策,挑拨曹氏兄弟不和。我的儿子曹植还未即位,就已对你是言听计从,若等即位,岂不要……你到底要想干什么?我本想你的才华能助我爱子一臂之力,可现在,他却成了什么样子,我要的是能安邦定国克成大统的一国储君,你却把他变成终日饮酒、只知吟诗作赋愤世妒俗的浮侠浪子,你此等所为,分明是大奸似忠之辈,我就算冒妒贤之名,也要除掉你这乱世的佞臣,德祖啊,休怪老夫我不能不杀你啊!!”可以说,曹操在兵出汉中之前,就已经打算杀掉杨修了,而杨修临死,还在卖弄聪明,赚人眼泪,大家仔细想想,如果是荀彧、荀攸、郭嘉、程昱这些谋士推测出曹操有退兵之意,早就会为曹操分析利弊,出谋划策了,即便真退兵,也是要战略性的撤退,避免损失,“鸡肋”不过是个口令而已,杨修完全可以徉作不知,照常行事,可他却将主帅心事说出,而不是为主帅解忧,杨修那样卖弄聪明,动摇军心,确实是兵家大忌,死有余辜。所以说杨修死的不冤,曹操没有杀错人。
曹操因为杀了这些有才华的人,而遭到历代文人的嫉恨,确实是不公平的。而所谓曹操杀吕伯奢一家之事,不见于任何史书,而出自于“世语”“杂记”等著作,估计就是这些嫉恨他的文人所杜撰出来的而已。试想,曹操连张绣这样仇怨之人都能纳于麾下,怎么会凭一己之私滥杀无辜呢?即便是杨修,也不是因仇,而是认定,阴谋干涉立储之人必为奸佞,动摇军心,犯兵家大忌,死有余辜。曹操不以仇怨杀人,而以是非论断,正因为此,他才能平定天下,与另外两位英雄演绎这段千古传唱的历史。不过曹操也不是没有杀错过人,有,名医华佗就是,《三国志》里写的曹操唯一后悔杀的人就是华佗,人非圣贤,孰能无过,只是这过,是不能挽回的了,想不到海纳百川不念旧恶的曹操在一怒之下,竟没容下一个华佗,看世人评说曹操滥杀无辜,曹操冤,华佗死得更冤。 |
|