|
|
某国政府经常以本国老百姓素质太低为由，拒绝还给民众选举权，以各种方式搪塞民众的疑问。蜚声国际的咄咄怪事出现了，这个政府认为自己水平很高，而民众素质很低，两者似乎根本不在一个交流的平台上，故而政府拒绝跟民众交流，把自己放在对立面上。
既然政府说民众素质低，那自然假设自身素质很高了，抑或说，把自己放在圣贤的“出淤泥而不染”的位置上。事实上真的如此么？看一下很多领导干部的硕士博士学历，真正是第一学历的有几个人？真正考试录取和认真上课的有几人？我相信“日理万机”的领导们，很少有人会真正抽出空静下心来读读几本书。当然不排除有例外，但我相信没有愿望大部分人。再则，看一下为民众所诟病的贪污腐败现象，看一下缺乏监督约束的公权力处处寻租，看一下官员被抓后人们的拍手相庆，就知道政府到底素质有多高了，简直高不可攀。
这些放开不谈，我们关心的是，政府什么时候和民众对话呢？预设的语境是，等民众素质高了吧。一切的一切，似乎在等待民众达到高素质时才放开。这给民众许下了一个美好的愿景，未来的未来，政府就可以和民众对话了呀，憧憬啊，羡慕啊，感动啊。 似乎民众素质高了，自然会实现平等的美好希望很快会实现。但真的这么简单么？其实不然。政府认为自己就是公共利益的代表者，就可以垄断公共权力，管它合法不合法，先垄断了再说。民众要合法权益？先过了我这一关再说。最后你还得谢主隆恩！美国二百年前就构建了民主体制，现在中国人的普遍素质不如美国二百年前的国民素质高？恐怕未必。
即便你说下层民众素质不高，总有体制外的精英阶层吧？他们身处民众圈中，他们的素质和水平不可谓不高。可他们的要求得到了满足么？似乎实际情况很糟糕。仅仅从大学来讲，高校被行政权力牢牢的控制着，大学的教授们、讲师们的话语权永远无法跟党·委和行政机构相比。用一句不客气的话来说，不过是外行领导内行，大学的精神和灵魂失去了，本该气氛活跃的象牙塔中死气沉沉。精英们的思维被控制了，被约束了，被架空了，人们逐渐变成了行尸走肉，没有精神而只有盲从。
正在网上与人争论计·划生·育问题，政·策是谁制定的呢？肯定是那些当·朝的人了，他们在推托责任和解释计·划生育政·策的时候，总是说民众素质太低。可他们自己的素质高么？一夫一妻制早已实行多年，可统计一下抓出来的贪·官，总是有那么多的二·奶三奶，还藏匿着的贪·官呢？再则，为何对汉族人士规定如此之严，而少数民·族却网开一面呢？这就是所谓的平等？我看似乎是自我阉割。未经严格调查论证，也并未听取民意的政·策执行，似乎前景只能是死胡同。而真正刹车或急转弯的时候，我们的思维惯性还来得及转变么？但愿不要给国家带来深重的灾难。
美国总统说自己是站在笼子里面讲话，他说的每一句话都要反复斟酌，以求得取悦于民意，因为人民是他的主人，他是人民选出来的总统，当然需要为人民服务。他历经艰辛参加选·举而后获得的位置，当然会十分珍惜。不遗余力地取悦于人民的总统，会说自己的人民素质低么？当然不会。即便民众素质很低，那他要做的也是大力提高教育水平，而非喋喋不休的抱怨，抱怨的结果只能是自己让位。就此而言，美国总统敢说自己的民众素质低么？我看不敢。我想他没有吃豹子胆。
当谎话连篇，而丝毫不感到脸红，也不怕天谴的时候，我们或许感到有些方面已经不可救药了。台上一套，台下一套；当面一套，背后一套。或许这是没办法的生存法则，但这种人人自危的生存法则，训练出的会是什么样的人才？处世不惊还是冷血无情？大家猜想去吧。我不知道，为何某国的干部只有到了退休后才会说真话，在台上的时候，冠冕堂皇的说些自己都不一定相信的大道理。仿佛自己就是圣贤，就可以为人师表，就可以指点迷津。一旦大树轰然倒塌，树倒猕猴散，大家另觅新主，这些都是心知肚明的道理。
“陈力就列，不能者止”嘛，民意的投票会证实一切，要不某国也试试？江山代有才人出嘛，要给后来人创造机会。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-8 15:36:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-10 18:46:00
