（转）博讯网向章子怡道歉 公民记者模式受质疑

zxcvzxcv

（转）博讯网向章子怡道歉 公民记者模式受质疑

　
来源于：新华澳报   网址：http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=75264

　　著名影星章子怡跨国状告美国网站博讯新闻网，案件经过19个月聆讯，于美国当地时间上周六落下帷幕，法庭判章子怡胜诉，博讯网17日晚在其英文网站刊登声明，承认报道失实，并郑重向章子怡道歉。事件同样对本澳传媒有一定启示，因为博讯新闻网是基于公民记者模式运作，本澳某些政治社团正热衷于这种公民记者模式并注册成立了类似媒体。

　　博讯新闻网在美国联邦方法院即将作出裁决前用英文发表的道歉声明说，博讯新闻网从2012年5月起发表了一系列有关中国电影演员章子怡的负面不实报导，包括她和富商及官员陪睡换取金钱的报导。“这些有关章子怡的假消息从来就不应该发表，博讯现在对张子怡做出无保留的道歉，从博讯新闻网上撤除这些报导，并且发表这份正式的收回声明。”

　　博讯的声明还说，有关章子怡的报导是以匿名消息来源提供的信息为依据的，而消息来源无法支持有关的信息。“博讯新闻网也没有在发表上述报导之前与章子怡取得联系，以便让她做出反应，就有关指称提出抗辩。”

　　博讯新闻网的声明最后表示，为自己给章子怡的声誉和事业带来的损害做出真诚的道歉。

　　博讯新闻网，简称博讯，是一个中文信息网，基于公民记者模式运作。主服务器架设于美国北卡罗来纳州，得到了美国政府运营的国家民主基金会的资金支持，创始人是韦石。主要报道国际时事新闻，以及来自中国大陆的消息。

　　虽然博讯多次声明称，网站完全是独立运作的，不具有政治立场。但来自中国大陆的消息多数以攻击中国政府为主，包括很多中央领导人的负面消息，相当部分是不经证实的抹黑消息。正如其在对章子怡的道歉声明中所说，报导是以匿名消息来源提供的信息为依据的，而消息来源无法支持有关的信息。

　　其实，公民记者模式一直受到业界质疑。很多公民记者并无经过训练，虽然有声音认为每个人都自发留意身边事件，将之记录并报导就能以不同角度还原新闻现场实况；但身为记者，采访技巧、新闻操守等都是必须拥有的。市民以公民记者身份报道会容易渗入「情绪」；若有民公民记者参与社会运动并作出报道，在已有既定立场的情况下，观点或会存在偏见和不全面。

　　社会公认，大多数公民记者的观点、角度和视野都较为单一，也有可能因为同情被访者而让情绪掩盖真相。亦有公民记者为求支持社运人士，肆意抹黑公职人员并作出不实报道。最近的实例是：2011年1月，香港社运人士朱凯迪联同「菜园村关注组」到港深广高速铁路菜园村工地阻止工程开始，朱凯迪试图从后围抱拉扯一地盘工人，该工人尝试摆脱挣扎，最后朱跌倒地上；及后，《香港独立媒体》出现多篇相关文章，编辑黄俊邦更以「港铁摔角手实为港铁柔道手」为题发表文章，并请来「柔道教练」拍摄视频节目指「地盘工人以柔道招式处理示威者」，甚至以比赛旁述形式再冠以种种柔道招式名称解说朱凯迪的「受袭经过」；作者和编辑在没有证据的情况下强指工人是「港铁柔道手」，诬蔑工人是使出「柔道招式」对朱使用暴力。网民认为，朱凯迪当时本来就想以暴力阻止工程，只是自己体力不继才被摔倒，指控工人让其受伤之说不能成立。亦有网民对《香港独立媒体》以扣帽子手法抹黑工人表示反感，更有网民因指摘个别编辑没有操守和道德而遭禁言停户。

　　回到本澳，近年某政治社团的头面人物经常以“公民记者”身份自居，并在游行示威时也如上述社运人士一样制造了一些事件，还恶人先告状般指责尽责维护秩序的警方。

　　因此，博讯网向章子怡道歉之事，是对公民记者模式的一个警示，也令本澳社会对打着“公民记者”旗号行事的人物有所警惕。

tyuityui

来顶楼主啦，顶！！！！！！！！顶！！！！！！！！顶！！！！！！！！