葛优捐1元？红十字会公布捐赠大缩水引质疑(组图)

dandenong

葛优捐1元？红十字会公布捐赠大缩水引质疑


中国红十字会总会首次公布了红会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款。数据却显示，为玉树捐赠金额已超200万元的李连杰壹基金显示出来只捐几百元


郭美美炫富丑闻爆发后，原本不佳的中国红十字会的声誉更是一落千丈。7月31日下午， 中国红十字会总会捐赠信息发布平台正式上线，首次公布了红会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款，即刻吸引上千万人的围观。但外界查询发现，公布出来的数据严重缩水，如为玉树捐赠金额已超200万元的李连杰壹基金显示出来只有几百元，影星葛优则只捐了1元钱，引发多项质疑。

郭美美效应 红十字会捐赠公布

据京华时报报导，8月1日，中国红十字会总会捐赠信息发布平台fabu.redcross.org.cn（试运行）率先公布的数十万笔青海玉树地震灾区捐款有关情况，截止到今年6月30日，玉树地震总共募集捐赠款物约23.85亿，已经支出约23.79亿，尚有583万元待支出，将用于灾后重建项目督导检查、审计等。

据称，捐赠者输入名字，即可查询2010年1月11日以来的捐赠信息。个人捐款10万元以上和企业捐款50万元以上的捐赠者还可以查询相对应的援建项目及善款的具体使用情况。

葛优捐款1元 王刚捐0.01元?

但经对比以往数据发现，红十字会公布的捐款数额等存在明显误差。

半岛都市报1日报导，以“青岛市红十字会”为捐赠人的一笔 1000元捐款引发诸多疑问。8月1日，青岛市红十字会回应称，他们共为青岛玉树地震捐款2130余万元，“缩水”了2万多倍。

再如，对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助，日本红会官网公示分别是1.93亿日元（合1544万元）和8700万日元（合696万元），但中红会公示分别为1182万元和535万元，“缩水”23%。

此外，有媒体记者查询中国红十字会总会官网报导发现，玉树地震后，斯巴鲁汽车（中国）有限公司向中国红十字会捐助了100万元，但却无法在平台上查询到相关信息。

如果在该信息平台查询“李连杰”的捐款记录显示三条：2010年4月22日，李连杰壹基金玉树赈灾通过中国红十字会捐赠230元；2010年 4月23日，名为李连杰的捐赠人捐赠300元；2010年8月30日，李连杰壹基金计划捐赠400元。而据有关媒体报导，壹基金截至2010年4月22 日，在玉树捐赠金额已超200万元，缩水数千倍。

用大陆知名影星葛优的名字进行查询，仅有一条信息，2010年8月22日，捐款数额为1元人民币。

通过搜索一些常见姓名，比如“王刚”，结果中会出现许多仅捐款0.01元、0.1元的记录。这让网友倍感蹊跷：“哪来这么多‘抠门’的王刚？”

更有网友查了中共领导人有无捐款。@westmoon：我在“玉树地震捐赠信息发布系统”中查到胡锦涛捐了300元；李长春捐了300；周永康不同时间累计捐了33.1元；查不到温家宝、李克强、贺国强、吴邦国、贾庆林、习近平。

有网友问，这是真的吗？这帮领导人脸面算是全给扫尽了，如果是编的，也不编个像样点的？这红十字会也真够弱智的！



用“王刚”搜索发现结果中会出现许多仅捐款0.01元、0.1元的记录。网友倍感蹊跷：“哪来这么多‘抠门’的王刚？”（网络截图）
严重“缩水”钱哪去了？

面对这些数据，网友不禁对红十字会产生了质疑：“为什么受捐款的数目严重‘缩水’，那些钱到底到哪去了？”此外，由于查不到10万元以下的捐款情况，有网友发问：“我们捐的钱又到哪里去了？”

针对以上的诸多疑问，中国红会有关负责人回应称，由于一些捐赠人捐款时填写信息不完整，加之平台还处于试运行阶段，“捐赠查询”中会出现重名、重复、遗漏等多种情况。

网友质疑，如此管理混乱，我们如何能相信这样的机构能够有效管理民众的巨大善款？

也有记者不甘心想询问个究竟，扬子晚报记者1日下午一直在尝试与中国红十字总会联系。可让人匪夷所思的是，按照其官网提供的三种联络方法，居然全是无效联系方式。

捐款日期早于地震 影星预见地震？

网友还发现有的捐款日期早于地震，进入玉树地震捐款一栏后，如果输入刘德华查询，一共出来8个名为刘德华的捐赠人，最高的一位“刘德华”捐了20万，其捐赠日期为2010年3月30日；搜索黄晓明，在6个“黄晓明”中有一个在2010年3月31日捐款20万。

网友质疑，玉树地震4月14日发生，在玉树地震发生前的那些捐款， 如果也算到玉树捐款中来，是否合适？

捐赠内容很粗略 缺少具体物资数据

外界还发现善款的具体使用情况过于简略，比如捐赠人陈从范捐款10万元，显示他的捐赠用于建设玉树县巴塘乡寄宿制小学，该小学总援助金额为3654万元，今年4月21日开工，预计9月完工。但该项目建设所需的具体采购情况、资金使用明细、项目最新进度等，都没有公布。 不少捐款人的“捐赠项目”一栏还是空的。

有网友质疑：捐赠支出界面漂亮但内容很粗略，缺少具体的物资数据，很容易编改；还有，援建项目缺少项目的承包方、红会负责人等信息，难以监督质量与廉洁。