|
|
延安日记：延安时期中共真面目的写照
作者： 张成
“延安日记”的作者弗拉基米洛夫是抗战中、后期斯大林、季米特洛夫派到延安小组的组长，名义上是塔斯社驻延安记者，实质上是苏共与中共的联络员。
从“日记”内容来看，不管作者政治观点如何，他还是个正直的人，作者对中共上层领导及对不少问题的看法，反映他还是实事求是，而且一一为历史证实。
弗从1942年5月到延安，不到2个月他就发现“八路军不主动开展军事行动来制止日本侵略者入侵。他用他所见的事实，得出了中共根本上并不想抗日而仅着眼于夺取政权，并且最后他还发现中共与日本军暗中有极秘密的勾结。
他观察到“毛泽东发出严厉的命令，不允许对日本进行大规模的作战”，“他（毛）采用几种不同方式破坏抗日统一战线”。他认为毛泽东根本不想抗战，并认为：“毛泽东的主要目的，是不惜一切代价要在这个国家夺取政权。” 这些观点也都为以后历史证实。
45年7月，他就写了“中共代表大会（七大）是为内战作准备的大会”。自45年8月日本无条件投降后，中共一直宣传的“要停止内战、建立联合政府”，实际都是骗人的宣传：一是争得全国人民不希望再打内战的民心；二是为麻痹国民党，而有更多时间作内战准备工作。
作者对中共上层各领导都有非常中肯的、入木三分的评价，而且不少也为以后历史所证实。在这里我们不得不佩服作者惊人的深刻观察力。
如他对毛泽东的评价是“显然，毛泽东是个坏人”、“是伪君子”、“他所说和他做的正好相反”。他认为“毛泽东的主要目的是不惜一切代价在这个国家夺得政权”。
他对周恩来的评价是：“在我看来，机会主义是他主要的政治气质”。他认为周总是“顺从毛泽东，总是按毛要求去做，从不顶撞毛泽东”。
他对朱德的评价是：“他总是那样心平气和、冷静”。
对林彪的评价是：“他是一个不可小看的人物”。
对康生的评价是：“什么事都干得出来”，说他是个“非常阴险毒辣的人”。
对江青的评价更是入木三分，在二十多年后为历史所证实：“她是个不达目的誓不休，顽强地向上爬”。我想，这在当时连毛泽东也认识不到这一点。
他对彭德怀还是有好感的；“他是沉着健壮......，他是个真正的壮士”。
他对徐特立、林伯渠等中共老人，比较尊敬，认为他们“举止文雅”，有真正人的感情。
在 “日记”中，揭露得最为详实的是关于延安的“大生产运动”，实质就是种植罂粟——鸦片的运动一事。这已为不少读者所熟知，他找了不少中共领导人责问，而他 们的口径是一致的，是大家认同的，是为了“革命”的利益。而其中具体是贺龙120师和王震359旅来负责，由中共特务二号头子李克农来负责营销的。这是千 真万确的事实，是中共丑恶历史中的重要一页，绝非作者的造谣。
关于作者在一个偶然场合发现了中共与日本勾结的秘密文件，而 且作者也为此责问了中共领导，亦就是说中共与日本的秘密勾结也是千真万确的事实。我想不论是中共军队或日本军队，他们的下层是不知道此事的。另外，作者以 通过日占区与游击区（共占区）的边界时，亲身经历的感觉是，没有什么紧张气氛，不像是两个交战集团。
“兄弟党”苏联，对中 共是这样一个看法。（这不是作者一人看法，而是他们一个小组及苏联援助延安的医生等一致的认识）。相反欧美资本主义国家也来到延安参观，参观前中共把反对 蒋介石的一切标语洗刷掉“换成国共合作万岁！”和其他抗日标语，赢得这些国家的好感，使得“外国报纸对特区毛的领导有所赞扬”。这些看来，应是一奇特现 象。其实解释起来也不难，“兄弟党”是长期与他们接触，驻扎在那里，能撕破伪装观察到真实东西；而这些自欧、美来的代表团，仅是走马看花，看的都是装饰过 的表面现象，哪能不受中共（天下第一骗）的蒙蔽。
总之，中文“延安日记”只是弗拉基米洛夫作写日记中摘录部分，如能看到更多材料，你会对中共有更深了解。 www.***.com
总之，“延安日记”是拨开面纱、了解中共真正丑恶面目的一把金钥匙。
希望读者们都来阅读这一部反映中共真面目的珍贵历史记载的书。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-11-23 00:30:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡