研究害人也能当选 院士神话背后还藏着多少丑陋

towns

近日，中国工程院在官方网站上公布了“2011年当选院士名单”，54名新院士名单出炉。其中，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发了网络上的广泛争议。

网友刘志峰在腾讯微博发贴炮轰新晋院士谢剑平，他说“研究更高效杀人，当选院士？……中国每年上百万人因吸烟死亡，记住杀人院士谢剑平吧。”

科普作家方舟子也就此表态——“在世界医学界大力要求禁烟的今天……(谢的当选)简直就是笑话。”

诧异之余，我们不妨分析下这位“杀人院士”究竟是如何诞生的。

谢剑平不是第一次竞选工程院院士

根据公开资料显示，在2007年、2009年、2011年的三次工程院“增选院士年”中，谢剑平的名字都位列于有效候选人名单。历经三次竞选，今年终于成功入眩

而在三次竞选中，除了年龄这一栏信息有变外，谢的信息一直很稳定，提名渠道都是“部委遴驯。

所谓“部委遴驯，实际是由谢所在的单位提名其为候选人，再报送归口部门进行遴眩

而谢所在的单位是“中国烟草总公司郑州烟草研究院”，这是一个中央驻豫单位，由国家烟草专卖局(烟草总公司)管理，其归口部门为工业和信息化部。

根据工程院院士增选工作实施办法规定，连续3次被提名的候选人，将停止1次候选人资格。究竟是什么原因，让烟草系统如此器重谢，竟连续3次提名，颇有“破釜沉舟”的感觉？

烟草行业被逼走上发展低焦烟的道路

2003年11月，中国政府正式签署世界卫生组织《国际烟草控制框架公约》成为第77个签约国。 2006年1月9日，框架公约在中国正式生效。2007年1月，国务院批准成立了以国家发展改革委、卫生部、外交部等8个成员部门组成的部际履约协调机构，负责协调全国的履约工作。

随之，在2010年全国烟草工作会议上，国家烟草专卖局提出自2011年1月1日起，国内生产卷烟盒标焦油量不超过12毫克/支(连续第4次降焦)。在2011年全国烟草工作会议上，烟草局党组明确要求“十二五”期间要积极实施“减害降焦”战略。

低焦烟增长势头凶猛，发展前景良好

自2007年起，低焦油卷烟的销售收入以平均每年30%以上的增幅快速增长，2007-2010年，全国低焦油卷烟销量以年均37.2%的速度增长，远远高于同期全国卷烟销量年均3.3%的增长速度。

2011年的现状更加惊人，在政策导向和市场需求的合力作用下，前8个月中，产量同比增长260.85%，销量同比增长248.02%。

而谢剑平恰恰是“减害降焦”的学术带头人

有意思的是，谢剑平第一次竞选工程院院士的2007年，正值上文提到的“履约协调机构”成立，也从那年起，低焦油卷烟的销量开始快速增长。

而在他当选院士的2011年，“减害降焦”战略已经成为烟草系统的不二选择，低焦油卷烟销量也恰好开始井喷。

实际上，2000年时，谢剑平就主力承担了“降低卷烟烟气中有害成分的技术研究”项目，2005年时，他还成为了“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”项目的主持人。在烟草系统内部，谢已经被称为“减害降焦方向学科带头人”。

更关键的是，由于低焦卷烟口感与烟香较差，谢剑平的另一主攻方向是烟草香料，即通过技术手段，让低焦烟也能获得近似高焦烟的口感与香气，从而更容易提高销量。

作为一条必走之路上的“舵手”，谢剑平对于整条“烟草大船”的重要性不言而喻。

况且谢剑平的老师(曾经的唯一烟草院士)年岁已高，烟草系统需要在工程院拥有发言权

谢剑平的老师，正是我国烟草行业的泰斗朱尊权。在谢当选之前，朱是全国烟草行业唯一的中国工程院院士。

然而朱尊权已经年过90，根据工程院的规定，80岁以上的院士都会转为“资深院士”，虽然待遇高了，但失去了被选举权、增选时的提名权和投票权，不能担任职务，类似于“内退”制度。

所以，谢剑平(51岁)此次当选意义重大，起码保障了烟草系统在工程院的发言权。

有意思的是，有媒体在报道本次事件时，专门写了“(谢剑平)研究成果获学者肯定”一段，结果“中国工程院朱尊权院士”果然出场，为风波中的弟子说了句话。

现行增选制度也帮助他得以入选

制度之弊：“连选3次”因纵容而生

在论文数据库中搜寻谢剑平的论文，可以发现其作为第一作者发表的学术论文(或载于相关期刊上的学术文章)主要在2009年之前。

而且在2007、08几年间，谢已经在学术研究上取得了丰硕成果，但在2011年，除了系统自封的“烟草行业学科带头人”，并未见其有何特别的学术造诣。(虽然2010年时谢曾获得国家科技进步二等奖，但研究是从2005年开始的，此前亦数次获得过此奖项)

2005年时，方舟子就曾对这类现象有过质疑——“不少新一届的当选院士是‘回炉’候选人，前一届竞选过了没选上，难道两年的时间就足以使其学术成就有了大的改观？恐怕是因为这一届没了竞争对手才选上的。”

谢剑平的学术能力是否达到了工程院院士的标准，我们并不清楚，但目前这个纵容“滥竽充数”的增选制度，的确帮了他的忙。

例如在部分实行定员制度的外国科学院中，新成员的产生只能在出现空额(老成员去世或退休)之后进行，怎么可能给你“连选3次”的机会呢？

疑点：地方政府部门是否存在“暗中助力”？

院士，国家设立的科学技术方面的最高学术称号，对地方省市来说，院士已成为一种“资源”。

何祚庥(中科院院士)坦言，每逢两院院士增选期间，拉票“很厉害”，最突出是院士候选人所在单位、所在地区的领导亲自拉票，上门拜访、“写条子”等方法用尽，甚至某地方领导给参加评选的院士打招呼，说该地区是落后地区，要求他们照顾，为本地区争取名额……

而谢剑平所在的河南省也未尝没有在院士竞选中的“暗中助力”，河南省有一个“中原学者”的评选，其主旨就是“争取通过政府支持和引导，尽快尽多地培养出院士等高层次领军人才”。

要知道，谢剑平是2010年成为中原学者的，而此次与他一同入选院士的喻树迅，是在2009年成为中原学者的，和谢剑平类似，喻树迅也曾于2007年时竞选院士未成。再往前看，郑州大学的申长雨早在2003年时就竞选工程院院士未成，在2007年成为中原学者后，2009年竞选中科院院士成功。

这些例子，真的只是某种巧合吗？

为什么称他为“杀人院士”

多数烟民被低焦油标识忽悠着

低焦香烟并不安全，同样致命

烟草公司为了应对公众对烟草的健康恐慌，不断改进卷烟加工工艺和设计，减低标准焦油含量。

但吸低焦烟的人，为弥补尼古丁摄取量的不足，会拼命把卷烟烟雾吸入肺部深处，或者会多抽几根，使腺癌多发区末梢部的烟雾吸入量增加。“低焦油吸烟更深，治疗更难，危害更大。”

据美国国家癌症研究中心的前瞻性队列研究，吸极低焦油(每支7毫克)、低焦油(8-14毫克)和中等焦油(15-21毫克)过滤嘴卷烟的吸烟者死于肺癌的风险是一样的。而世界卫生组织则声明称：“所有烟草制品，包括所谓的低焦油香烟，都是致命的”。

实际上，在世界卫生组织《烟草控制框架公约》第11条中专门指出，淡味、低焦油、超淡味和柔和等语言是虚假的和误导性的。

普通人被忽悠可以理解，院士以打造“更好抽的低焦烟”为研究方向，可谓逆世界潮流而动

可叹的是，某研究咨询集团2007年时在中国8个城市开展调查表明，近71%的消费者认同“低焦烟减少危害”，中国控烟办于2006年时在6个城市开展调查表明，80%以上的吸烟者认可“低焦烟减少危害”……(类似的调查还有很多，数据也近似，甚至被烟草系统工作人员分析为“烟民接受低焦烟的倾向较高将有利于其市场增长”)

在禁烟控烟的世界大潮流下，谢院士却在研究如何将低焦烟做得更好抽，其实我国烟草系统所谓的“低焦革命”，不过是在世界贸易组织、卫生组织的压力下，开展的一场不合国际潮流的自救。

根据《框架公约》中“烟草制品披露的规定”一条，为了能够确保在国内外市场上的份额不被缩减，中国烟草行业努力进行卷烟降焦。

此外，中国烟草系统还自命了一个逻辑，即《框架公约》是要保护人类健康，低焦烟同样对人类健康有帮助。比如朱尊权曾经表示“中国控烟应走自己的道路……并非限制烟草制品的生产和销售，而是进行‘减害降焦’……要为‘数亿不愿戒烟者的健康和国家利益着想’”。

朱尊权和谢剑平师徒二人，曾受托品尝香烟，朱院士抽完后还发表了“xx品牌能以12毫克的低焦油含量拥有如此高档、丰满的香气，这是难能可贵的”之类的言论。联想起《烟草控制框架公约》中“需警惕烟草业阻碍或破坏烟草控制工作的任何努力”的语句，实在令人芒刺在背。

towns

中国工程院12月8日正式对外发布54名新增院士名单，其中研究烟草“降焦减害”的谢剑平也在当选之列，这立即引起了多方质疑，谢剑平也很快被网友冠名为 “烟草院士”、“杀人院士”。对此，中国工程院院士陈君石称说：“院士是科技界最高学术称号和最高荣誉称号，他（她）的工作应该是利国利民的。一个建立在虚假命题上的研究者，一个帮助销售死亡的技术人员，怎么能当院士呢？”他向媒体表示，“烟草院士”的出现不仅是控烟失败的表现，更是科技界的遗憾。

据 12月15日报道，新当选的中国工程院院士谢剑平身为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，主攻方向号称是卷烟“减害降焦”研究，以开发出“神农萃取液” 而闻名。此前他已经两次递交院士申请，连番落选，这一次终于得偿所愿。但红榜发布之日却波澜陡起，中国疾控中心副主任、控烟办主任杨功焕和打假人士方舟子等纷纷指出该结果的不妥。

对此，中国卫生部新闻发言人邓海华在回答媒体提问时称，院士的选举卫生部无从置评，但是中国控烟履约工作确实任重道远。

“他的研究就是一个骗局”？

吸烟和二手烟严重危害人民健康。目前，中国每年死于吸烟相关疾病者达120万人。吸烟带来的社会成本，已使烟草业的“净效应”成为负值。因此，烟草控制成为民心所向、大势所趋。然而，烟草企业却不甘心退出舞台，不断推出新花招、新把戏来蛊惑人们。降焦减害乃是其中之一。世界卫生组织几年前就做过针对性的披露。

国际防痨和肺部疾病联合会高级项目官员甘泉称，上世纪50年代，西方卷烟公司推出了“低焦油”、“淡味”卷烟，其名称来自于吸烟机器测试时输送的焦油和尼古丁较低。“但这是烟草商故意设计了这些卷烟，在测试时释放较低的焦油，但他们完全知道这些机器测试指标并不准确反映吸烟者实际接受的焦油和尼古丁。”1977年“万宝路”公司内部数据显示，烟民实际焦油摄入量比机器测试数据高3倍。

甘泉也曾亲自做过相关实验。他分析了中国成年男性吸烟者的尿液，并且比较了吸不同焦油含量卷烟的吸烟者喷出的烟草烟雾中的尼古丁副产品和致癌物质。结果表明，吸烟者尿液中发现的尼古丁副产品和致癌物质含量没有因为所吸卷烟的焦油含量而有所不同。实际上，其中一种有害致癌物质（亚硝胺代谢物）含量反而随着所吸卷烟焦油含量的下降而上升。

“市场上销售的低焦油卷烟并不比普通卷烟危害低。吸烟者的补偿方式是更用力地吸‘低焦油’卷烟。”他说。

杨功焕则对记者表示，谢剑平的主要“贡献”是探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。在神农烟科的网站上明确写道：“低害卷烟的第一个充分条件永远是消费者喜爱它的口感与烟香，因此，‘口感第一，低害第二’始终是我们研制开发‘神农低害卷烟’的原则！这不是再明白不过了么？他的研究就是一个骗局。只是为了推销更多的烟草而已。”

她还注意到，“五叶神”品牌卷烟选用的“神农萃取液”。按照公开的数据，五叶神在1999年的销量不到1,000箱，在获得此成果后，2001年达到1万箱，2004年为13万箱，销售额30亿元。连国家烟草专卖局局长姜成康都赞叹：一项技术救活了一个企业。“这是谢教授研究成果推广的结果。”

方舟子在微博上列出了《烟草控制框架公约》条文：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样。”对于谢剑平的创新研究----在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，他更不留情面：“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了。”

服务纳税大户就该在工程院授勋吗？

“烟草院士”争议出来后，参与院士投票评选的魏复盛院士回应公众的质疑称：一、谢剑平研究 “降焦减害”对控烟作用很大，他获得过国家发明奖；二、烟草行业是中国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。从这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，“降焦减害”是解决吸烟问题一个必经的阶段。

对此，中国控烟协会副会长许桂华说，烟草行业的确是中国的纳税大户，去年税利达6,000多亿元（人民币，1美元=6.3472人民币元），从2000年至2010年间税利增长5.7倍。

“说到底，烟草业的每一分钱都是靠牺牲公众健康获得的。”他说。

此前，由杨功焕和清华大学教授胡鞍钢共同牵头的一项研究表明，虽然烟草制品能够带来巨额利税和庞大就业，但是它造成的健康危害以及由此产生的经济损失更大。 “毫无疑问，烟草业是得不偿失的黑色产业，现在哪怕仅仅从经济角度算账，也是如此。”杨功焕说，用烟草业是纳税大户来证明谢剑平当选有理，明显找错了论据。

什么样的人才能当院士

在中国工程院的网站上有一封“致2011年新当选院士的信”。信中提到，“中国工程院要为国家经济发展和社会进步作出应有的贡献，关键是要建设一支素质高、学风正、品德优的院士队伍”----继续弘扬科学精神，以身作则，努力成为科学道德建设的模范，唯真求实，力戒浮躁，淡泊名利的身体力行者；在各方面严于律己，主动听取并正确对待各种意见，自觉接受群众、单位和社会的监督。

在陈君石看来，“烟草院士”的出现显然违背了上述原则和精神。降焦减害早已为国际实验和事实证伪，那么，建立在这个基础上的“功勋”，如同建立在黄沙之上。以此“功勋”博取院士之名，更是荒谬。他建议中国工程院慎重考虑公众的意见。

另一位中国工程院院士、前卫生部长王陇德在接受媒体采访时表示，谢剑平的当选，说明院士评审制度需要进一步完善。

他说，院士评审是一种业绩评定，且是中国最高的业绩评定，不能够和中国有关的法律法规相抵触。《烟草控制框架公约》由世界卫生组织制定，2005年8月经人大批准，就和中国法律法规一样具有法律效力。这个公约明确指出，不得以任何虚假、误导、欺骗的手段推销烟草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味” 等。

“院士的评审程序、原则等也存在许多问题，很多情况下是‘外行评内行’，根本不了解有些行业。现在评院士都是学部来评，而学部里边有很多专业，很多信息，相互间还不能沟通。比如评审牵扯到健康问题，就应该和医药卫生学部进行沟通，起码不要出大的问题。所以我觉得，我们评奖、评院士的程序需要进一步完善。”王陇德说。

据悉，谢剑平所在学部，在工程院九学部中规模最小，除资深院士外，剩余34人，只需2/3投票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域专家，与烟草科技相距较远。

目前，中国工程院除了副院长旭日干发表的“两轮投票选出来就是有道理的”言论外，尚无其他说法。当事人谢剑平始终沉默着。