探访“大学里最阴暗的一角” 真是恶心透了(图)

kindwater

来源：天涯社区

“我曾经招过学生会干部，但是无一例外的以失利告终。”

“你是一个内心很骄傲的人，骄傲也没有错。我只能这么认为，你可能学生会会干部当太久了。”

刘洋，毕业于北京工业大学，曾在院学生会担任体育部部长，在“职来职往”的一期节目中，她的现场表现以及她的学生会干部身份却成了众多达人批判的对象，天启一方媒体总监马丁更是直言不讳地说：“我不会用这样一个充满骄傲、没有真诚的学生会干部。我反感!”

就在今年9月，新学期伊始，中国人民大学副教授陈伟发表了一篇博文《学生会：大学里最黑暗的一角》，文章的发出犹如一颗石子投进了看似平静的水中，一股批判学生会的热潮在网络上迅速蔓延开来，尽管有一些微弱的反对之声，也很快淹没于众人的口水中。

“这是我们的错吗?这是学生会的错吗!?”曾在重庆大学校学生会主席团担任要职的李诚面对这些批判的声音愤怒而又无奈地问道。

学生会，你为什么不自治?

1919 年，我国第一个学生会在“五四”爱国运动的背景下在清华诞生，成立之初，学生会受到了来自校方的干涉和阻挠。 1920年，一场广泛的讨论在学生中展开并提出“学生自治，是由学生组织团体去练习学生管理自己”。1929年，《国立清华大学学生会章程》出台，学生会成功实现独立自治。

“当年的清华学生会是真正独立的学生组织，他们通过模仿美国的三权分立制度，确保了学生会的权利掌握在广大同学的手中。”李诚颇有些感慨道，“然而，现在无论国内哪所大学的学生会，它的章程开头肯定是‘在校党委、团委的领导或指导下’，然后在某些角落里才可能出现‘独立’、‘自治’等字眼，事实上，很多学校的学生会章程里连这些字眼都省略了。”

在我国，提到学生会，前面往往会加上“团委”二字，虽然名义上学生会与团委是相互独立的，没有隶属关系，但实际上，学生会的各项工作却必须依靠团委才能得以展开。

“独立?可能吗?先不谈这个独立是否能够得到校方的承认，光是学生会平常运作所需的经费就无从保障，我们虽然可以依靠外联等部门拉到一些赞助，但这个赞助是有限的、不稳定的，平常要开展什么活动还是得向团委申请才行。”李诚摇了摇头，说道。

相对于中国，英国和美国则完全是另一种情况。

“就我所知，学生会跟学校的关系一向不大好。”毕业于英国伦敦大学的Howard博士笑道，“我们跟学校对着干!”

在英国，每个入校的大学生都是学生会的一员。学生会经费主要来源于政府拨款，数额相当可观，此外，学生会还有自己的经营收入，如书店、超市、酒吧、理发店等，学生在这些地方消费可以获得一定的折扣。学生会的财务由外聘的专业人员进行管理，每年都会向外公布学生会收支明细。

美国和英国有些类似，每个入校的大学生都是学生会的一员。但不同的是，美国学生会的经费主要来源于学生，每个学生在缴纳的学费中都有一定比例的金额进入学生会。“我所缴纳的费用并不多，却可以享受很多学生会提供的服务，比如俱乐部、购物、学生申诉等，很划算。”在美国留学的夏小雨在MSN上说。


学生会，你为什么不选举?

2010年1月，重庆大学首次(目前也是唯一一次)采用民主投票的方式进行学生会换届选举，近千名代表通过投票选出了新一任学生会主席蔡建碧。

然而，学生会内部的诸多成员却对此表示质疑。“真民主还是假民主?至少在学生会主席候选人的选拔上，还是有一些猫腻的。”这是一位校学生会办公室副主任在重庆大学BBS论坛发表的言论， “我的一个学妹去找她的学院，申请学院推荐作为候选人，他们学院的老师告诉她说，选哪些作为候选人，校团委已经有定论了，没有意义。”

蔡建碧当选为学生会主席后，也是满受诟病。他带领其选举团队分别自行任命为副主席、主席助理等职，被同学指责为“任人唯亲”，引起了很多成员的不满。而学生会主席这样一个烫手山芋，为什么还有这么多人要去接呢?

重庆大学城环学院的郭阳向笔者揭示了这个“公开的秘密”：“如果是学生会主席的话，那评优什么的就没问题了，如果跟老师关系铁的话，还可以直接通过校团委保送研究生。‘领导层’总是能够优先获取资源。”

李欣，刚从韩国釜山大学交流回国的她，曾亲历过一次韩国学生会主席选举，她说：“韩国校园里最热闹的时候便是学生会主席选举了。”

她告诉笔者，在整个选举过程中，校方是不参与的，学生会有很强的独立性，有时甚至可以代表广大学生的利益，站在校方的对立面，就学费、课程等方面的问题和校方谈判。“全校的同学都可以投票，我们留学生也可以投，我投的那位很有亲和力的女生就当选了。韩国的学生更看重这个人的诚意，然后再看能力。”

而在美国，“每到学生会选举时，各路人马在校内到处贴海报，校内主干道上都是为各个候选人拉票的学生，很有意思。”在美国麻省大学留学了三年的夏小雨笑着说道，“我印象最深的是，候选的女孩子们一律性感清凉打扮上阵，就像是广告模特一样。总之，大家都很喜欢选出来的主席。”

学生会，你为什么不讨喜?

“学生会办的那些活动怕是给领导看的哟!”来自重庆工商大学的陈浩抱怨道。

无论在国内还是国外，举办活动都是大学学生会的一项重要工作，也是体现学生会为学生服务这一职能的有效方式，因此，学生会每年都会举办有许多常规和非常规的活动。但是，就国内而言，这些活动在学生中所获得的评价不甚理想。

“有些活动纯粹是为学校服务的!比如红歌大赛、经典故事演讲等，这些活动没几个人喜欢，也没什么人参加，然后学校便给每个学院下指标，由院学生会组织人去参加活动，真可笑。”陈浩接着又叹道，“这也不能全能怪学生会，有些东西不是他们能决定的。另外，有些活动还是很不错。”

冉霄是重庆大学一名大一的学生，进入学生会不到半年的他，不久前选择了退出。“其实我也挺矛盾的，我所在部门很团结，部长人很好，但是，进入学生会这半年，我发现学生会与我所憧憬的有太多出入。”

他告诉笔者，学生会举办的活动很多，但基本都是例行的、每年都举办的活动，没有自主发挥的余地，而且有些活动，说白了，就是做给老师看的，因为申请经费、评优、评先进等要靠老师才行。此外，他还坦言，有些活动纯属自娱自乐，凑不够人数就让干事拉人来参加。“其实，在学生会这半年，做的最多的事情就是开会，每周至少一次小会，每月一次大会，真的很无聊。”冉霄说。

而在美国留学的夏小雨则表示，由于美国学生会的独立性，学校要想借学生会举办某个活动，只能通过洽谈沟通的方式与学生会商议，学生会再征集学生的意见才能做决定。此外，学生会还有一大职能，就是反映学生的要求，维护学生的利益，在这一点上有时还会与校方产生冲突。夏小雨还补充道：“重点不是结果，而是这个过程会培养一种为争取自己的权利而奋斗的精神，以及参与社会政治活动的热情。学生会的成员看重的便是这种经历，还有自己在口才、说服能力和辩论等人际交往能力的锻炼。”

学生会：我是无辜的!

“这不是学生会的错，更不是学生会成员的错。”重庆大学经济学博士陈红丽在接受笔者采访时表示。

人大副教授陈伟在他的博文里写道：“我亲眼目睹过自己班里一位大一尚比较单纯的、有理想的学生，在当过学生会主席后，堕落成为一个失去基本道德水准、以无知无耻为荣、满口官话的学生官。”

“陈伟教授的这篇文章我看过，我也浏览过网上一些关于学生会的讨论帖，我觉得，无论是学生会，还是学生会的人，亦或者是陈伟文章里的那个‘大一单纯’、后来‘堕落’的学生，他们本身都是无辜的。事实上，这些基本上都是现行的不完善的学生会制度所造成的结果。”陈红丽说。

她告诉笔者，她在大学本科期间也在学生会待过，因此比较关注与学生会相关的信息。“在现行的制度下，处在学生会中，许多事情是身不由己的。”陈红丽坦言， “就好比玩一场游戏，制度就是游戏规则，如果你想要接着玩下去，就必须按照规则进行。在国内，学生会太过依靠学校行政机构，无论是领导任命、还是经费申请、福利补贴等等都需要经过校方安排，而学生对学生会没有影响力，这就造成了一种奇怪的现象——学生会本是为学生服务的，但实际上，学生会只要跟校方搞好关系就行。”

同时，她也表示，制度的完善需要一个过程，重庆大学2010年的学生会主席民主选举就是一个很好的尝试，而在现行的制度之下，每一个学生会成员应该有自己做人的原则和底线，应该有自己的一份担当，应该在现行的制度下努力寻找一种平衡：一方面服务于学校，另一方面，千万不可忘了广大学生。

在2011年11月10日的“职来职往”中，并没有以“中国传媒大学学生会副主席”头衔为炫耀资本的马鹏博获得了全场的一致好评，抱得“好工作”归。他有着学生会干部所拥有的干劲、谋略、勇气，却少了很多干部身上的傲慢、狂妄、虚荣，他的成功或许具有一定的借鉴意义。

* 注：应被访者要求，李诚、陈浩、冉霄、陈红丽为化名