张玉凤的书已经打碎了这个谎言：谁是中国贪官之父？

kindwater

金二死了，又赶上老毛诞辰，金粉的本质是毛粉，还真有些欢呼和眼泪。据我观察，毛粉分为两大类，一类是揣着明白装糊涂的，这就是骗子，不必多说。另一类倒是真诚之人，但是没拐过弯儿来。今天就给他们讲讲。不满意贪官就转而崇拜毛为什么就是二百五？昨天的毛为什么就是今天的贪官的祖师爷？

老毛在所谓的三年灾害时期不吃红烧肉一事被广为传播，有汪东兴、张玉凤为顾问的书已经打碎了这个谎言。他是不吃红烧肉，他改吃海鲜、鸡汤、西餐了。老毛还用公款，以秘书、讲课、学英语之名包养二奶。虽然没有当事人自己承认，但是一个小秘书没完没了的纪念一个只有工作关系的男人，确实不合情理。一个“伟人”，有才的男秘书有自杀的、反水的、开除的，有肉的女秘书却有一个念念不忘，还很张扬，没有特殊的深入，断不至此。一般离了婚的或是改嫁的遗孀，也不至于念念不忘前夫吧？

毛粉会说，这些就算是真的，也是小节。对，这些是小节。但是请问，在毛统治中国的时代，对一般百姓而言，对一般干部而言，这些虚伪、好色的“小节”是小节吗？直至1980年代，不还有因为跳个贴面舞被以流氓罪枪毙的吗？在这些小节上，毛之罪恶就是只许自己耍流氓，不许别人谈恋爱。但是你们还是不在乎小节，那我今天就给你们讲讲大节，给你们讲讲逻辑。

为什么说昨天的毛才是今天贪官之父？经济体制改了个半拉半，政治体制丝毫未动，这基本是各方共识。今天的政治体制，恰恰是毛时代就确立的。市场经济的国家很多，西方国家是最早的市场经济国家。但是你们要是认真地读一读马恩列的书籍，你们绝不会找到指斥德国、英国、法国官场贪腐为患、官员大肆玩弄女人的文字。所以说市场经济本身并不必然导致腐败。是无节制官权力导致腐败。而这个无节制的官僚体制，恰恰是毛建立的。

你们会说，毛时代没有腐败。少有的几个贪污犯还被枪毙了。其实，那是腐败制度化了。戚本禹被关进秦城，一个老毛的狗腿子，一个犯人，月生活费200元，你们回家问问妈，她们当时的月工资是多少。

你们会说那是组织安排的，不是个人非法所得，不能叫腐败。好，我暂且承认你们所说。但是我还是要告诉你们，今天的腐败就是老毛打下的基础。

你们还会说，毛是真心为了劳动人民，他打倒的就是官僚和反动知识分子。其实，细想想，毛维护劳动人民的方式，就是让劳动人民永远做劳动人民。其心何等险恶？

你们还会说毛是真心反腐，说的不错。朱元璋也真心反腐，你们怎不对朱元璋感激涕零？你们会说朱元璋是为了家天下，老毛是为了理想。难道朱元璋希望万世永传不是很有理想？朱元璋也不是以祸害百姓、民不聊生为他的人生目标吧？希特勒也不是没有理想吧？希特勒治下的德国也没有这么多贪官吧？也没有哪个贪官收集上百情妇的阴毛吧？

一个强权人物，无论他出于怎样的动机，整顿吏治都是他实现“理想”的不二法宝。但是不要看动机，要看效果。

而对于政治人物而言，理想，无论是真心的，还是只是言说的，其实都不重要。因为没有哪一个，任何一个政治人物公开宣示他是自私的、祸害社会的、主张贪腐的、欺男霸女的。都只会标榜人类一切的美好愿望、理想、道德。因此你根本就无法靠“理想”鉴别政客们。

你们会说，为了理想，老毛牺牲了多少位自己的家人？他还不够无私吗？请问，你的家人，你的孩子，是你的个人财产么？你可以把他们用来牺牲么？换言之，一个可以牺牲原配的坚定人物，不会牺牲别人的生命以达到自己的目的吗？难道不是要警惕的吗？

毛建立的体制，是他违背了他早年的追求，或者说是违背了他掌权以前的承诺，放弃了民主制度而建立的一套登峰造极的官僚体制。不管他的初衷是什么，在貌似全民所有的公有制的基础上，一个不受人民选举、监督的官僚体系，一个唯上从而必定唯权的官僚体系，除了导致腐败还会生出什么像样的子嗣吗？

在私有制基础上，即使有专制、有独裁，私有制保护了广大公民生活的权利，这对官僚体系的腐败是一个自然的约束。而在公有制下，官员不仅掌握着一般意义的公权力，而且掌握了人民赖以为生的一切资源，他的权力可以轻而易举地决定你的纯物质生活的质量，甚至你的生死，他的腐败必定登峰造极。经济公有制、官员任命制、新闻管制、思想钳制，不要说贪官，我等草民一旦上位，凭什么不贪？凭什么不左拥右抱？

所以，毛是不是真心为劳动人民，毛是不是真心惩治贪官，其实并不重要。他心里怎样想，你们也不知道，无非就是听他自己说说罢了。关键在于他的实践活动的事实后果是什么。老毛的后果，就是建立了一个通过公有制掌握、控制了国民最基本的物质生活权利，通过任命制建立了一个唯权唯上的官僚体系，通过言论管制钳制了人民思想，通过户籍制度限制乃至取消了人民的自由迁徙，使中国人民成为割裂的易于奴役的个体。他的这些毒害，就是今天贪腐的种子。

你们会说，这也不能都怨他。对，但他是首犯。