人可以预知未来吗？

dandenong

作者﹕张弘

据新科学家报导超，心理学多年来一直认为人有预知未来的能力。但是，一直没有证据足以得到主流心理学家的承认。在最近被一个主要社会心理学 杂志接受发表的一篇文章里，心理学家塔尔．贝母用实验证实尚未发生的事情会影响我们的行为，或者说人的确或多或少有预知未来的能力。

在这篇即将发表在《人格与社会心理学》杂志的文章，康奈尔大学心理学家塔尔．贝姆总结了历时8年的研究成果 。文章描述了涉及超过1000名学生志愿者的一系列实验。 在大部份的测试，贝姆利用了被充分证实过的心理学现象，只是把它们的顺序简单的颠倒一下，通常为发生原因的事件，则放在测试行为的后边，而不是从前的先因后果。

在一项实验中，先给学生们看一个单词表，然后让他们回忆写下看过的单词，最后让他们输入从同一单词表中随机抽取的单词。奇怪的是，对那些被最后要求要输入的单词，学生们能在第二步中更好的记住他们。

在另一个实验中，贝姆利用“暗示记忆”（priming）的研究 一个下意识出现的单词对一个人对一幅图像的反应的响应。例如，如果有人看到瞬间闪现的“丑陋”一词，比看到“美丽”一词，他们要用更长的时间来决定一幅小猫的图片是令人愉悦的。贝母把实验颠倒顺序，即让他们先判断看到的小猫照片，然后再看闪烁的词，贝姆发现实验显示暗示记忆的效果在实验顺序颠倒后同样有效。

探索“时间反转”版本的众所周知的心理学现象实验是“灵光一现”，持怀疑态度的克鲁格说。和以前的超心理学研究相比，贝姆的实验更容易被主流心理学家们评估。

他记录到影响很小但是在统计上是显著的。例如，在另一 测试中，志愿者被告知一个图片将出现在计算机屏幕上的两个位置之一，要求受试者猜其中图片将出现在哪个位置。图像的最位置是随机选择的，但志愿者猜到的正确率为53.1%。

这听起来给人好像效果不是太明显 ，因为真正的随机猜测的正确率是百分之五十，但重要的是实验的结果在统计上是站得住脚的。一些已经确定的现象，例如以低剂量阿司匹林来预防心脏病发作的能力同样基于类似的小的影响，俄克拉荷马州立大学梅利莎．伯克利说，他也自己的博客上对贝姆的工作作了评论。

到目前为止，论文已经经过了严格的审议。“这篇论文经过了最值得我们信赖的评审者的一系列评议。”人格与社会心理学杂志的编辑委员会负责人，负责处理这篇论文美国科罗拉多大学的查尔斯．贾德说。

虽然贝姆描述自己为一个长期对 超自然现象感兴趣的人，他也是一位受人尊敬的心理学家，在实验的仔细设计和操作方面有很好的声誉。他最为人所知的是他的自我知觉理论，该理论认为，人们以相似的方式，从他人的行为推段他人的态度，来从自己的行为推断自己的态度。

这个实验激起了广泛的兴趣。贝母说已经有十机个和他联系探讨实验的细节。

其实预知未来的功能在历史上不乏其人，在中国也有各种各样的预言传世，但大多以比较隐诲的方式来预言未来，大概是天机不可泄漏，人们多半在历史事件过去以后才知道预言者说的事件。而这个实验说明普通人也有预知的能力，只不过非常弱。

（转载自新三才）