中俄结盟：看上去很美，但不可能

FRANKSTON

俄罗斯《每周论据报》2月2日针对《人民日报》旗下《环球时报》近日一篇关于中俄应结盟抗衡西方的文章回应称：建议看上去很美，但不实际也不可能。

中共机关报《人民日报》旗下的《环球时报》1月30日发表了一篇题为《中俄应构建欧亚大联盟》的评论文章，提出中俄联合起来共同对抗西方，引起了俄方的关注。在俄罗斯颇受欢迎的政经评论媒体《每周论据报》星期四发表了一篇回应文章，称目前的伊朗局势已经使北京感到十分不安，并试图寻找对抗手段。

俄媒体首先翻译中方文章说，北京认为以美国为主的西方战略目的是要分割包围中国和俄罗斯，并最终征服世界，而俄罗斯对此并未很重视。俄罗斯应该同中方一起联合对抗西方。

中方专家的观点是，需要联合起来，是因为北京和莫斯科均无力单独抗衡美国及北约，而联合起来之后，因为地域辽阔，人口和军队数量众多，都拥有核武器，将会有强大的实力。此外，一旦中俄结成坚实的军政同盟，伊朗和巴基斯坦等欧亚大陆其他国家必会被吸引加盟。而且结盟从经济角度上讲也会对双方有利。但接下来，俄媒体质疑说，虽然中方的这套说法看上去很美，好像很诱人，但下结论前的分析十分片面，并未考虑实际情况，俄中根本不可能结盟。

《每周论据报》称，就在这篇建议中俄结盟的文章当中，中方就已经露出了令俄方很担心的不友善意图。中方专家写道：中国应当在海上积极进攻的同时，必须逐步征服西部欧亚大陆，以空间换时间，从而为中国现行政策提供更多机遇。俄方质疑说，这种观点在中国经常会听到。但中国专家是否忘了看地球仪？中方说需要征服的西部欧亚大陆腹地难道是指英国、法国和西班牙？不可能吧？那是要征服谁？

俄媒体还评论说，实际上虽然俄方也反对制裁伊朗，并坚持对叙利亚出售武器，但这里面有哄抬石油价格和赚一些外快在内的经济方面考虑，并非像中南海一厢情愿的希望一同抗衡西方。

《每周论据报》还写道，说中方的分析片面，是因为实际上，俄罗斯高层贪污的巨额财富均在美国和欧洲银行里，克林姆林宫怎么可能同中南海结盟抗衡华盛顿。文章最后问道：虽然俄中可以在经济方面开始结盟，但唯一的问题是，中俄能否建立真正的联盟？

俄罗斯科学院专家赞奇科夫斯卡娅女士日前评论说：实际上俄方对双方间的合作并不满意，她说：“俄中双方间的贸易不平衡，俄本土产业因中国产品倾销倒闭，移民等等问题，都是俄方希望双方间的合作不能仅考虑中方的愿望，也应该考虑俄方的利益。”

有评论称，在中俄高调对外展示战略伙伴关系的背景下，双方间互补性最强的石油天然气领域几十年都无法达到信任合作，2011年俄国在中国石油进口仅占6%，液化气进口比例为4%。此外，俄方也不顾中方感受，向中国南海主权争端的越南、印度、印尼等各国大量提供最先进战略武器，显示无论是宣称战略伙伴还是结盟，中俄之间都没有必要的相互信任。而中国官方媒体大量此类报道实际上仅起到了误导中国民众的作用。