找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 550|回复: 0

海外亲共媒体《早报》变脸,《明报》失明

[复制链接]

8886

主题

1万

回帖

14万

积分

论坛元老

热心会员

积分
142150
发表于 2012-2-16 05:41:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
艾维博客

当今新闻行业竞争激烈残酷,许多媒体在生存压力下已完全功利化,不惜践踏职业伦理道德,博得公众眼球。新加坡《联合早报》和香港《明报》就是例子。

相较世界优秀媒体,华文媒体有许多值得改进的地方。以最近搅动中国政坛暗潮的王立军事件的报道为例,就能让我们看到不少华文媒体的致命缺陷。

新加坡《联合早报》就是其中一例。

业内知道,《联合早报》一直以来与重庆都保持着十分暧昧的关系,是重庆“唱红打黑”吹鼓手。该报网站一度开设“重庆频道”,批汪挺薄,讥胡倒习,为薄氏极“左”路线宣传辩护,替国内极“左”势力张目,几成为重庆官方喉舌,被坊间批为罔顾事实,讽誉为薄氏的海外机关报。

有消息说,因应此举,《联合早报》在重庆捞的盆满钵盈,仅每年从重庆市政府获取的高额广告赞助就是天文数字。还有报道分析称,《联合早报》此举还有更为重要的政治考虑,认为该报乃奉新加坡李氏旨意,曲线介入中共高层政治,透过在薄氏身上下注,为李氏家族和该报未来谋取更大政治利益。

以上消息当然无从证实。但重庆薄氏对《联合早报》的特殊照顾和该报在重庆具有的特殊地位人尽皆知。譬如当年的李庄案审理,经薄氏特批,该报就是和重庆官媒共出入之唯一海外媒体,而该报事后在李庄案的报道上,对薄之力挺可谓登峰造极!

如此这般,被捧为社会良心和“第四权力”的媒体,为一己私利,浑水摸鱼,与国内党派政治勾连,置媒体论理于不顾,常被认为可悲可惜,让人很难对这个在华人社会还算有影响力的媒体致以尊重。

然而事实还不仅如此,滑稽好戏还在后头。此报作为重庆之吹鼓手,不管从中获得再多商业、政治利益,若能始终如一坚持己见,就算误判形势,下错赌注,那也算是贞夫烈妇。

但令人吃惊的是,在王立军事件发生后,《联合早报》却一反常态,连续发文主动出击,带头质疑重庆模式,嘲讽重庆官方态度,唱衰薄氏政治前途,招招致命,手辣心黑,直捣薄氏疼处,可谓翻脸无情,落井下石,获利忘义,真乃政治媒体,颇懂风向变化,跟风瞎吹哦。

试举一列:2月9日,该报发表题为《重庆“打黑”干将王立军 确认正受“休假式治疗”》的文章,称打黑除恶行动为‘黑打’、‘运动式打黑’,招致律师与部分知识分子强烈质疑,重庆治理的光环在褪色。 2月11日,发表题为《王立军事件升级 重庆高层已“内讧”?》,嘲讽重庆官方“休假式治疗”乃自创新词,欲盖弥彰,成为笑柄。

殊不知,《联合早报》如此前后相异,见风使舵,这种变色龙的低级表演,也已然成了坊间笑柄。难怪官媒《重庆日报》2月13日重提薄熙来讲话,警告媒体报道要立场坚定,不能见风使舵。重庆所指谁耶?相必《联合早报》最为清楚。

香港媒体《明报》则是另一例子。

众所周知,香港《明报》以其一贯严肃,的报道分析,在华文媒体中曾位居“带头大哥”地位,其社论一直对社会颇具影响力,受到两岸三地政治人物重视。然而此次王立军事件报道,也暴露出了《明报》在新闻报道中的荒唐无知。

首先,在王立军卸任公安局长之处,当一些海外媒体已得出王立军仕途完结、薄熙来面临严峻考验之时,《明报》2012年2月3日《重庆打黑武将转文职 为升职铺路》一文,还天真认为王立军职务调整是是为以后升任更高的实权职位铺路。

这个判断,在王立军去往成都美国领馆后,立刻成为坊间笑柄。

而之后《明报》对王立军事件的处理,也非常有失大报风范。其后续报道:《薄熙来爱将突“休假式治疗” 重庆打黑副市长被指患抑郁》、《薄熙来昆明看戏 官报再赞打黑》、《重庆70辆警车跨省围领馆被批与军阀无异》、《加总理今到访 薄熙来现身否成焦点》、《重庆市长突赴京惹猜疑 与王立军“前后脚” 传交代越界追截》、《爱将出事 薄熙来9日曾赴京》等等,几乎全是从论坛抓来的八卦消息。这种“坊间秘闻”,本是小报佐料,居然一连几天,天天登上《明报》版面,实令业界丢脸,报人汗颜!

究其原因,可能因该报前面臆断王立军“升职”出丑,不敢再轻易报道,又不舍王立军这条热门新闻被同行抢去,所以找了些小道消息填充门面。孰料这种做法,和荡妇偷情并无二致:想偷,怕遭打丢丑;偷不着,心里又痒钻钻极为难受。

而《明报》2月14日的报道更显露出媒体性格缺陷。当天其题为《王立军风波定调“政治问题” 消息证重庆市长曾入美领馆谈判》报道,称中央方面已初步定调,王立军有“极为严重的政治问题”。

呜呼《明报》,何以堕落值此?!

从专业角度讲,该报道没有新闻价值,和屁话无疑!因为“政治问题”在大陆是个模糊不清的概念,从“党员思想作风问题”到“颠覆国家政权”,从贪污腐败到叛国投敌,大大小小的问题都可以归到“政治问题”的范围内。无论王立军事实上被以什么名义被处理,“政治问题”似乎是个保险不过的说法。

《明报》此举,显然是在对王立军事件屡次误判、露丑之后心有不甘,想夺回话语权的方式。可惜做法拙劣,生编硬造,欺他王立军无法发声,大帽子压人,真真可悲、可叹!

当今新闻行业竞争激烈残酷,许多媒体在生存压力下已完全功利化,不惜践踏职业伦理道德,博得公众眼球。这是个存在于世界各国媒体的问题,而不单出现在华文媒体中,但作为一个整体,华文媒体有更多需要改进的地方。笔者作为一个华文媒体人,也希望华文媒体更好发展。伦理道德,是人们经验总结出来的有益于人们长期进步的规范。伦理道德不存,所有的玩家也不会幸存。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-5 17:24

快速回复 返回顶部 返回列表