何物黨內健康力量？

張三一言

何物黨內健康力量？　

張三一言

黨內健康力量何所指？

健康力量是好力量，與所有不健康、腐敗等壞力量相對應。“黨內健康力量”是共產黨特有的政治詞語，表達共產黨特有的政治事實。這一事實是共產黨總體性地、全面地、徹底地腐敗；因應這一腐敗產生了反動，這個反動就是所謂的“黨內健康力量”。這是“黨內健康力量”的由來。

眨眼一看，“黨內健康力量”好像是共產黨內既有健康力量也有不健康力量，而共產黨表演的又是以健康力量自居，極力推崇健康力量，反對腐敗力量，加上一些離時背事、不切實際的所謂與黨內健康力量合作之論，一時間，給人的感覺內有共產黨是健康與不健康兩種力量並存，且是由健康力量主導的組合體。於是，一個全面地、徹底地腐敗的黨就變成了健康為主體的好黨了。這個假象是現時共產黨極之需要的救急品；可以披上身，以遮掩其太過腐敗的看相。這是共產黨因需而生“黨內健康力量”。

文革時期，鄧小平是黨內健康力量，四人幫是腐敗力量；六四時期，胡耀邦趙紫陽是黨內健康力量，鄧小平是腐敗力量；前幾年，溫家寶是健康力量，薄熙來是腐敗力量；今天，人們只看到習近平這個獨家腐敗力量，找不到與之相對應的黨內健康力量。這是一般流行看法。這裡好像出現了疑似規律：第一個疑似規律：越往前，民主含量越大，越往後就越小。第二個疑似規律：越往前越容易產生“黨內健康力量”、“高層有識之士”，越往後可能性就越小。第三個疑似規律：越往前兩種力量矛盾越大越不能調和，越往後矛盾越緩和，到最後只存在矛盾的消極一方，失去了積極的另一方，也就沒有原先那種矛盾了。這些疑似規律說明一個事實：共產黨的一黨專政制度有一個逆淘汰機制，自身向劣惡壞方向發展。所以，共產黨是一個沒落的黨，註定死亡的黨。

其二，“黨內健康力量”的實質是甚麼？

從民主主義者角度看，健康應該包含有自由民主憲政等普世價值內容。從己表現出來的事實看（潛藏不露的不計），現在說的所謂“黨內健康力量”並不含“民主量”，“高層有識之士”並不是民主人士；所以，就目前而言，“黨內健康力量”、“高層有識之士”並不存在，事實上存在的只是少些腐敗的腐敗力量而已，不是健康力量，更不是民主。除了胡耀邦趙紫陽稍有健康成分外，其它的毛朱劉周林江華鄧江胡薄習全歸腐敗力量。這是我的看法。

有一個人們容易犯的邏輯錯誤：少壞＝好。這一邏輯導致一些人把本質腐敗的共產黨中少些腐敗、可持續腐敗、偏右腐敗視作健康力量；把少貪污受賄視作廉潔；把政治上寬容一些視作民主。因此，我認為評論中國政治時需要明確：現在的共產黨只有少腐敗與多腐敗之分，沒有健康力量與腐敗力量之分；只有多專制獨裁與少專制獨裁之分，沒有專制與民主之分。

其三，黨內健康力量處於甚麼勢位？

自從出現了“黨內健康力量”這一事實和概念以來，這個力量總是處於黨內（體制內，下同）的次流、支流、末流，從來沒有占據過主流位置；占主流位置的是腐敗力量。也就是說“黨內健康力量”是“共產黨黨內體制內全面和徹底腐敗之反動”這一概念的指陳。“黨內健康力量”這一概念是共產黨徹底腐敗、一黨專政社會主義制度徹底腐敗的副產品；反過來，也是一黨專政制度和政權腐敗的反向證明。

這篇短文告訴人們本文題外的一個普遍道理：共產黨創造的、或者是常用的詞語，特別是政治思想意識性的詞語都含有謊言、謬誤、強詞奪理的內容；共產黨這類詞語自成一統一的話語系統。人們一旦被逼迫或不自覺地陷入他們預設的話語系統陷阱，就會被他們話語系統中的意識型態框架緊箍，和被其思維模式裹脅去思考問題，因而得出共產黨預設的答案。

這個進入共產黨話語系統被裹脅思維和與共產黨得出一致結論的過程叫做洗腦。

20140207   HK
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:   
博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy   
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html