干部子女“占领”的不只是北大

FRANKSTON

《中国社会科学》杂志2012年第1期刊载了一篇论文，题为《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952-2002）》。研究显示，1952年至2002年，北京大学和苏州大学生源中，干部子女所占比例总体上呈提高趋势。研究的一项结论是，中国的精英高等教育并没有改变社会结构，而只是延续和强化了既有的社会分层。

    在直观的结论面前，不公平的原因未必这么明显。现实中干部子女大规模“占领”好大学的现象，不可能全是源于直接的腐败。一个常识是，经济条件更好的家庭，子女更容易接受优质的基础教育，相比于底层的孩子，在各项选拔中自然更容易胜出。但需要反思的是，除了这些难以抗拒的“自然因素”，还有多少人为因素助长了不公。比如，重点中学收取赞助费、择校费，高考的各种加分制度，北大等精英学府的招生指标分配等，对平民子弟有着怎样的“挤出”效应？

    不得不承认，北大等精英学府，在什么样的社会都将是稀缺资源，无论怎样要求他畅通渠道，也不可能大范围改善寒门子弟的晋升状况。更令人担忧的，恐怕还不止是干部子女大范围“占领”精英学府，而是“占领”各种待遇优厚的岗位，“占领”社会各种晋升渠道？虽然没有严谨的科学数据佐证，但是媒体报道的各种“萝卜招聘”“拼爹招聘”已经屡见不鲜。教育不公阻击了一部分平民子弟，就业不公再阻击一部分，这个社会，一个寒门子弟要想出头，要跨越多少障碍？

    寒门子弟日益被排除在精英教育之外，固然值得关注，但让寒门子弟能更公平地接收基础教育；哪怕没有接受精英教育，也能通过各项就业机会成才、也能享受同等社会保障待遇，更为重要。

    这些年来，农民工横向流动的权利越来越受到重视，就业、户籍、社保等方面存在诸多障碍，各界呼吁已久，但并无实质性突破。横向流动权利得不到保障，必然会影响底层民众纵向流动的实现。一个人首先应该能够自由地去自己想去的地方工作，并享受公平合理的待遇；如此才有动力和精力去通过自身的努力，改变自己的命运。当一个农民工自身困顿不堪、对未来充满绝望，在子女教育方面又能投入多少？即便北大敞开大门，寒门子弟也未必走得进去。

                            来源：凤凰博报   作者：敬一山