中共擅长用政变手段搞掉政敌

FRANKSTON

《新史记》马云

中国政变传统与西方民主政治

中国几千年的历史就是一部政变史，不论是朝廷内部的倾轧争斗，还是农民起义重开王朝，均是如此。说得远一些，秦始皇死后的沙丘政变，就是始皇帝的二儿子胡亥阴谋骗得了政权，开创了中国封建皇朝两千年的政变传统；中间如李世民“玄武门之变”，杀了兄长夺得王位，一直延续到清皇朝倒台前的戊戌政变，慈禧剥夺了光绪的权力。

尽管如此，今人说起政变，还是要借张学良对中共代表叶剑英的说法，称这种不按照规矩夺取政权的举动为“苦迭打”——张学良告诉叶，他准备发动“苦迭打”。1936年10月29日，叶剑英用隐讳的语言打电报给毛，并离开西安回保安见毛，揣着少帅的“苦迭打”计划。

“苦迭打”，也有写成“苦跌打”的，来自法语Coup d'Etat，就是政变的意思，源自法国1799年11月9日，30岁的拿破崙面对法兰西的混乱无主局面，从埃及赶回巴黎，解散无能的督政府，成立以他自己为首的三人执政团，史称“雾月政变”。因为拿破崙在欧洲的影响，人们渐渐在谈到政变时，都用法语的这个说法。不仅1936年张学良在西安事变前把自己的捉蒋行动称为“苦迭打”，30年后的1966年，中共“文革”初期大红大紫的林彪，在5月18日的“政变经”中，用了“苦迭打”。林彪说，“最大的问题，是防止反革命政变，防止颠覆，防止‘苦跌打’”。

林彪在说这番话的时候，恐怕没有想到，他正在帮助毛泽东搞一场政变，将合乎中共宪法选出来的国家主席刘少奇推倒，而他自己也很快被毛泽东收拾掉，成为另一次政变的牺牲品。

所谓政变，就是採用非正常手段，或是不按照惯常的道统，以暴力等手段更换领导人；或是採用外部手段，强令改变政权，这可能是暴力的，也可能是非暴力的。因为军队在国家生活中最具力量，政变大多是军人发动，也有强力集团“逼宫”改换政权。当然，政变一般指篡夺中央权力，也可以指不按照宪法和法律改变地方公权力。

专制国家不是依照公民投票通过的宪法行事，往往诉诸武力夺取政权，所以，政变频频。就是民主制度不完善的国家，如泰国这样的君主立宪的国家，不久前还是发生过军事政变；连自诩民主制度胜过美国的委内瑞拉，总统查韦斯最近也担心会发生政变。进入21世纪以来，政变依然不少，光是2012年3月以来，就有马里和几内亚-比绍发生政变。

欧美和日本奉行民主制度，已经不存在政变的土壤，就是总统在任上遇刺、被弹劾、病故或遭民意唾弃，也不可能出现政变，因为，对国家领导人发生的种种意外，宪法早就作出明确规定，可以保障政权的正常交接，任何野心家都没有空子可钻。

例如，在美国，1963年11月22日，总统肯尼迪遇刺，副总统约翰逊依照宪法，随即接任；尼克松总统因水门事件丑闻遭到弹劾前，自己先行辞职，副总统福特继任。一切都十分有章法，政权的运作一如以往。

再以法国为例，法兰西第五共和宪法规定，只有总统，没有副总统，所以，在总统辞职或病故，由参议院议长暂时代理国家元首，一个月后举行总统选举。例如，第五共和的第一任总统戴高乐将军就没有做满第二届。1969年4月底，他要求以全民公决支援他推行地区和参院改革的方案。在全民公决前，他表示，如果这一方案不为百姓接受，他就辞去总统职务。由於1968年5月爆发出来的社会矛盾和不再信任总统的情绪再度显现，全民公决未能通过。戴高乐於失败后第二天如约自动下台，按照宪法，由参议院议长波埃尔暂时代理国家元首，在不久后的总统选举中选出蓬皮杜。但是，蓬皮杜一直有病，1974年4月2日因白血病去世，本来他的任期是到1976年6月。於是，法国提前总统选举，德斯坦当选。所以，在这样的民主框架下，国家政权的更替都由公民的选票来决定，容不得任何政变。

薄熙来事件之诡异，让人们联想起古今中外，尤其是中共党史上的一次次政变。

中共靠政变夺中央与地方政权

崇尚密谋、擅长政变的俄国列宁、布尔什维克扶植成立的中国共产党，就是为着夺取中国政权。在这样的目标下，他们信奉的是“目标正确可以不计手段”，政变就成了最佳选择。

但是，在中共初期，尤其在陈独秀还具有影响的时候，这个政党多少还是期望通过合法手段取得政权的。这一通过合法手段的策略，后来被批判为右倾机会主义路线。陈独秀在党内的影响力一直延续到1927年：“八七会议”之后，中共陷入群龙无首的状态，直到经过长征，在延安才慢慢确立毛泽东的权威。毛泽东最爱说自己 “和尚打伞，无法无天”，不按规矩出牌，完全靠阴谋诡计、靠整人树立权威，也就是靠政变上台。中共建党逾90年，最擅长搞政变的当属毛泽东。毛泽东之后，华国锋、邓小平、江泽民和胡锦涛也继承这一传统。可以说，中共搞政变，九十年一贯制。

十分了解中共历史的司马璐，在明镜出版社出版的回忆录《中共历史的见证》一书中指出：“以派系为核心，以路线为旗帜，以权力为目标”，这就是中共党内几十年斗争的真相。说到底，为着夺得权力，无所不用其极，用政变的手段搞掉对方，这是中共所谓十几次路线斗争的本质。（《新史记》第7期）