林保华：从反洗脑国民教育看香港年轻人

towns

7.29香港出现9万人的反国民教育游行后，特区政府毫无让步而收回成命之意，比较值得关注的是梁振英委任胡红玉出任开展德育及国民教育科委员会主席。由于胡红玉过去的泛民背景，或者说，与许多泛民人士有许多接触与来往，也担任过平等机会委员会委员与消费者委员会主席，似乎代表一种公平正义的力量，显然是表示梁振英想以比较缓和的方式推动国民教育以减少纷争；但是以梁振英的性格与前科来说，这也只是一种欺骗手段，他是不会放弃目标的，因此运动如何深入发展，考验带头反国民教育与支持者的泛民。

“学民思潮”当先锋 16岁黄之锋成熟稳健

由香港民主派前辈司徒华创立的香港教育专业人员协会（教协），在教育界拥有庞大势力，是民主党的最大支持势力；作为教育界功能组别的立法会议员，也是教协的囊中物。因此反对国民教育运动中，教协的配合与支持是不可或缺的，尽管在这次运动中，它不如中学生组织学民思潮那样敏锐而充当先锋角色。7.29游行后有教协中人提出过下一步的罢课、罢教设想，但是接着就寂静无声。

为何会如此，有两种情况可以解释：第一，市民对罢课罢教似乎不那么支持，尤其是家长，因为学生少了上课的机会，而且还有许多具体的技术问题与社会管理问题要解决，避免乱象丛生；第二，9月9日是立法会的投票日期，如果这个比较有争议的问题处理不当，会影响到泛民的选情。

距离开学日期越来越逼近了，怎么办？结果还是学民思潮出面，8月30日开始，由3名他们的成员林朗彦、凯撒和黄莉莉出来绝食3天，地点在金钟添马舰的新政府总部。

绝食，立即让香港人想到1989年天安门广场的绝食，充满悲壮的情怀，显示特区政府的顽固态度使学生不得不採取如此激烈的手段。而绝食的“低龄化”更显示中共没有进步，导致学生的提前觉醒与成熟，这当然也与网络时代的降临有关。

当年绝食发展到后来的屠杀，也是香港人所不愿意见到的，因此以绝食3天表明学生的有理有节立场，还是给特区政府解决问题的机会。不管如何，即使是3天，对绝食学生的家长来说，十几岁就出来绝食，对身体健康当然不好，都是十分心痛的，但是比较国民教育给整个香港社会带来的伤害，不论是学生本人还是家长，都义无反顾走上这条道路。

绝食的“自残”行为，对当政者的人性是一种考验。共产党的党性高于人性，所以一向对绝食都冷漠以待，採取置之不理的态度，因为他们认为这是在“要胁”党，绝对不可妥协。即使对待自杀，也是以“自绝于人民”观之。问题香港经历过英国人长期统治，自由人权观念深入人心，梁振英作为党人如果採取这种态度，那就别想在香港混下去了。

善于算计的梁振英当然明白问题的严重性，他自己当年就站在支持学生的立场上刊登声援广告，至今一直被抨击为“变色龙”；也鑑于当年赵紫阳被党内保守势力的拖累，隔了很长时间才去探望绝食学生，留下“我来迟了”的名句，所以梁振英第二天就来探望绝食学生，但是学民思潮的负责人黄之锋当场拒绝与他握手。让来绝食现场作秀的梁振英十分尴尬。

黄之锋的态度十分成熟，真不能小看这位年仅16岁的学运领导人。一般这个年纪，看到“长官”来了，哪能拒绝他伸出来的手？马英九再无能与无耻，民望再低，走到学生当中，还有学生，尤其是女学生对这位总统或区长或先生，还会感到“荣幸”，有的还要尖叫，使人起鸡皮疙瘩。这就是认识与觉悟的问题了。

4万人声援反洗脑绝食 不排除发动罢课

选择30号绝食，也是盘算好的，因为接着就是週末，便于同学、家长与市民前去声援。所以9月1日那天，有4万人涌去声援，虽然原先估计只有1万人。就像7.29游行原先预计1万人而出现9万人的人潮，表明学生与市民对国民教育的强烈不满与对学生的呵护。由于绝食学生身体十分虚弱，从他们的健康出发，1日凌晨提前16小时停止绝食。黄莉莉所在学校的校长前去探望她，十分疼惜。

这天的活动也很生动，名字叫做“公民教育开学礼”，以“公民”对抗“国民”，谁站在上风已经很清楚了。台湾反对媒体垄断的另类国民教育的口号是“你很大，我不怕”，香港有点相反，声援的家长自比“大象”，象徵人民的伟大力量，也表示是孩子们温和可靠的守护力量。

活动后来又从立法会广场转移到添马公园，以嘉年华形式进行，穿插一些演出，乐队Rubberband、歌手黄家强及黄耀明等轮流上台向国民教育科说不。虽然天气时晴时雨，犹如政治变幻，但是一度出现的彩虹，还是给人们带来一些希望。

这个希望不是短时间可以实现的，以中共的顽固与梁振英的狡诈，香港人必须经过长期的抗战，才可以实现自己的目标。因此再有10名大学生、教师及退休教师接力绝食，佔领新政府总部的行动会继续到9月3日开学。若特区政府仍然没有回应，他们将延长绝食行动，反对国民教育科大联盟不排除发动罢课等行动。他们表示，一日不撤回、一日不撤走。

香港学生之所以对国民教育有强烈反应，乃是他们如今被中共统治的处境，并非他们自己的选择，而是1980年代他们刚出生或还没有出生时，他们的上辈给他们决定的，因此也是他们，十分怀念英国人统治的自由自在日子，不用担心自由与人权的被剥夺。国民教育踩到了这些年轻人与香港人的红线，才会有这样强烈的反应。梁振英不久前掀起的保钓逆流，也随即在这次绝食中被沖掉了，谁是真正的勇士，也比较出来了。

如果市民向当政者一而再、再而三发出的强烈信息还不能使梁振英醒悟的话，未来的冲突势必越来越激烈，也使梁振英越来越难下台，最后将出现难以预料的结果。当然，最后会如何将取决于北京，但是身为特首的梁振英有责任将实际情况向北京反映，而不是由中联办与香港土共做出决定。颟顸的教育局局长吴克俭根本就不适任这个工作，而胡红玉也面临如何保护她的“晚节”的问题。

作者为资深评论家、专栏作家、中共党史学者。曾担任香港大学经济金融学院院长张五常教授助理研究员，研究中国政经改革。

《看》杂志第121期2012/9/13～2012/9/26