合肥市儿童福利院购买奔驰商务车

lizhen

       合肥市儿童福利院购买奔驰商务车


作者:路建英   

   

9月1日，一条《合肥福利院购豪华奔驰旅行车究竟为谁服务？》的网帖被传得沸沸扬扬。发帖人“司马小兰”称，去年合肥市儿童福利院花费四五十万社会捐款购买了一辆奔驰车，入户上牌近一年，始终闲置在车库中。“皖AOD062豪华车偶尔也用两次：不是厅机关就是局领导使用。”网帖发出后，引起网友广泛关注，许多网友质疑合肥市儿童福利院不该挥霍纳税人的钱购买豪华奔驰车享用，作为一个慈善机构，巨款购车用意何在？作为慈善机构购置奔驰车是否超标以及钱是不是如网友所说系社会捐款，财政拨款的真实用意再次遭受质疑等等。舆论一时接踵而至，福利院购置奔驰轿车事件随着媒体的报道，事实缘由进展愈演愈烈。



【传播情况】

9月4日，人民网发表《合肥儿童福利院用捐款购豪车 回应称是拨款》；光明网刊发《合肥儿童福利院被曝用捐款购奔驰车 回应否认》，中国青年网发表《合肥儿童福利院50万购奔驰 否认用捐款》一文，对此事加强宣传报道。

9月5日是事件发展的黄金阶段，一天当中数十家媒体争相报道了此事。《齐鲁晚报》发表文章《福利院购豪车，不是添彩是丢脸》对此事报道，《重庆晨报》刊发《福利院买奔驰 碾伤了其公益属性》一文相继报道，福利院中出现奔驰车，是一种严重的本末倒置。同时，《长江日报》发表《儿童福利院购豪车，奢华的“慈善”》称，福利院接受了社会各界的慈善捐款，其财务状况备受关注是理所应当，任何疑点都会触动社会的敏感神经。同日，《南方日报》发表《合肥儿童福利院购买奔驰遭批》，《晶报》发文《合肥儿童福利院被曝购奔驰车后闲置》，《西安晚报》发表《对“福利院购奔驰车”的三重追问》，《楚天都市报》发表《合肥儿童福利院被曝用捐款购豪车》，《海峡都市报》发表《合肥福利院用捐款购豪车？》，《羊城晚报》发表《合肥福利院购买奔驰车》以及《东方早报》发《合肥儿童福利院购奔驰引争议》一文也相继报道此事件。

同时，9月5日人民网发表《合肥民政局称儿童福利院买奔驰车不过分》，华声在线发表《合肥儿童福利院用捐款购豪车 如此做法福利了谁》，光明网发表《福利院的爱心与奔驰豪车的速度有什么关系》也对此事件阐发评论。

9月6日，人民网发表《合肥市政府认定福利院买奔驰违规 负责人已停职》，中国新闻网发表《合肥回应“儿童福利院用捐款买豪车”：负责人已停职》，合肥在线发表《合肥回应“儿童福利院用捐款买豪车”：负责人已停职》，《济南时报》发表《儿童福利院买奔驰不过分》，安徽网发表《合肥市儿童福利院违规奔驰被收回负责人被停职》，《钱江晚报》发表《奔驰车，是给谁的福利》以及新华网、凤凰网、中华网、中国新闻网、南方网、万家热线、证券时报网、大众网等数十家媒体争相报道。

网易论坛对“合肥民政局称儿童福利院买奔驰车不过分”话题的帖子截止9月5日17时，跟贴1535条，9419人参与。其中，网易广西南宁市网友lbg224522的观点“吃福利饭的人会自己说过分吗？坐福利车的人会自己说过分吗？”支持者达1554人；网易香港网友的观点“国内太有钱了；我们已经太穷了；我们再也不会捐给这些福利机构了”支持者达1256人次；网易四川省绵阳市网友“xylit”的观点“确实买差了，应该买劳斯莱斯全球限量版”支持者达1110人次。

除此之外，各媒体官方微博传播量与评论数居高不下。截止9月6日9时，@人民网新浪微博关于【合肥儿童福利院用捐款购豪车 回应:上级拨款】事件的转发高达7340条，评论累计2297条，并呈递增趋势。@头条新闻新浪微博关于【合肥民政局称给儿童福利院买奔驰不过分】的帖子转发3217条，评论2654条。

  

   【质疑焦点】

    质疑：作为一个慈善机构，巨款购车用意何在

    落伍网友“清平一世”质疑：福利院购买奔驰车的目的不在于如何为福利院服务，而是这样一辆车足够拉风，足够撑面子。认为这是一些政府机关和事业单位好大喜功和拍脑袋决定的产物。

    回应：财政资金购车 用于涉外接待

     9月6日，合肥市委市政府回应，合肥市儿童福利院购买的奔驰商务车系福建生产的“威霆”商务车，车价39万元，系财政资金购买，主要用于孤残儿童就医应急及涉外接待。

    质疑：财政拨款的真实意义遭质疑

    不少网友对院长尹学萍称该车耗资39万元，是上级财政拨款这样的说法存有疑虑，好像财政拨款与民众爱心无关，可以随意使用，导致财政拨款的真实用意遭质疑。

    回应：善用财政拨款才是慈善之举

    9月5日，安徽省慈善事业发展研究中心主任王开玉表示：儿童福利院作为一个慈善机构，购买如此昂贵的车实在不应该。政府部门应将有限资金用于社会建设、关注弱势群体上，而不应该如此挥霍。财政拨款也是善款，是政府代表广大纳税人捐款，更不该随意糟蹋。

质疑：福利院购置奔驰车严重“超标”

作为国家福利机构，巨资购置奔驰车专门用于接待外宾用户，实属浪费纳税人的爱心，福利院应该将爱心基金用于慈善事业上！网友“丽儿”对福利院购奔驰车严重超标存在这样的疑虑。

    回应：购车标准根据实际情况而定

9月5日，合肥市民政局相关负责人表示，对于购置商务车的标准没有规定，主要是根据各单位实际情况来定。他还透露，其他省会城市儿童福利院的车有的比合肥的还要好。



【官方回应】

奔驰车主要用于接待外宾

9月3日下午，人民网安徽频道记者就此事电话采访了合肥市儿童福利院院长尹学萍。对于网上质疑一事，尹学萍表示尚未看到网帖内容。

据尹学萍介绍，去年，上级财政拨款39万多元购买了这辆皖AOD062奔 驰商务车。“当时，因为福利院在旧址办公，车辆够用，就把这辆车给闲置了。”尹学萍说，这辆奔驰车主要用于外国客人来合肥市儿童福利院认养儿童时使用，平 时很少使用，“偶尔我们也使用”。尹学萍否认了该车涉嫌存在公车私用的问题，“根本不存在厅机关领导和局领导使用的事情，这辆车还在我们院车库内”。

儿童福利院买奔驰不过分

9月5日上午，合肥市民政局相关负责人回应称：政府给这样一个福利单位买辆好车并不过分，认为还可以再好点。该负责人说，购置奔驰车的程序合乎规定，首先由儿童福利院作了40万左右的购车预算，经合肥市财政局同意后，报合肥市人大审批通过，由合肥市政府统一招标采购。据该负责人介绍，当时参加竞标的厂商包括“江淮、奇瑞”两家安徽本地品牌，至于后来为什么是奔驰车中标，他们也不得而知。

合肥市政府认定福利院买奔驰违规 负责人停职检查

9月6日凌晨1：56，合肥市委宣传部副部长魏玉萍实名微 博回应：合肥市委市政府主要负责人高度重视，责成市监察局牵头组成调查组展开调查。合肥市儿童福利院购买商务车，系财政资金购买，违反了合肥市公务用车采 购相关规定。经研究决定，立即收回违规车辆，对涉及车辆采购的市民政局、财政局、招投标局的相关责任人进行问责。合肥市儿童福利院主要负责人已停职检 查。



【媒体评论】

     福利院买奔驰缘于监督缺失

     9月5日， 《检察日报》发表评论员署名文章《福利院购豪车与慈善理念相悖》称，财政资金是用于公共事业发展与扶助社会弱势群体的，而不应当成为任何人奢侈享乐的资 本。文章指出，用财政拨款购置豪车，实际上是以收养的儿童生活条件改善受到影响为代价，为自己及上级相关领导奢侈享乐提供便利，实际上就是一种以权谋私行 为。

    买奔驰的福利院怎能赢得人心

9月5日， 红网发表题为《买奔驰的福利院怎能赢得人心》的署名文章认为，慈善机构应该将有限的资金用在真正需要的弱者身上，用在慈善公义的建设上，而不是花在慈善机 构的比奢斗富上。慈善的要义，本就在于至正至善，既要体现在善款使用管理的透明上，更需要慈善机构在行使善举的过程中，对爱心有所敬畏，对自我伦理与底线 进行自觉守护。

慈善和福利事业真谛面临严峻考验

9月5日，《南方都市报》刊文发表《福利院“奔驰”，福利诚信“跛行”》一文称，浪费上级财政拨款的性质与浪费捐款的性质是完全一样的，合肥儿童福利院用“花上级财政拨款买奔驰车”来作为挡箭牌根本就站不住脚。认为福利院购超标车是一种亵渎了慈善和福利事业真谛的行为。

豪车不该是福利院的“形象代言”

9月5日， 《华西都市报》发表《豪车不该是福利院的“形象代言”》认为，豪车不该是福利院的“形象代言”。若公办慈善机构失去了朴素气质，只顾拥抱起物质享受，以面 子改善替代切实救济，那么，势必有悖于慈善伦理。福利院购豪车，之所以饱受诟病，原因在于，它并非在增加孩子的“福利”——这跟其资金来源是善款抑或财政 拨款，关系不大。

儿童福利院购豪车何以理直气壮

9月6日，《东方早报》评论员署名文章《儿童福利院购豪车何以理直气壮》，全套程序为歪门邪道保驾，瞎花财政款振振有辞，手里有了钱就用之如泥沙，不管人们的观感如何，表情如何，评价如何，嬉笑怒骂也好，道路以目也好，一些地方相关部门的自我评价总是觉得“并不过分”，甚至有“最大的节约”。

全国知名福利院和奔驰汽车的匹配意义

9月6日，21CN新闻发表署名评论文章《全国知名福利院和奔驰汽车的匹配意义》，文章指出：知名福利院配置奔驰车，可能是“匹配”的，甚至恰到好处。但是，奔驰车和福利院的衔接，却是民意所不能接受的，甚至是想不通，估计也没有人能够想通。一个福利性质的企业，一个政府出钱、爱心人士捐赠出钱的企业，非要座驾奢华的奔驰轿车，这样的近乎“烧钱匹配”是无论如何也不能和民意匹配的。



【网民观点】

用何方式筑起慈善爱的乐园

天涯网友“一丁久久”：我大学时代曾捡过一个孩子，是女孩，送给过这个福利院，不知她是否吃得好穿得暖？有没有卖给国外？我记得当时想留下联系方式，关心一下她的成长，但被福利院的工作人员粗暴的打断了。哎！合肥福利院竟如此奢侈，这年头，爱心都不知该给何处了。

掩耳盗铃的模式不可取

网民“醉意忠辉”：醒醒吧，政府，中国人民不富，捐钱国外，国内造天价豆腐渣工程，官员不管事，这些钱还不如修修下水道，加固加固山体，建几座廉租房，宽带，面子有了人民死了。

社会慈善机构体制有待整改

网民“鲁国平”：合肥市儿童福利院竟花四十万元上级财政拨款购买了奔驰商务车，且闲置院中，你说这个社会慈善机构无良堕落到何种程度！

事物发展要合乎一般逻辑

网易网友“胡说八道哥”：既然不用为什么买它？闲置车库是不是一种浪费，浪费是不是犯罪？将车用于招待外国客人用，更是一个借口，你是招待官员呢还是招待认领者，无论哪种情况，都有可能适得其反，甚至骂你：败家子。

彰显国威要选对时机和方法

帝都网网友“同舟”：难道中国需要靠儿童福利院的奔驰来彰显国威吗？作为儿童福利院，孩子们健康成长，可以得到一个幸福的家庭才是最重要的，如果以上行为属实，那么福利院就是在本末倒置，对孩子、对社会的一种极其不负责任！

好钢要用在刀刃上

网民“力透纸背57982”：这就是日本人说的：中国人只要面子，不要里子!可耻，可恶，不要脸的中国官场！想想湖北某小学还有几千小学生上学还自带桌椅吧？该覆灭的天朝！

慈善机构成败的一念之差

网易网友“陈进霞”：如今合肥儿童福利院真是不差钱，四五十万购买豪华旅行车，入户上牌近一年始终闲置在库房中，福利院是慈善机构，是吃皇粮的单位.如此挥霍纳税人的血汗钱，真不知道院领导是怎么想的？难怪老百姓们对中国的慈善事业产生质疑，中国的慈善事业将毁在你们这些人的手里。