找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 829|回复: 0

富翁渔夫的故事应该怎么看?(图)

[复制链接]

6683

主题

786

回帖

7万

积分

超级版主

积分
74194
发表于 2014-3-22 14:16:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
富翁渔夫的故事应该怎么看?(图)
【阿波罗新闻网 2014-03-21 讯】




先说一个大家耳熟能详的故事吧。
一个富翁在海滩度假,看见一个贫穷的渔夫也悠闲地晒着太阳。
富翁感到不可思议,忍不住问渔夫:“你为什么不去工作呢?”
渔夫:“我已经回来了。”
富翁:“为什么不多捕一船?”
渔夫:“今天打上来的鱼已够我一天所用。”
富翁:“那你可以多打一些鱼,多赚点钱啊。”
渔夫:“要那么多钱干什么?”
富翁:“买更多的船,打更多的鱼,建立自己的船队和航运公司,当百万富翁。”
渔夫:“当了百万富翁又怎么样呢?”
富翁:“那时你就可以什么事都不用做,躺在海滩上晒太阳啊。”
渔夫哈哈大笑:“我现在不正在这里晒太阳吗?”
这个故事通常告诉我们:
幸福是内心的一种感觉,是对生活满足的体验。
金钱、名誉、地位不过身外之物,是幸福的手段;内心的快乐才是最终的目标。
既然今天我就可以安安稳稳地躺在海边晒太阳、享受人生,
既然追求财富最终目标也是这样享受人生,我又何必多此一举呢?
心无挂碍,便是神仙快乐之境。
以上,是典型的概念偷换。
富翁和渔夫虽然都在同一片海滩上晒太阳,但他们之间存在一个巨大的区别:
富翁有选择生活的权力和能力,而渔夫没有。
一个是主动选择,一个是迫不得已。
你不能因为两个“结果”殊途同归,就抹杀整个过程中所付出的努力的作用。
比如。
一个一辈子都生活在农村的70岁老头,和一个刚刚从500强企业CEO退休的70岁老头。
两人都在70岁的时候选择了在家附近种一小块地,干完活后陪孙子玩。
但他们俩的生活性质能一样吗?
你可能会反问我:“他们俩的生活难道有什么不一样吗?”
好吧,不如我换个方式问你:“他们俩的孙子长大后,会是两个类似的人吗?”
渔夫的人生轨迹是这样的:打渔(付出劳动)——晒太阳(享受成果)。
富翁的人生轨迹是这样的:打渔(付出劳动)——打更多渔(付出更多劳动)——组建公司(改变现状)——成为富翁(获得成功)——晒太阳(享受成果)
这么一对比,你应该能看出他们俩之间的差别了吧?
渔夫能晒太阳,是因为他安于现状,除了打渔、晒太阳,他干不了别的。
富翁能晒太阳,是因为他拼搏成功,除了打渔、晒太阳,他还可以干很多别的有的没的。
渔夫晒太阳时,他只能跟自己破渔船为伴。
富翁晒太阳时,他可以叫上几个小妞一起喝点小酒吃点美食
渔夫晒完太阳,第二天又要出海打渔,并且必须打渔,否则他后天就无法安心晒太阳。
富翁晒完太阳,第二天他不用出海就可以接着晒,也可以驾驶游艇出海继续晒。
要是他乐意,他还可以乘坐私人飞机飞到几千米的高空中兜风,
而渔夫,那时候只能在海上喝西北风。
可以说,大部分的人生都有着类似的结局,但不能因为结果类似,就要放弃过程的努力。
如果扯的宏大一点,富翁代表了人类的先进生产力,是人类社会得以不断前行发展的动力。
而渔夫代表了人类落后的守旧势力,不思进取且不能对他人和社会提供任何动力。
当你觉得“一个打渔的,这么有福气”,
你只看到了渔夫有福(晒太阳),忽略了他有气(只能永远重复打渔)。
真正有福气的,是那个卖鱼的富翁,因为他有选择生不同活方式的权力。
当然,这两种生活方式都是一种状态,但却不都是一种选择。
什么是选择?就是“除了这个选项之外,还有其他余地,离开这个选项我也能活下去。”
如果你真心觉得打完渔就晒太阳,是你觉得好的生活,这并没有错。
但这样的生活不能成为全人类共同的追求,甚至不能成为社会的主流。
更不能成为一个人贫困潦倒的解释。
它是一个价值导向,而不是一个评判标准。
它是一种拼搏之后的回归,而不是一个没有出发就已经到达的目的地。







阿波罗网责任编辑:李冬琪         来源:360doc
士不可以不弘毅,任重而道远
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-9-28 20:07

快速回复 返回顶部 返回列表