找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 596|回复: 0

  人类急需第四种独立权力——财政预算和决算权

[复制链接]

0

主题

2260

回帖

4347

积分

论坛元老

热心会员

积分
4347
发表于 2012-11-27 11:58:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
人类急需第四种独立权力——财政预算和决算权

                                                                                                                                                            

  刘松萝

  美国的经融危机和随后不断推出的量化货币宽松,欧洲债务危机以及中国的货币超发,都是明知难以为继却欲罢不能的事情。

  按照惯常的经济和财政理论,适度的货币超发和财政赤字可以刺激经济的发展。经济发展了,赤字就会减少。问题是,什么是适度,怎样才能保持适度,超过适度以后怎么办?没有人能够回答。

  适度货币超发和财政赤字理论后来变成:只要经济能够发展,或者能够维持,保持一定数量的赤字是可行的。由于我们目前的经济模式和经济理论是只能进不能退,赤字终于越来越大了。到了现在,赤字经济已经变成了彻头彻尾的高投入低产出。

  记得社会主义国家在改革的时候,首先就是减少政府开支。财政危机或者潜在的财政危机,是促成改革的重要原因。那时人们说,因为不民主,所以对财政没有约束。欧美国家的问题出来以后,又有人说,这是因为民主制度导致民粹主义的泛滥,政客们不敢做违背大众意愿的事情。

  在欧洲,危机发生以后,公众在街上抗议紧缩措施,声称凭什么让穷人承担官员和富人胡闹的后果?而富人认为,正是穷人不努力工作还贪图享乐,从而吃穷了国家,造成了债台高筑。在美国,两党不断为了财政赤字问题而争吵,而这两党在执政的时候都有过扩大财政赤字的举措。

  美国、欧洲和中国的事情告诉我们,人类在现行体制下人类无法抑制货币和债务透支的冲动。威权体制下长官意志会干扰财政,民主体制下民意和政党利益也会干扰财政。

   在谈论社会主义国家的问题时,时髦的人们曾经不断地重复匈牙利经济学家亚诺什?科尔奈的“预算软约束”概念。现在看来,欧美的预算也是“软约束”。西方 经济学家曾经帮助东欧国家实行休克疗法,但在自己的家乡却不敢那样做。可以认为,西方国家在赤字和债务问题上正在步前社会主义国家的后尘。

  当然,美国民主、共和两党有关财政赤字问题的谈判,以及在达不成协议的协议时候自动削减赤字,是一种试图改变预算“软约束”的努力。即将出现的“财政悬崖”,可以被认为是某种形式的“硬约束”。

  自己管住自己是很难的。深陷赌博和毒品的人们,更不可能管住自己。

  因此,人类需要建立除立法、司法和行政之外的第四种独立的权力——财政预算和决算权。

   也许需要建立独立的财政预算和决算法院,以约束政府、政治家和大众透支未来的冲动。财政预算和决算法院应该由法官、议会议长、议会财政委员会成员、学者 组成,必要的时候还可以挑选社会人士组成陪审团。法院的一部分组成人员,比如法官和学者,应该长期任职以避免行政部门的干扰。

  财政预 算和决算法院应该具有以下职责:批准议会通过的财政法案,或者退一步,受理对财政法案的诉讼,从而避免出现一个政党利用议会多数强行通过不合理的财政法 案;在法律规定赤字上限之后,否决超限的预算法案;如果因紧急情况不得不突破赤字上限,预算法案必须经过法院的听证和裁决;当议会争执不下,无法通过预算 案的时候,法院有权代行财政职权,负责日常有限的拨款,以维持政府和社会的运转;当财政决算突破预算以后,法院有权审核,有权采取惩罚措施直至要求行政首 长辞职。

  我们知道,为了发展经济不能违法,不能侵犯人权。按照同样的道理,发展经济也不能以无休止地扩大财政赤字为代价。财政预算和 决算法院的存在及其有可能采取的强制措施,或许会缓解财政的“软约束”现象。如果有独立的财政预算和决算法院,诸如美国的“财政悬崖”问题也许会解决得更 好一些。

  有了明确的预算决算准则,再加上独立的财政预算和决算权力的存在,就可以制止政客在竞选中提出不切实际的目标,制止政府无节 制地扩大财政赤字。财政的“硬约束”建立以后,财政预算和决算法院还可以扮演中立的角色,分担以往政府的责任,告诉人民不可以无节制地挥霍,必要时还要告 诉人民应该忍耐了。

  如前所述,财政预算和决算法院的作用,还包括在政党政治出现混乱和不负责任,以至于无法通过财政预算案的时候建立紧急的基本财政,以防止政府和社会“停摆”。

   财政预算和决算法院建立,从立法到运作,再到以后的惯例积累,应该本着以下两个原则:第一,与其他法院类似的被动原则,不主动干预政府的事务;第二,合 作的原则,避免第四种独立权力给社会造成更多的问题,避免成为扯皮和混战的一方,避免延长和加剧财政危机。这后一点,对于宪政不够成熟,各种独立权力经常 发生冲突的国家尤其重要。

  如果财政预算和决算法院无法建立,或者大多数人认为没有必要建立,可以建立独立的财政预算和决算委员会,起到咨询的作用,必要时提出警示性的意见。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-9 13:51

快速回复 返回顶部 返回列表