茅台酒被指塑化剂超标 回应称报告存在六大疑点

FRANKSTON

由酒鬼酒引爆的白酒塑化剂风暴还在发酵，这一次被卷入其中的是茅台。猝不及防之下，茅台已在今日早间紧急宣布临时停牌。

　　昨日（12月9日）晚间，一网络ID为“水晶皇”的香港投资者在其雪球网主页上公布了此前他个人送检的茅台酒检测报告。这份报告显示，其所购买的茅台酒中，含邻苯二甲酸二（2－乙基己酯）（DEHP），含量为3.3mg/L。而在卫生部551号文件中，这一物质在食品中残留标准为不超过1.5mg/kg，仅为上述检出量的不足一半。

　　不过，由于检测机构名称未公布，尚不能确定报告的真伪。随后，今日早间，茅台质量部门相关人士回应，否认茅台酒存在塑化剂超标问题，并称这名投资者出示的报告有六大疑点。紧接着，贵州茅台宣布因有重大事项未公告，股票临时停牌。

　　送检者身份不确定 检测机构名称未公布

　　上述投资者称，检测机构对茅台酒进行常见的6种塑化剂检验。2012年12月7日，他收到初步报告，证实茅台酒检出塑化剂DEHP。

　　“大名鼎鼎”的DEHP是台湾塑化剂风波元凶，台湾将之列为第四类毒性化学物质，这种环境荷尔蒙会损害男性生殖能力。而曾在酒鬼酒中被查出的DBP则没有在茅台中检出。

　　该投资者用黄色的贴纸，遮住了报告中的个人资料，以及化验室负责人员签名。9日晚间公布的这份报告是电脑打印版本，他称正式的报告将在若干天后邮寄。

　　该投资者未公布出具报告的检测机构名称，但其自称，该机构得到“香港实验所认可计划”认可，也为政府部门提供服务；它出具的化验报報告，得到多国的认可，包括中国。

　　此前，这名投资者称，他在11月29日下午于香港北角的茅台国酒专卖店，购买了这瓶53度的飞天茅台（200毫升，1780港元，出厂日期是2012年5月11日）。后将茅台酒送至香港一化验所，未透露机构名。

　　12月6日，微博上曾经传出其检测结果已经出来的消息，并有检测单截图，但最终被“水晶皇”否定。此外，香港食物环境卫生署在回复查询时也指出，微博截图所指报告并非由食物安全中心发出。而茅台也在当日发布公告，再次宣称自身不存在塑化剂超标问题。

　　目前，“水晶皇”的个人真实身份目前仍不能确定。其在雪球网的资料显示，其来自香港，是“一个强烈希望财务自由的人”，并未透露真实姓名和身份。

　　其关注的股票包括茅台、酒鬼酒、兴业银行等，曾自称在2011年7月首次买入茅台股票，持股数量为1100股。此前曾发布多篇探讨塑化剂事件的文章，但一直默默无闻。直到12月初，他宣称已经自行购买茅台并送检，立即引起众多关注。

　　茅台回应：报告存在六大疑点

　　9日晚间至10日上午，我们试图电话联络茅台集团董事长袁仁国、董秘樊宁屏等高管，手机均无人接听。不过，茅台透过其代理公关公司，发布了公司质量部门对这份报告的六大质疑。

　　首先，茅台称“水晶皇”检测方法和项目存在偏差，其使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008，并未包含检测DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)和DIDP(邻苯二甲酸二异癸酯)的内容，而这两项却出现在了报告当中。同时，图片中显示DEHP检出含量为3.3mg/L，计算结果只保留两位有效数字，不符合三位有效数字的报告规范。

　　此外，对于投资者自称展示的PDF版本，在第三张图片中，看到多处显示有回车的标识符。茅台称，PDF版本的检测报告是不可能显示回车标识符的，仅有在WORD软件中才会显示。

　　第三，根据图片的拍摄日期，第三张图片是在2012年12月9日0：11分拍摄，而第一、二、四张图片是在2012年12月9日18：00后才拍摄的。茅台称，说明其报告在WORD软件中编辑在先，打印后并拍摄下来在后。

　　第四，报告中显示了水印DRAFT，说明该版本还是初稿，并非最终结果。而香港检测报告是否会出初稿，并不确定。

　　第五，报告中贵州茅台酒的“州”字，拼写成“洲”，产品说明与实际产品不符。

　　最后，茅台称，报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号，仅从照片上无法肯定该报告所指的贵洲茅台酒是博文之前提到的2012-05-11生产的200ml贵州茅台酒。

　　尽管提出了六点质疑，但为避免此消息对股价的冲击，茅台还在在今日上午宣布紧急停牌。按照内地检测规则，在初检结果出来后，企业有权确认该样本是否为自家生产，且可申请复检。

　　目前，整改完毕的酒鬼酒刚刚从暴跌中恢复，但塑化剂余波显然并未消停。11月29日，以上投资者称已将茅台送检后，贵州茅台的股价已跌破200元。12月3 日，白酒板块集体暴跌6.6%，茅台更是重挫超过7%。要知道，在11月19日塑化剂事件前的最后交易日，茅台收盘价高达224.4元。仅仅半个月，茅台股价跌破200元，市值缩水逾200亿。

　　做空力量增长迅速 但力量仍弱于做多

　　此前，在该投资者最早曝出送检消息后，贵州茅台董事长袁仁国曾称，“茅台的产品完全符合相关标准，塑化剂导致的大跌很可能是个阴谋。”

　　酒鬼酒问题被率先披露，最初就是源于一份举报材料。中国酒协内部文件也显示，早在去年6月就已经获知白酒普遍含有塑化剂情况；并在2011年12月向酒企发布通知，要求禁止在白酒生产、贮存、销售过程中使用塑料制品。官方未发现人为添加证据，塑化剂来源被公认为塑料接酒桶、塑料输酒管等。

　　多方质疑均认为，塑化剂问题在白酒行业内存在已久，近期集中曝出被疑有做空嫌疑。从贵州茅台融资融券每日的交易量可以看出，近期，针对贵州茅台的融资和融券皆有所增长，其中做空的融券资金增长更为迅速，但在资金规模上，仍远远弱于做多的融资资金。

　　塑化剂事件的爆发始于11月16日，这是酒鬼酒停牌前最后一个交易日。当天，贵州茅台的融券余额为38.63万元，12月7日，融券余额达47.39万元，增长了22.70%。

　　11月16日，贵州茅台融资余额9.21亿元，12月7日，融资余额攀升至12.06亿元，增长3.09%。

　　相比之下，做空力量的增长速度更为迅速。但在资金规模上，融券余额47.39万元，远落后于融资余额的12.06亿元。

　　除了直接做空获利外，做多的一方或许也可从下跌中受益。分析人士指出，不排除有人散播利空消息，在贵州茅台股价下跌后增持，并在估值修复过程中获利的可能。

　　由于多不涉及保质期问题且工艺成熟，酒业一直是食品安全事件少发的领域，但在2012年风波频出。

　　古井贡酒在勾兑事件后市值8天蒸发32亿元；张裕A农药事件导致众多机构受到重创；古越龙山陷入致癌风波；洋河被指外购散酒。而这背后要么是标准缺失，例如塑化剂；要么早已有之，例如众多低端白酒系勾兑而成。12月5日，中国酒类流通协会秘书长马勇曾表示，怀疑有人“用合法的手段，做一些不太光明的动作。”