政府的反对者是国家强大的基石-纪念林昭殉难40周年

严垣

政府替它的国家和人民掌握立法，行政，司法等主要权力和大量的社会资源，更掌握着军队、警察、监狱、法庭等暴力机关。国家的兴衰荣辱，生死存亡基本上掌握在政府的手里。而政府的反对者，在民主国家称之为反对党或者是持不同政见者，往往只掌握了较少的社会资源。尤其在专制国家，独裁政府的反对派，不仅没有任何权力和社会资源，反而承担者极大的人身风险，动辄被投入监狱，还有可能被军队、警察镇压。他们所拥有的仅仅是良心，思想，文字和语言。他们能让国家灭亡吗？他们能颠覆国家吗？当然不能。相反，他们对政府的思考、监督、异议和抗争却是国家得以进步和发展，得以强大的基石。正如托马斯·杰弗逊所言：“异议是爱国的最高形式”。对持不同政见者的镇压，则无异于毁掉国家大厦中最重要基础，强大如苏联者，当年曾与美国并驾齐驱，也已经在顷刻间崩溃。
   
      20世纪50年代到60年代，马丁·路德·金是美国政府最主要的反对者之一。从1955年12月1日，黑人妇女罗沙·帕克斯被蒙哥马利警察当局逮捕到1968年4月4日遇刺身亡，在他为了黑人人权而与政府斗争的十三年间，先后反抗了艾森豪威尔的共和党政府、肯尼迪和尼克松的民主党政府等三届政府。其时正值美国陷入越战泥潭的艰苦岁月，马丁·路德·金不仅于越战毫无贡献， 他的支持者还组织了无数次的罢工，游行，示威，静坐，发表了无数谴责政府的文章和言论。美国因此亡国了吗？没有！美国可能因为政府组织的越战而衰退了，确绝对没有因为马丁·路德·金的组织的反抗而衰弱。反而，此后的 美国都受益于黑人人权的改善和提高，国家因此变得更加强大。1986年1月，里根总统签署法令，规定每年一月份的第三个星期一为马丁·路德·金全国纪念日，并且订为全国性法定假日。


      2004年4月，正值美军在伊拉克连续遭受挫折之际，美驻伊第372宪兵连专业军士约瑟夫·达比直接向上级和新闻界捅开阿布格莱布监狱虐囚黑幕，此举不仅使若干战友锒铛入狱，同时使得美军士气进一步低落，伊拉克反抗武装则更加活跃，很多的战友可能因此牺牲。CNN，CBS等电视台，《纽约客》，《华盛顿邮报》等平面媒体，整个美国新闻界更是不依不饶的揭露出更多的虐囚照片和内幕，英国记者也不甘人后，自挖家丑，直接使英美联军伊拉克战争的正义性受到广泛质疑，美英在全世界丢尽了脸。可以说约瑟夫·达比引领的揭丑行为，直接对抗了美军和美国政府。他本人则一跃成为美国家喻户晓的知名人物，美国媒体和人民称赞约瑟夫·达比是“美国英雄”和“爱国者”。美国国防部长拉姆斯菲尔德也许就是虐囚的支持者和知情人，也许对达比恨得牙根痒痒，但是在国会参议院军事委员会的听证会上，国防部长还是（不得不）毫无保留的对达比的英勇之举大家称赞。美国的名声也许一时受损了，但是今后美军将会更加小心翼翼规范自己的行为，而战斗力也会因此而提升。正如整个七八十年对越战的反思使得美国军队从各个方面都出现了脱胎换骨的变化一样。
   

      而美国的新闻界作为除了美国政权三极（立法，行政，司法）之外的第四极，扮演着政府的天然反对者的角色。实际上，从建国伊始，美国人民就想方设法防止政府的强大。不相信政府，对政府满怀戒心，唯恐政府变得过于强大，这是美国式的爱国主义。在美国75%的老百姓不相信他们的政府，而美国媒体对政府的负面报道却还远超过75%。这不仅没有危害美国的国家安全，反而使得美国本身固若金汤。
    倘若有外国媒体或者政府指责美国，美国人民是不以为意的，因为CNN和其他美国新闻界同仁早已经就此对美国政府指责了千百次；倘若有外国媒体或者政府指出美国的人权问题，美国人民也不介意，因为美国的大报小刊，不管是实事求是还是无中生有，早就已经在处心积虑的揭露美国政府侵犯人权或者政府官员的犯罪行为了。岂不见中国政府每年相约公布的几百页《美国政府人权纪录》全部来源于美国媒体的公开报导；倘若有外国人焚烧撕毁美国国旗，美国人民更不介意，因为焚烧国旗在美国是合法的爱国行为；倘若有外国的影视节目，电子游戏以美国为目标，反映美国的白宫，国会山，自由女神像被摧毁，美国人民也不以为意，因为这些美国标志在美国的电子游戏和灾难片里已经被摧毁了无数次。
   

    托马斯·潘恩说：“爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。”这是世界上所有爱国者的责任，也是建设强大国家的根本保障。
   

    马丁·路德·金遇刺身亡后25天，林昭（彭令昭）于1968年4月29日,以"现行反革命"罪在上海龙华机场附近被政府枪杀。40年后的今天马丁·路德·金已经成为美国精神的象征。希望有一天，4月29日能成为中国的全国性法定假日，借以纪念那些为自由和人权而牺牲的英雄；借以提醒当权者，人民监督和批评政府的权利；借以纪念中国的自由女神林昭。
   
   
   附：
   
   恰恰相反，美国的政府一直算不上强大。从建国伊始，美国人民就想方设法防止政府的强大。不相信政府，对政府满怀戒心，唯恐政府变得过于强大，这是美国政治的一个传统，这是美国特色的政治，这是美国式的爱国主义。
   根据华盛顿邮报和ABC广播公司最近的一次民意调查，在美国，75%的老百姓不相信他们的政府。注意，这还是在美国经济持续繁荣的时期。
   ------摘自胡平：《不相信政府: 美国式的爱国主义》
   
   他们从与英政府打交道的过程中深有体会，政府是可以随时调动包括军队在内的强有力手段的，而人民是势单力薄的；政府是由一大批精英组成的，而人民是松散的、水平参差不齐的；政府是可以调动上千亿来自税收的财富的，老百姓手里的小钱是干不了什么的。如果没有一种制度上的保证，那个原本期望是为人民效力的联邦政府，轻而易举地就可以做到金蝉脱壳，变成一个凌驾于人民之上的怪物。到了那个时候，再想要“扭转乾坤”就太吃力了。因此，在制造这个巨兽之前，他们只觉得自己是在面临一场巨大的挑战。
   ------摘自丁林：《美国往事》
   
   异议是爱国的最高形式——托马斯。杰弗逊
   爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——托马斯。潘恩
   ------摘自冉云飞：《世界著名“卖国贼”言论集》
   
   严垣的花园

[ 本帖最后由 严垣 于 2008-4-30 19:25 编辑 ]