金三世捣蛋 只为打北京的脸 习近平班子面临考验(图)

towns

消息来源：美国之音


金正恩（资料照片）

　　“小金”、“金三”、“金三胖”是中国公众和网民授予朝鲜最高领导人金正恩的略称、昵称、戏称、蔑称，显示了中国公众对这个世袭其祖父金日成和父亲金正日权力的独裁者的轻蔑、不屑、憎恶。

　　*金三捣蛋，北京惹眼*

　　在中国公众和世界舆论看来，金三这几个星期折腾得可够热闹，让他的支持者北京也明显有些受不鸟（厌烦、不耐烦、吃不消、hold不住）。他先是玩弄导弹试验、核武器试验吸引世人注意，显然让半个多世纪来跟金家王朝有“鲜血凝成的友谊”的姻戚关系的北京也觉得怪不好意思，难以忍受，并通过其外交部表达了不满。

　　这两天，金三的折腾进一步升级。除了表示还要再来几次核试验之外，平壤又宣布准备全面开战，不再承认北京在白白陪上几十万中国军人性命之后于1953年7月参与签署的朝鲜战争停战协定。平壤的好战言行表面上是在跟华盛顿和首尔叫板，但世间绝大多数观察家却认为，金三实际上是打了北京的脸。北京多年来持续呼吁保持朝鲜半岛的和平和无核化。

　　金三的种种怪异作为，不仅吸引了中国公众和世界媒体的注意，也连带使北京受到了前所未有的来自国内和国际间的注意。中国公众在慨叹平壤的过去和现在跟北京多么相似；当年出生入死、打着“保家卫国”的名义为金家王朝赴汤蹈火、火中取栗的几十万“中国人民志愿军”死得多么冤枉。

　　与此同时，世界媒体则在饶有兴味地密切观察，先前对金家政权的一切胡作非为（包括1950年悍然发动侵略战争、导致上百万平民和军人无端死亡的罪行）极尽默许、纵容和支持的北京，这一次会有什么跟以前不一样的表现。

　　*内外交困，四面楚歌*

　　“内外交困”这个词用于形容金三政权，显然不会引起多少争议。多年来，实行闭关锁国政策的金家王朝政权将好好的朝鲜弄得民不聊生，以勤劳刻苦而著称的朝鲜人连饭都吃不饱，饥民想法出逃活命。金家王朝动用强力手段，对试图逃命的人格杀勿论。

　　金家王朝政权的怪异、暴虐和反人类暴政受到举世谴责，连其他国家的共产党也发出嘲弄和谴责。在金三政权玩弄出最新的核试验花招、招致联合国安理会的最新制裁之后，连通常是一本正经到接近于单调乏味的法国共产党报纸《人道报》的报道，也变得不同寻常的生动活泼起来，甚至是幸灾乐祸起来。

　　3月7日星期四，《人道报》发表记者丽娜·桑卡里的报道，标题就明显地透露出对穷折腾的金三政权不感冒：“平壤欲达目的不择手段”；而报道的内容则是充斥着对金三的讽刺挖苦，谐谑嘲弄，幸灾乐祸：

　　“金正恩信奉攻势至上，讹诈制胜。然而，迄今为止，他玩弄远程导弹和三次核试验都未能诱使敌国跟北朝鲜政权举行谈判。相反，有关国家还对他实行制裁，在北朝鲜附近水域进行军事演习，以表示不会准许他胡作非为。于是，本星期二，这位年轻的领导人再度发功，试图进一步提升局势紧张。他威胁要废除1953年跟韩国签署的停战协议。

　　“联合国安理会这一次再次领教了北朝鲜政权善于挑选时机。北朝鲜做出上述宣布，恰逢安理会举行会议，商讨一项针对北朝鲜的新决议案。这一次情况出现新的变化--中国对北朝鲜强硬起来，让人可以瞥见北京大有可能跟华盛顿达成前所未有的协议。”

　　在这里，需要对《人道报》的报道做一点小补充，小说明。

　　1957年7月在朝鲜半岛三八线附近的板门店签署停战协定的双方，一方是朝鲜金家王朝军队和“中国人民志愿军”，另一方是联合国军，不是韩国。停战协议的正式全称是，《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。另外，朝鲜三次玩弄核试验，小金金正恩只玩了其中的一次。其他两次是他爹爹金正日玩的。

　　*中国言行，至为关键*

　　包括中国在内的联合国安理会15个理事国日前一致通过加强制裁朝鲜的决议。

　　决议通过之后，中国如何表现就成为国际社会众目睽睽的关注焦点。美国有线电视新闻网3月8日发表记者杰斯罗·马伦的报道，非常典型地表现出国际社会对中国的关注和担忧：

　　“有些人怀疑安理会通过的这些新的制裁措施这次是否将管用。先前北朝鲜进行核试验和火箭发射之后实施的制裁没有能够遏制住平壤。分析家们表示，新的制裁措施是否有效，在很大程度要上要看中国。

　　“（总部设在美国首都华盛顿的美国外交和公共政策研究机构）卡托研究所的研究员道格·班多说，‘只要中国让北朝鲜继续运转，只要中国提供粮食、能源援助以及投资，所有的制裁措施就不能真正起作用。

　　“班多解释说，北朝鲜政权以让其很多人民饿肚子、饿死而臭名昭著。然而，北朝鲜依然需要经济持续运转，部分是因为军队需要由此获得资金。”

　　*习近平班子与朝鲜*

　　明显寻衅、挑衅的是平壤，而由此受到国际社会、世界媒体格外关注的是北京，是北京新上台的习近平领导班子。

　　3月9日，日本主要工商报纸《日本经济新闻》发表记者尾岛岛雄从韩国首都首尔发出的报道，对中国是否能积极实施联合国安理会对朝鲜的制裁决议提出了一种基本上是更为乐观的看法：

　　“为了迫使北朝鲜放弃核武器项目，据信美国着重两套战略，并通过联合国安理会推进达成目标。美国的一个战略是争取中国支持。美国的北朝鲜问题特使戴维斯3月7日在美国国会对安理会的制裁决议的有效性表示了自信。他说，‘中国正在发生令人惊异的变化。’

　　“中国习近平领导班子将强化跟美国的关系列为最优先的课题，在联合国有关制裁朝鲜的议案问题上最终靠拢美国就是证明。中国外交部官员也表示，‘在跟美国实行协调的路线崩溃之前，不可能选择靠拢北朝鲜。

　　“当然，中国是否会严格执行对朝鲜的制裁决议依然是不清楚，而且制裁措施也有许多漏洞可钻。但是，中国国内的舆论不可忽视。北朝鲜强行进行核试验之后，中国各地出现抗议示威。在互联网上，有越来越多的网民强烈批评不断表示要慎重对待制裁的中国外交部。习近平领导班子不能无视这类舆论动向。”

　　*朝鲜核试殃及中国外交*

　　朝鲜核试验究竟会给这个自我封闭的国家带来什么进一步的挫折、挫败，现在人们还在等着瞧。

　　但是，朝鲜的核试验给北京的外交、给中国的外交部带来的损害已经非常明显。除了《日本经济新闻》记者尾岛岛雄在报道中提到的中国公众和网民对中国外交以及中国外交部提出的强力批评之外，中国的网民也把他们的强烈批判、不满、愤怒、鄙视、嘲弄指向了中国外交部的一些具体官员，如下面这则来自新浪的微博所显示的：

　　@倩烨归来：十年前，中国开启六方会谈，当时任外交部副部长的王毅，和即将升任驻澳大使的时任亚洲司司长傅莹，都是中方的主力。如今半岛无核化已不可能，六方会谈机制需要反思。王毅和傅莹，还都高升了。

　　让中国公众、网民哀叹或高兴的是，金正恩政权一方面高调反美，一方面似乎又跟美国眉来眼去，大有可能跟缅甸政权先前所做的那样，在一夜之间一下子又成为美国的朋友，让北京多年流血流汗、出钱出力的援助显得像是出力不讨好的傻大头。

　　在这方面，上面所介绍的法国共产党报纸《人道报》有关报道的新闻导语无疑会让北京疑神疑鬼、有苦难言：

　　“联合国安理会通过新决议加强对北朝鲜制裁。与此同时，华盛顿谈论（跟平壤）谈判。”

　　《人道报》的这种写法，是否包含着对中国当局的讽刺挖苦，只有天知道。

towns

众所周知，金正恩居然在整整一个正月，在举世瞩目下，公然打了中国政府五记耳光。先是，大年初三，在中国过节的时候，不顾中国苦劝，一不做二不休，潇洒地预备核试验，这是第一次；接着，在中国的国家领导人，中国的国家主席、国务院总理、人大常委会委员长、政协主席要正式上任，金正恩假如说真的把中国放在眼里的话，真的还认中国这个朋友的话，你好歹你想搞核试验，你再忍两个月好吧？紧接着，驱逐板门店代表；现在又来了第四次，硬是把1953年签订的朝鲜的停战协定，中国是签约国之一，你宣布要从下个礼拜就开始正式不承认了；最严重的是，朝鲜不论官方还是民间，目前，不再报道关于中国话题的新闻，更遑论中国“两会”的报道了。

笔者在这里有必要提提金正恩即将废除朝鲜停战协定。首先，该协定是一份由中国人民志愿军，以及联合国军，还有朝鲜共三方共同签署的协议，朝鲜现在单方面废除这样一份协议，其边缘威慑战略是否有效？而朝鲜如今这么做，伤了中国政府和人民的感情，可能会引来哪些不可想象的后果？

当然，坦率的说，，其行径，理论上讲是非常严重的。因为我们知道朝鲜半岛实际上在1953年不是签订和平协定，它签订的是停战协定，换句话说，就是理论上朝鲜半岛还是战争状态，但只不过是交战双方，或者是交战各方，当时是四方停火。在前几年，我们知道朝核问题一度柳暗花明的时候，当时朝鲜是提出一个几个主要要求之一，是要签订一个朝鲜半岛的和平协定，那么换句话说，正式结束战争状态。那么这个逻辑我们认为是非常好的。而且当时大家都是希望能够往这个逻辑上去推。

　　但是现在由于朝核问题一波三折，尤其是金正恩上台之后，现在第三次核危机了。那么现在他宣布说下星期一，3月11号开始，不承认朝鲜停战协定。或许金正恩认为就因为它不是一个和平协议，所以他只要不承认，只要单方面退出，单方面不承认，理论上说他就可以开火。那么后果会是怎么样呢，笔者认为要分两个方面：第一，理论上说，它是可以开火的，因为只要说它是先礼后兵，我已经先宣布我不承认停战协定了，那么下次，无论是我故意的，还是擦枪走火的，误打误撞的第二，则是，朝鲜的先军政治的行事规则。

当然，这种规则是没有规则的规则，光脚的不怕穿鞋的，我要耍横，悬崖战术很管用！我们看，他2002年第二次核危机，它第一次核危机1994年，当时跟美国政府，然后2002年，它第二次核危机开始之后，当时美国就开始对它施压了。大家如果现在去想整整十年之前，即2003年的1月10号，朝鲜宣布退出《核不扩散条约》。因为朝鲜之前已经是《核不扩散条约》的签约国。而退出以后，它大规模的开始核武器的研发。然后在2006年第一次，2009年第二次，这一次是第三次核试验。　　所以金正恩倒显得理直气壮，振振有词。我先君子后小人，也是先礼后兵，我先宣布我已经退出了，然后我后面研发核武器，我单方面，我已经跟你说过了，所以等一下我再说实际上。那么下次就为它未来不论是故意的也好，擦枪走火也好，误打误撞也好，来开第一枪已经奠定了一定的基础。当然实际可能，现在我们也研判一下朝鲜，故意像1950年一样，发动朝鲜战争，大规模的进军南方。

问题是，金正恩会不会走到这么个极端呢？到底是真的是想要打第二次次朝鲜战争，还是一个策略之举，拉高声调。这个当然尽人皆知，属于一个各方的一个战略研判，当然背后也有相当部分的情报支援，情报支援的支撑。但以笔者个人没有任何内幕消息来研判，倒觉得它还是一个姿态。

且说联合国安理会搞了这么一个，要制裁，一个所谓的制裁方案。所以这几天看到朝鲜半岛的问题，还是相对比较诡谲的。假设这个方案，美国说是得到中美两方一致的认同推出这样的一个制裁方案，但是中方似乎就是说，在某些地方并不一致。那究竟是一致还是不一致？那另外这个制裁方案似乎打到了朝鲜的痛处，才会有这种废除停战协议这种的做法，这个制裁协议，您有什么样的猜想？而火箭、核试、Google、NBA球星到今天的废除停战协议，朝鲜乃至金正恩究竟在想什么？

我们试着分析，你说哪一个制裁协定，不会打到朝鲜的痛处？应该讲每一个都会打到朝鲜的痛处。只要它认为打到痛处，只要我认为你要打我，你哪怕碰我一下，我都会把它解读成你要打我。只要我认为你不会打我，哪怕你真正打我了，我还会咬着牙齿忍着，这就是人际关系跟国际关系是一样的，异曲同工之妙。

但平心而论，尽管朝鲜喜欢打中国大嘴巴，中国却还是愿意在里面做了大量的斡旋工作了，我们看看最近外交部副部长崔天凯在两会期间也发表了讲话，说我们的外交部门做了大量的工作。其实，中国在联合国安理会这个制裁决议上，已经大幅度的说话了，已经大幅度的向朝鲜方面，至少是把这个决议案对朝鲜的损害，或者是制裁的程度降到最低。

你看事实上在我们后来讲的板门店，三八线的板门店，就是根据这个停战协议来定的。所以在理论上，其实朝鲜跟韩国还处于战争状况，因为这是停战，不是合约。正因为双方签的是停战，所以过去美国一直不愿意跟朝鲜恢复正常的关系，我不派大使，不跟你直接谈，就是基于我们双方过去在朝鲜战争这个过程当中，我们不是真正的和议，所以如果不是和议的话，朝鲜单方面说废止停战协定，你是什么意思呢？明天开始开打了？你是不是真的要开打呢？现在各方所怀疑的就是你看我们刚才新闻里面讲的三点，说对美国要采取精密打击核打击。

我们现在想摸金正恩的底牌，你现在果有对美国进行精密的核打击能力吗？如果是真有，你真能够打到美国吗？韩国方面这两天，刚好也发表很强硬的声明，如果真干的话，我们也会干。我们但愿双方是斗鸡，两只要斗的公鸡还没斗的时候，都剑拔弩张。但中国人倒是希望他在这个过程当中不要打的遍体鳞伤。　　

不过，外媒有一种猜测认为，朝鲜这次如果激烈的反应也是来自于他为了缓解国内的政治需求。是有这样的可能性吗？

笔者认为，从目前的情况来研判，他不需要这种缓解。当然，如果他在国内有紧急的危机威胁到他的政权，他这样做也许是个正确的做法，可是他现在没有，我们看不出来任何的迹象他是有紧急的危机。其实，他是想逼美国，就是最好为了以后免得有军事协议被破坏，我们跟你签一个和平协议，这是过去金正恩一直想要求，只是美国一直不同意而已。金正恩等于把自己底牌抖出来了。

至于朝鲜偏偏要打中国几记耳光，则需要我们必须很冷静地看待这个问题。第一，我们跟朝鲜之间，我们从1950年到1953年朝鲜战争，我们一直到现在非常仁至义尽。譬如，朝鲜如果真的桀骜不驯的发展核武，我们所感受到的危机是怎么呢，美国总统奥巴马在第一任期他一直讲重返亚太，在他重返亚太的过程当中，他受到军事预算的削减，可是如果朝鲜有任何的迹象，在他核武导弹的发展上面，让美国觉得，他已经触到美国的神经，他就加速在这个地方的战略部署，对我们来讲，我们愿意就因为你朝鲜，我们愿意让美国在亚太地区，正在军事部署。他现在只有2600个美军在韩国，他在日本60000多人，不过十万人，如果因为朝鲜半岛有紧急状况，他回来，他名正言顺的在这个地方部署他的反导弹TMB，反导弹的措施，在日本的基地有雷达的措施，这是我们中国愿意的吗？　　

第二个方面，我们中国在这个地区，如果任由朝鲜发展它的核武，或者是无限制的扩张，对我们自己怎么看这个问题，所以有很多的方面，我们所顾虑的就是如果我们在太平洋地区，我们现在面临的朝鲜问题还有东海的问题，比如讲像钓鱼岛的问题，至少到目前为止，美国在钓鱼岛的问题上面，他是采取比较克制是中立的态度。如果因为朝鲜在核问题上面，他桀骜不驯，让美国部署重兵在这里，我们在钓鱼岛的问题上面，我们是不是比较被动。　可是我们现在绝不可能还能像50年代的时候，当时帮着他一起来抵抗。因为那个时候我们的思维是在冷战的思维，在这个地方如果让美军跟韩国，西方国家力量所占领了，他们越过鸭绿江来到中国，入侵中国，就比较顺当，所以我们要坚持鸭绿江这条线，现在这种说法已经不复存在了，我们讲过好几次了，就是这种思维已经是冷战时代的化石，因为现在的战争不是这样。此时的中国已经不是当年的中国。所以美国在此时也不可能再跟中国为了鸭绿江越境的问题，大家再打一仗，这都不合乎潮流的思维。　　

笔者倒觉得我们在这个时候要在转折的过程当中，我们要有一条思路，我们实在是忍无可忍了。你要废除1953年的停战协议，也有西方国家说，那是在警告中国或者是对中国表示不满。

你对中国表示不满，你起码知会我一声，这个停战协议我也有份，你现在打的不是美国一巴掌，你打的是我，当初彭德怀元帅也签了这个停战协议。

我们也忍无可忍，在这个时候我们再忍的话，对朝鲜这个小朋友，我们算什么呢？