金坚：印度大选对中国人的重大影响和启迪

诚毅

金坚：印度大选对中国人的重大影响和启迪
——印度大选：影响和启迪【阿波罗新闻网 2014-05-03 讯】

作者：金坚
[url=http://m1.aboluowang.com/print/393656.pdf][/url]


印度大选以选民之众被列入吉尼斯世界纪录大全一事，是中国望尘莫及和应该感到羞愧的。印度成功举行的多次大选证明了中共「西方选举制度不适用於中国这样的人口大国」的论调何其谬误。这一论调也是倒打一耙式的因果误导，因为正是中共长期实行一党专政并推行愚民政策，才导致了今天这种「西方选举制度不适用於中国这样的人口大国」的现状。


马拉松式大选，荣膺世界之最
印度二○一四年大选从四月七日至五月十二日分九个阶段进行。印度议会分为联邦院(上议院)和人民院(下议院)，今年的大选是每五年举行一次的人民院议员选举。印度人民院共有五百四十三个议席，在本次大选中赢得超过半数(二百七十二个席位)的政党或政党联盟才有权组建印度新政府。
印度今年共有创纪录的八点一四亿选民参加这场「马拉松」式大选，总花费高达近五十亿美元，仅次於美国。选民人数和选举规模皆为世界之最。印度拥有全球五分之一的年轻人口，此次大选十八──三十五岁的年轻选民占了近半数，其中约一点二亿年龄介於十八岁至二十二岁之间的年轻人是首次参加选举(仅这一群体就占全体选民约百分之十五)，年轻选民成为左右大选结局的最重要群体。
大选异常激烈，形势错综复杂
由於印度选民尤其是年轻选民普遍对现状感到不满，这次大选很可能将结束已执政长达十年的印度政坛「百年老店」国大党的统治。新上台的政府将不得不启动一系列重大改革，故这次大选被认为是三十余年来决定印度今後政治命运的最关键的大事。各国媒体包括中国媒体都十分重视印度的这次大选。美国外交关系委员会刊物《外交事务》四月三日专门刊出了《莫迪的外交政策》一文，详细分析了这次印度大选;《纽约时报》四月九日也刊登了《选民渴望改变，莫迪想当印度的CEO》;中国媒体则巨细无遗地报道了印度大选的方方面面，以前中国媒体只关注中印边境冲突、中印水资源矛盾和藏南领土问题。
印度今年的大选异常激烈、形势错综复杂。选民要从五百多个政党的一万五千多位候选人中选出五百四十三位人民院议员，平均每三十位候选人中只有一位最後能成功当选。印度两个传统的全国性大党推出的总理候选人为：反对党人民党的莫迪(民调排第一)和执政党国大党的拉胡尔?甘地(民调排第三)，还有平民党的克吉利瓦(民调排第二)。莫迪说自己要成为印度的CEO，将像一名经验丰富的经理人一样沉稳，有效解决印度的官僚制度问题，这些说法为他赢得了印度工人阶级和中产阶级的信赖。二○一二年十一月才组建的平民党去年十二月在德里邦改选时击败执政的国大党上台执政。但克吉利瓦只担任了四十九天德里邦的首席部长即辞职参选，他一不当官、二不管事，只负责表演已成为印度政治时髦的「平民」形象。平民党梦想重演德里邦的执政奇蹟，但它既没有全国性的草根结构，克吉利瓦的从政经验又太短太少，执政奇蹟恐怕很难再次降临。印度民众长期饱受各种生活必需品价格快速上涨的折磨，执政党国大党源源不断的腐败丑闻也让他们不厌其烦，民众对甘地王朝的幻想已经破灭。拉胡尔?甘地又是个缺乏魅力的官四代，很难为国大党保住政权。
对中国的重要影响和启迪
路透社新德里三月三十日的报道称：印度下届总理大热门莫迪的两位助手称，如果莫迪在五月的大选中当选总理，印度将在中印领土纠纷和印巴对抗中采取更加强硬的态度。莫迪曾在竞选活动中警告中国放弃「扩张主义心态」，二月份更在敏感的中印有领土争议的「阿鲁纳恰尔邦」(中方称藏南地区)的一次集会上说：「我以大地的名义发誓，我将保卫这个国家。」此外莫迪也曾就印度遭穆斯林武装分子攻击一事指责巴基斯坦，故有人将莫迪称为「印度的安倍」。
值得中国人重视的是占印度选民近半数的年轻选民对印度外交事务的全新认知。历史上巴基斯坦一直是印度的头号敌人，但是现在印度年轻人在回答「哪个国家对印度的国家安全构成最大威胁?」时，选择中国者占百分之四十六，选择巴基斯坦者占百分之三十三，选择美国者占百分之十九。一个国家年轻人的普遍认知代表了这个国家未来的认知，中印关系的未来很不乐观。
中国与印度同为世界人口大国，但中国在经济、军事和世界影响力方面均比印度强很多;又由於一九六二年中印战争以中方的胜利结束及印度社会仍普遍存在的陋习和落後状态，因此大多数中国人看不起印度人。但印度大选以选民之众被列入吉尼斯世界纪录大全一事，却是中国望尘莫及和应该感到羞愧的。中国如今要「当选」被称为「橡皮图章」的人大代表或被称为「政治花瓶」的政协委员，除了指定名额外大都是黑箱操作，以致靠歪门邪道致富的富翁和黑道人物「当选」各级人大代表、政协委员者越来越多。若在中国举行大选，即「橡皮图章」成为钢印、「政治花瓶」成为摔不碎的宝瓶时，在争夺有实权、有影响力的议员席位时会有多麽疯狂。印度成功举行的多次大选证明了中共「西方选举制度不适用於中国这样的人口大国」的论调何其谬误。这一论调也是倒打一耙式的因果误导，因为正是中共长期实行一党专政并推行愚民政策，才导致了今天这种「西方选举制度不适用於中国这样的人口大国」的现状。我们这一代人或很难看到在中国实行一人一票民主选举的可能。
政治世家VS红N代
印度现在执政的国大党可称为印度尼赫鲁──甘地家族的族党。从印度独立後首任总理贾瓦哈拉尔?尼赫鲁起，印度历任总理中的英迪拉?甘地(尼赫鲁的女儿)、拉吉夫?甘地(英迪拉?甘地的长子)、索尼亚?甘地(拉吉夫?甘地之妻、印度国大党主席)和现在的国大党总理候选人拉胡尔?甘地(拉吉夫和索尼亚之子、尼赫鲁──甘地家族的第四代)都是尼赫鲁──甘地家族的领军人物。政治世家当政的现象在世界各国仍普遍存在，如美国的布殊家族、肯尼迪家族;巴基斯坦的布托家族;日本能当上首相/大臣/议员者，大半出身政治世家;中国更有充斥政坛的由红N代组成的「红色家族集团」。应当承认，出身政治世家者往往比出身平民家庭者对政治有更广阔的视野和更深刻的认识。只要是经公平公正的选举上台，出身政治世家的当选者不应受到非议，问题是中国的「红色家族集团」成员既没有经过公平公正的选举，也不遵循正常的逐级提拔制度，仅凭陈云一句「我们的子弟我们放心，至少他们不会反对我们」就纷纷上台执政，很快个个身居高位、手握大权，红色政权也就沦为私相授受的封建政权。又由於「红色家族集团」的硕鼠们捞国家和人民的钱比一般贪污腐败的官员更上「档次」、更与国际「接轨」，其行径难以被任何社会所容忍，以致动乱和革命的幽灵始终在中国的上空游荡。


阿波罗网责任编辑：赵亮轩