找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 316|回复: 0

你们这帮没良心的东西

[复制链接]

1万

主题

1万

回帖

15万

积分

论坛元老

热心会员

积分
159172
发表于 2013-6-10 19:13:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
1994年6月6日,二战盟军诺曼底登陆大捷50周年纪念日,战胜国在法国诺曼底滩头举行盛大的庆祝典礼和阅兵式。

  克林顿总统代表美国出席盛会,率领文武百官,搭乘当时最先进的核动力航空母舰“乔治o华盛顿号”横渡英吉利海峡。美国海军大西洋舰队奉命保驾护航,天上战机,海面航母,岸畔旌旗,风头极盛,排场十足。克林顿总统和白宫幕僚们,威风得不可一世,神气得一塌糊途。

  庆祝典礼和阅兵式圆满结束后,克林顿一行兴高采烈,凯旋而归。没想到,国内迎接他们的并非喜气洋洋的鲜花礼炮,而是令人难堪的政治丑闻。

  6月15日,印地安纳州的共和党联邦众议员博顿(Dan Burton)突然向媒体披露了一个骇人听闻的内幕消息:“白宫幕僚在航空母舰上偷东西。”

  是这么会事,克林顿一行离舰后,“乔治o华盛顿号”的值班军官奉命清点全舰物品,结果在白宫幕僚们临时居住的舱位,发现丢失了大量“军需物资”。计有13条绣有舰徽的蓝色浴巾,每条价值11美元;55条普通白色浴巾,每条1.5美元;4件绣有舰徽的白色浴袍,每件35美元;12件普通白色浴袍,每件15美元;共计562美元。

  请示上司后,“乔治o华盛顿号”的舰长正式致函白宫办公厅,要求“顺手牵羊”的白宫幕僚寄钱还账,赔偿全部“军费损失”。

  “浴巾门”丑闻见报后,一些民主党议员颇为不以为然,认为白宫幕僚其实只是贪图小便宜,在航空母舰上顺手拿了一点儿微不足道的“纪念品”,情节甚轻,情有可原。

  在日常生活中,一些游客入住宾馆旅店时,常常喜欢随手“顺走”浴巾、拖鞋、洗发液之类的小玩艺,权当旅游“纪念品”了。如果死打硬缠,无限上纲,非要把“浴巾门”视为道德沦丧,故意偷窃,似乎有点儿小题大作,无事生非。


  不过,细想之下,在“浴巾门”与普通游客顺走“纪念品”之间,其实存在天壤之别。

  首先,航空母舰并非宾馆旅店,而是由纳税人付钱的“国家公器”。

  其次,白宫幕僚并非自付宾馆费用的普通游客,而是由海军盛情邀请、享受免费留宿礼遇的贵宾,是享有“公务特权”的政府官员。

  最后,作为堂堂国家元首身边的高级助手和亲信幕僚,地位显赫,身份特殊,其道德水准和行为举止,岂能混同于市井之徒。

  平民百姓一不留神,从宾馆旅店顺手拿了点儿旅游“纪念品”,那当然只是鸡毛蒜皮的琐事。可是,如果白宫幕僚在航空母舰上如此行事,那可真就是“偷东西”了!

  正因如此,博顿众议员死掐不放,无限上纲,不肯善罢甘休。

  他反复在媒体声称:“白宫幕僚以海军贵宾的身份登舰。他们拿走的浴巾和浴袍,其实都需要纳税人付账,身为政府官员,行为如此下作,比小偷小摸更为恶劣!”

  博顿众议员的指控,堪称一针见血,入木三分。政府官员滥用职权,专横跋扈,巧取豪夺,明偷暗抢,任意侵吞纳税人的财富,若论危害之巨大,超过了街头巷尾小偷小摸的蟊贼,若谈性质之恶劣,远甚于杀人越货的江洋大盗。

  在现代法治社会,法律法规要管的,首先应当是那些身居要职的有权有势之辈,其次才能谈到那帮扰乱治安的鸡鸣狗盗之徒。

  “浴巾门”事件曝光后,白宫公共关系主管西德曼(Ricki Seidman)女士迅速发出通知,提醒曾在“乔治o华盛顿号”留宿过的白宫幕僚,希望其中顺手牵羊者,主动承认,交纳赔款,既往不咎。可是,白宫幕僚个个精明过人,没人自讨没趣,出面搭理这个并未触犯联邦刑律的“小破事儿”。

  为了避免媒体大肆渲染,小事闹大,难以收场,律师出身、从政前收入较高的西德曼女士顾全大局,破财免灾,当天就给海军财务总署寄去了一张562美元的私人支票,弥补了纳税人的全部金钱损失,迅速“平息”了“浴巾门”风波。

  可能有人纳闷,“乔治o华盛顿号”舰长为何如此不识时务,抠门吝啬,绝情寡义,为了区区562美元,总共大概也就是4000元人民币,愣是把国家元首兼美军总司令身边的亲信幕僚折腾得灰头土脸,颜面扫地。

  常言道:打狗也得看主人。难道美国海军将领不怕白宫幕僚今后狗仗人势,谗言惑主,在军费拨款、人事升迁等问题上给他们穿小鞋、使小绊吗?按常理,政府高官及其幕僚随从,耀武扬威,巡视各地,大驾光临各种庆典仪式,花天酒地,奢侈糜费,吃了你的,拿了你的,那绝对还是因为瞧得起你。

  说起来,“浴巾门”事件的致命之处,在于此事被捅到了控制军费和财政拨款的美国国会。

  在人们印象中,美国国会似乎只是一个立法部门,其权力仅仅局限于立法。信不信由你,这绝对是一个天大的误会!在美国的宪政体制中,参众两院不仅是国家最高立法机构,而且还是监督与制衡行政、司法部门的重要实权部门,拥有人事任免权,调查起诉权,监督弹劾权,等等,其权威大致相当于中组部、中纪委、最高特别调查法庭、最高人民检察院、全国人大等部门的总和。更要命的是,美国国会还是掌管联邦政府“钱袋权”(power of the purse)的“超级财经委”。有人夸张地宣称,没有国会的审核和批准,美国总统连花一分钱的权力都没有。

  无论一个人还是一个政府,如果在金钱上被管住了,想搞腐败都难。

  美国国会监督政府行政部门的妙诀,正是在于牢牢地掌控“钱袋权”。就像失宠怨妇对付花心罗卜老公那样,动不动就双手插腰,满大街撒泼叫嚷:“你上个月把钱都花到哪儿去了?你这个没良心的东西!”

  在国防和军事领域,美国总统虽然身兼美军总司令,但是,军费预算权、战争拨款权、对外宣战权、准将以上的高级将领任命权,等等,全部掌握在国会两院手中。就此而言,美国总统其实只是个“光杆司令”,权力并不像人们想象的那么大。主管国防预算和军事财务审计的“联勤总部”,并不设在波托马克河畔的五角大楼之内,而是掌控于国会参众两院的拨款和军事委员会手中。

  正是在权力制衡的制度背景下,国会议员一声吼,总统也要抖三抖!更别提那帮狐假虎威的白宫幕僚了。吃了我的,拿了我的,全都给我吐出来。

  你们这帮没良心的东西!

                              原文刊载在:韩寒主编《一个》     作者:陈伟
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-5 09:15

快速回复 返回顶部 返回列表