台湾的土改没有血色

ninimm

[color="Navy"]稍微有点历史常识的人都知道，当年大陆搞的土改，充满了血腥恐怖，死了许多人。据有关专家保守估计，当年的土改杀死了200万“地主分子”。一位美国学者甚至估计有多达450万人在土改中死亡。

善良的人民不禁要问了，土改不搞得这么血腥恐怖就不行吗？还是让我们看看蒋介石在台湾是怎么进行土改的吧。

蒋介石败退台湾之初，占台湾农村人口11%的地主拥有土地56%，88%的农民只占耕地22%，近40%的佃农和雇农无地。他们向地主缴纳的地租，一般都在收获总量的50%以上，有的高达70%。为了解决农民问题，蒋介石成立中国农村复兴联合委员会，由陈诚负责操作，于1949-1953年在台湾开展土改运动。

台湾土改是把孙中山的主张“平均地权”、“耕者有其田”变为事实。蒋介石研究了太平天国的《天朝田亩制度》和大陆的土改政策后得出结论：太平天国以绝对平均主义均田，是农民小私有者的幻想，根本不可能实现。大陆废除封建土地所有制是合理的，但打土豪分田地，没收地主土地财产，侵犯地主利益是不可取的。陈诚决定“不以暴力手段夺富人之田为己有”，“不抢富济贫”，“不实行激烈农民革命”，“实行温和的社会主义改良”。

台湾的农村改革（“土改”是中国大陆的特有说法）没有斗一个人，也没有死一个人，而是用和平的经济手段完成的。政府先出钱，把土地买过来，再根据当地农民的实际需要和能力，用分期付款的方式，把土地卖给贫苦农民。农户们先种地，如启动生产的资金有困难，政府还给予贷款支持。

农民为国家工业化提供产品，从每年的获利中逐年还给国家，经过若干年还清本利后，农民就变成了这块土地的真正主人。农民非常拥护这一改革，他们按资本经营方式，努力发展生产，这些农民实际上已转变为农业工人，每个农民向社会提供的农产品，远远高于大陆农民。

对出卖土地者包括大陆所谓的地主，政府提供优惠政策，帮助他们用卖地获得的资金，开发企业、工商业和服务业等现代产业。由于从事现代产业的收入比地租收入要多的多，因此他们非常乐意将土地卖给政府，将卖地的钱转为资本发展现代企业。

台湾土改最值得称道的是“阶级合作”式的办法。“地主、农民和政府坐下来慢慢商量解决土地问题的法子，叫农民得益，地主也不受损失。”地主的土地虽被征收，但从中获得大量的股票，摇身一变，成为新兴的工商巨头。农村改革使台湾的经济全面发展起来了，通过十几年的努力，进入了世界先进国家的行列。

70年代台湾经济腾飞，成为举世瞩目的亚洲四小龙之一。经济腾飞的基础，实得益于50年代初之台湾和平土改的成功。台湾土改，地主农民各得其利，皆大欢喜；敌对阶级握手言欢，实现共赢。

1994年在新加坡时，一位留美的华人博士曾讲过这样一段话，苏联、中国都是“消灭”了地主，致使两国的农业发展缓慢，至今没有完成从农业经济转轨到工业经济；欧美各国以及“亚洲四小龙”则是“消灭”了贫农，农民成了工人，地主成了资本家，农业经济过度到了工业经济。“你们是越干越穷，人家是越干越富。”

现在台湾的人均国民生产总值比大陆要高的多。农村改革前台湾农民跟大陆农民一样穷，三四十年前台湾农民就富裕起来了，现在台农家里有一两部汽车以及各种现代化农机，已是很普通的事了。这段历史尽管让我们汗颜，但却值得我们好好反思。

想当初，我们的“土改”进行的轰轰烈烈气壮山河，可是时间已经过去了五十多年，大部分农民还很贫穷，有些地方的农民连温饱问题也解决不了，为什么呀？为什么当初就非得进行“红色恐怖”的土地革命，无情没收土地，把地主斗倒斗臭还要踏上一脚让他们永世不得翻身呢？为什么就不能实行一种让农民、地主和政府双赢的政策呢？