口暴派如是說，兼談事實特務

張三一言

口暴派如是說，兼談事實特務

張三一言  

口暴派定義：即口頭暴力派的簡稱；指只用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們。記憶所及，“口暴派”罪名不是真理部起的，是掛着民主名義的民主人士創立的；好像是衝着張三一言鼓吹革命言論而來的。張三一言多次被這些民主人士指稱為口暴派。

常見有人說誰誰誰是特務，我沒有確實資料，不敢斷定誰是特務。但是，我從具體的某個人言行來看，可以確定誰是事實特務：客觀上起到特務作用。我相信反口暴派人不是組織職業特務，只是一些上層知識政治精英基於對合法爭取的崇拜和對暴力的極端反感仇恨、加上對中下層民眾鄙視綜合作用下的情緒性語言。

其中，誣斥用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們為口暴派、“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”就是眾多事實特務之一。“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”我有專文作答（《“煽動別人去當炮灰”，何罪之有？》http://www.zdic.net/c/8/111/298692.htm），這裡不重複。前兩天我寫貼了《軟弱無力的沒有敵人論》http://gongwt.com/shows.php?ID=177353於共舞台，也受到了被指責為口暴派的回應。但是也得到支持。我感謝支持鼓勵；幾十年來，我從來未被這些橫炮損耗絲毫。我會不停止發炮，直到生命的最後一刻。即使只有聲響沒有炸力的空炮我也要發；即使連聲音都沒有的炮我也要發，起碼可以讓人看到還有人在向罪惡表示反抗。

人們指責我是口暴派，排除感情色彩和意圖，這個指責是對的。因為我宣揚和主張革命，也不反對必要的或不得已的革命暴力；但是我一點行動也沒有，而且也在相對安全的地方當口暴派。

問題是當口暴派錯了嗎？有罪嗎？對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利嗎？

若當口暴派錯了、有罪，那麼香港的明報、信報、蘋果日報等寫反共反極權反惡政的作者、編輯就是壞人，報紙也是壞報惡報；全世界反專制反暴政的媒體都是錯、有罪，都應封閉！因為這些報從老闆總編記者到雜工都鮮有到大陸或其它專制國家去作實際抗爭的。

如果口暴派對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利的話，共產黨有必要封網禁言嗎？共產黨對一些人在家裡請客吃飯口暴一下都栽加尋挑釁滋事罪，可見口暴對共產黨有害；共產黨怕口暴。為甚麼現在反暴派者與共產黨如此同聲同氣？

敢問一聲：反口暴者做了甚麼反專制促民主的事？或許做了巨大極有成效的事，只是我沒看到我不知道而已；若然我在這裡誠心感謝他們。但是，事實上，我看到的只是反口暴派者反對人們宣口著文反共反極權和惡政，加之口暴派罪名。

古今中外的時代變化、政制改變、政權更替都是由三部分主要力量組成：只動口的思想意識工作者；（依照信仰的既定思想）行動者；思想與行動結合者。有意推動變革的人士按照個人意願和能力自行選擇做甚麼；現在被指為口暴派者就是選擇只動口的思想意識工作者、傳播者；這有甚麼罪過？

反口暴派的實質是在三種變革極權制度和暴政中反掉其一，變三為二。這對誰有利？對誰有害？答案是對共產黨核心政治任務：維穩──維護共產黨統治權的穩定有利；對促進民主進程有害。

我說的事實特務指的就是這麼一回事。

20140524  HK  
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:  
博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy   
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html