武汉理工大学19岁男生挟持女医生 从轻获判5年(图)

towns

　　图为：陈旭昨在法庭上听候判决

　　引发社会关注的武汉大学生劫持女医生案（本报多次报道），昨日由青山区法院下达一审判决：19岁的大一男生陈旭犯绑架罪成立，从轻判处其有期徒刑5年并处罚金1000元。法院表示对陈旭从轻量刑，主要是考虑到其系在校学生，成年不久控制力、辨别力有限，且该案最终未造成严重人身伤害。陈旭本人当庭认为“判得有点重”。

　　犯绑架罪一审获判5年

　　昨日上午10点，19岁的陈旭再次被押上青山区法院刑一庭。半月前的11月29日，他曾在这里接受公开庭审。

　　法官宣读一审判决书。经审理查明，5月18日下午，就读武汉理工大学的陈旭骑自行车回青山区余家头校区时，在友谊大道撞倒82岁的樊老太婆，随后将太婆送至武汉市九医院就医。因太婆被诊断右手腕骨折需住院，而陈旭拿不出1000元住院押金，与太婆家属发生争执，期间陈掏出携带水果刀刺向太婆儿子，后又劫持了当值女医生段某，并向闻讯赶来的警方要求提供警车离开。当晚7时许，陈旭被处置民警抓获。

　　判决认为，陈旭的行为构成了绑架罪，但考虑到其系在校大学生，刚满18周岁不久，控制力及辨别力不强，加之绑架时间不长，未对人质造成严重的人身伤害，认罪态度好，系初犯偶犯，遂对其从轻判处有期徒刑5年，鉴于其家庭情况酌情处以1000元罚金。

　　陈旭法庭回答“有点重”

　　判决宣读期间，陈旭全程低头不语。判决后，审判长询问其意见，他回答“感觉判得有点重了”，将进一步考虑是否上诉。

　　陈旭之父及提供法律援助的湖北多能律师事务所律师胡延美则在庭后向媒体表示，将与被告人陈旭提起上诉，“最大可能地去挽救一个失足的学生”。此前的庭审中，辩护律师坚持认为陈旭的劫持医生之举，当以寻衅滋事或非法拘禁罪论处，而非性质严重的绑架罪。

　　昨日庭后，主审法官也对这一辩护意见作出回应。其称，绑架罪是一种行为犯罪，行为人只要实际控制、劫持人质就构成犯罪既遂，并不以行为人是否实际勒索到财物或满足了其他不法要求为构成条件。陈旭为离开现场，持刀劫持医生与警方对峙，并向警方提出不法要求，已形成绑架罪的构成要件。

　　一审判决下达后，记者一度联系遭劫持的女医生，她表示“不愿再提及此事”，而陈旭的校方老师则认为不作法律评判，“只希望多给学生家人一些关心”。

　　另据武汉晚报：

　　记者万勤 通讯员秦法

　　“绑架罪名成立！”昨天上午10点，青山区法院一号法庭，大学生陈某挟持女医生案一审有了结果：判刑5年。3天后，在老家曾是“天之骄子”的陈某，将迎来19岁生日，然而，法不容情。

　　今年5月18日16点，陈某骑自行车从友谊大道武汉火车站方向往武汉某大学骑行，当行至友谊大道一立交桥附近时，撞倒了82岁的樊太婆，陈某和樊太婆家人带着太婆到市九医院急诊科看病，急诊科女医生段某诊断是右桡骨完全性横形骨折，要求樊太婆住院治疗，并缴纳1000元的住院押金。

　　在太婆儿子和孙子要求陈某交出身份证做抵押时双方发生争执，陈某一刀刺在太婆儿子李某的衬衣扣子上。随后，又持刀冲进医生办公室将女医生段某挟持到门诊大楼外，并与赶来的警方发生对峙，同时要求警方提供车辆供其逃跑。

　　当日19点，陈某乘坐警方提供的警车持刀挟持女医生段某，在武昌区临江大道新生路口附近，被民警制服，女医生被解救。

　　在庭审中，陈某及其辩护人辩解：挟持女医生是一种假想防卫，不是报复行为，向警方要车不是为了逃离现场，而是去找人借钱筹款，挟持女医生是寻衅滋事而不是绑架人质。希望从轻处理。

　　法官在经过当庭质证后并没有采信，认为陈某所述与查明的事实不符。

　　法庭对陈某的作案主观意识和具体情况也作了充分考量：系初犯偶犯，且系大学在读生，案发之前表现一直良好，归案后，认罪悔罪态度好，并在看守所写信向受害医生道歉，有明显的悔罪表现，其家庭经济条件太差，父亲系残疾人.。由于没有造成严重后果，法院判决时依法酌情从轻，判处有期徒刑5年。

　　父亲满头白发等儿子宣判

　　昨天一早，陈某父亲陈贤付很早就来到法庭等候结果，一年前，他等候儿子的高考结果也是这样充满了焦虑。不过，当时儿子以南漳县高考前十几名的成绩考入武汉这所名校，而现在，他等待的却是儿子犯罪后的判决结果。

　　难过、失望、沮丧。陈贤付在这种煎熬中，等来了儿子陈某被押进法庭候判。记者注意到，陈某进来第一眼就看到了父亲的那满头白发，但他很快地将头低下，在被告席上垂首站立。陈贤付则表情始终木讷。陈贤付曾乐观地表示，3年以下是最好的结果。事实上他也明白，律师也跟他谈过，绑架罪的起刑就是5年，这还是在从轻的情况下。但他总还是抱有一丝幻想。

　　陈某：“感觉判重了点”

　　案发前三个月，陈某的哥哥骑车撞倒一位老太太，因赔偿问题，遭到老人的家人追打。哥哥躲在楼顶一个星期，每次都是陈某去送饭。这件事让陈某产生了很大的心理阴影。当类似事件再次出现，陈某出现了过激反应。

　　昨天，法官宣判陈某被判刑5年。陈父表示要上诉。

　　当法官当庭询问陈某对这个判决结果有无意见时，陈某低着头说：“感觉判重了点”。对这个判决结果，陈某的辩护律师、湖北多能律师事务所律师胡延美也称，这已经是最轻的了，结果还是在预料之内的，如果再想从轻，除非是特殊情况，还得须由最高院批准，这种概率很小。

　　为什么是绑架罪？

　　为什么以绑架罪而不是以寻衅滋事罪判决？

　　法官说，陈某与樊太婆的亲属因住院费用发生纠纷后，为离开现场，持刀将女医生段某劫持为人质，与出警的警方形成对峙，并要求警方满足其提出的不法要求，其行为符合“以暴力、胁迫的方法绑架他人作为人质”的绑架罪构成要件，应以绑架罪定罪处罚。

　　绑架罪在犯罪主观方面、犯罪行为方式上与寻衅滋事罪有明显的区别，寻衅滋事罪是被告人基于蔑视法律、寻求精神刺激、发泄的故意，随意殴打他人、任意毁损财物或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。

　　陈某持刀劫持女医生作为人质，不符合刑法关于非法拘禁罪或者寻衅滋事罪的构成要件。