中国军人如何评价毛左戴旭

雨夜

请军人们来谈谈对戴九日的印象

      我对戴九日的逐步了解是近几年，以前没有认真了解过他，大概也就是2008年后吧，我经常在网上看到他的名字。知道当时他是军队内的一个专门搞政工或者讲学之类的或者称之为学者吧。后来我专门在网上查看了他的有关文章和视频，这些年也不断在关注他的言论。现在我得出一个结论，这个人你不看不知道，一看不得了。最让我惊得目瞪口呆的一个视频是好像他在南方某地的一个演讲，演讲的时间很长，内容大致是：美国不择手段对中国进行扼杀，目前已完成了C形包围圈......拉登是了不起的英雄，这个世界上拉登那样的人越多越好，拉登多了，他们就会不停地找美国的麻烦，那样一来，美国就没有精力对付中国了......整个演讲可以说是充满了对美国的咬牙切齿和极端仇恨。真恨不得把美国一口咬死。

      之前很少看到他评毛的文章，以为他只反美，不崇毛，但去年发现，他是长时间隐藏了自己对毛的极度崇拜，其实他和其他毛左极端分子完全一致，反美和崇毛是分不开的。以下是他崇拜毛言论的微博截图：

      他称毛不仅是中国历史上的伟人，也是世界历史上的伟人。他可以代表他自己对毛的崇拜，如果说他称毛是中国历史上的“伟人”，我虽不赞同，但却能够理解他，必须戴生活在中国，井底之蛙自高自大一下未尚不可。但他还断定毛“也是世界历史上的伟人”，毛是不是世界历史上的伟人恐怕不由戴一个人说了算，得问问世界各国的人是否同意戴九日的定论，否则那就是臆淫，就是信口开河。戴肯定没有在全世界搞过对毛评价的民意调查，其张口声称毛“是世界历史上的伟人”，其荒唐定论与朝鲜金氏家族声称“金日成是全世界人民心中最红最红的红太阳”没有区别。

      这还不够，他还声称“同时代的西方政治家和军事家无一不服” 毛。口气之大简直没有人能够相比。不过，与毛同时代的西方政治家、军事家不计其数，其中有名的就有稀特立、斯大林、东条英机、丘吉尔、艾森豪威尔将军、朱可失元帅等，这些政治家、军事家“无一不服”毛吗？戴九日从来没有采访过他们，又是怎么知道无数的政治家、军事家都服毛呢？这又不是臆淫吗？

      除了赞美“毛是世界历史上的伟人”、“同时代的政治家、军事家无一不服毛”以外，这还远远不够，戴九日还称“毛泽东哲学思想因为有成功实践更超越古今中外一切哲学学说”。不得了，不得了，真的不得了，在戴九日看来，毛的哲学思想已超越了古、今、中、外的一切哲学学说。简而言之，用《解放军报》曾说过的一句话，毛的思想就是古今中外战无不胜的“宇宙真理”了。然而，远的不说，仅最近2000年人类的历史上出现过的较为有名的哲学家，少说也有几百人吧，请问戴九日，你对古今中外的“一切哲学”都进行过深入了解并与毛的哲学思想进行了对比吗？如果没有，你是怎么得出来这个结论的？我估计你最多也就看过一些马列毛的著作，对国外众多著名哲学家的书你根本就没有看过，你也不可能有精力看得完，再说国外很多哲学家的思想能够翻译成中文的内容仅是很少的部分，有些哲学家的思想甚至还没有翻译成中文，在此情况下，你就睁着眼睛说瞎话称毛的哲学思想超越了古、今、中、外一切哲学思想，你这不是无知透顶吗？可以说即使是很多小学生甚至文盲都是绝对不会这么信口开河，你却可以随时口吐莲花，说你无知我认为还不够准确，我认为你完全有资格申请“最无知吉尼斯世界记录了”，而且获得确认的可能性非常大。

      还有，这几年在戴九日等极端反美者口中，他们不厌其烦地指责普世价值派为接受美国操纵的“第五纵队”。开始听说“第五纵队”这个词，我还以为戴九日是因为掌握了国家安全的秘密情报才下的结论，不然他一个高级军官现在又是国防大学教授的人怎么会随意下这样的结论呢？然而，一个正常头脑的人用正常的思维往往不可能正确解读脑残之人是如何思维的。直到最近，截九日终于道出了所谓“第五纵队”的真实情况，那就是他亲口说出来的“即使是对手内部没有第五纵队，我们也要宣传，也要说有这个第五纵队，以让对方的内部自乱阵脚，要造成这样一种假象让对方内乱”。终于搞明白了，原来戴九日的惯用手法就是毛太祖一生屡试不爽以及文革中“四人帮”及红卫兵法西斯流氓常用的那一套无中生有，故意栽脏，颠倒黑白，倒打一靶，欲加之罪，何患无辞的肮脏手法。

      真正有本事的学者，其演讲或文章除了观点鲜明外，还必须做到理论与实际紧密结合，客观公正，科学论述，逻辑严密，求证准确，平和务实，不惊不诧，整个求证和论述过程经得起反复质疑，让人口服心服。说句内心话，就智力与能力而言，戴九日虽然顶着国防大学教授的头衔，但他的综合素质就只有一个初中文化水平，他的讲课也好，文章也好，缺乏最基本的辩证思维能力，更缺乏严密的逻辑性，因而表现出明显的偏执、臆想、无中生有、夸夸其谈、大话连天、哗众取宠、胡言乱语、强词夺理的特点，其长篇演讲或长篇文章看似宏大、博学，实则懒婆娘的裹脚布-又臭又长。最致命的是他的很多观点常常自相矛盾，自打耳光，根本经不起任何质疑，其理论素养可以说是极低。这些现象说明他根本就没有什么真本事，不过是一个顶着教授光环的饭桶而已，拿当今网络上的一个流行词语来说，他就是一个十足的脑残，而且是特级脑残。他东施效颦，装模作样极力把自己打扮成一个学者，实际上他才疏学浅，心有余而力不足，只不过是猪鼻子插大葱装象而已。

      更为荒唐的是，戴九日这种特级脑残竟然能够在军中混到大校官位，还能进入国防大学当教授，CCTV甚至专门让他在《讲武堂》节目里以所谓的军事专家卖弄军事知识，如此奇特现象估计也只有“宇宙真理国”才有，让这种脑极度残无知者横行得势，这是中国社会的悲哀，更是中国军队的耻辱，说明中国军队太烂了，太没有人才了。用这样的脑残教授在军校讲课，岂不是批量生产脑残军人了，这样的军队打败仗是正常现象，不打败仗才不正常。就人品而言，其对恐怖极端分子的崇拜、对独裁专制者的无限赞美、对代表人类文明的普世价值的莫名仇恨以及为达目的而不择一切手段、毫无任何作人道德底线的卑鄙行为，充分暴露了他内心的肮脏、变态和无耻。

      在我的工作经历中，曾遇上了四个类似于戴九日这种从部队转业的同事（其中一个是团职干部，一个是营职干部，一个是连职干部，一个曾在部队当过文书），这四个人经常自夸他们在部队如何如何能干，但实际上他们讲话常常根本表达不出一个完整的意思，抓不住重点，逻辑混乱，东拉西扯，也根本没有自己的独特思维和主解。听他们讲话半个小时你根本不知道他要表达什么意思。也就是说他们的思维基本上处于浆糊状态。可以说是无能到了极点。但我又相信他们在部队感觉自己很能干的说法并不是假话，而是真的感觉自己很能干，由此可见，这种极度平庸的人在部队都算得上能人，那部队整体上的平庸程度就可想而知了。

      还有一次，一个省级经济主管部门在某市召开军需方面的后勤会议，该省军区联勤部派出一个副师职军官参加会议，作为参会嘉宾，会上本来他只应该作礼节性的简短发言表态即可，但他离开主题竟然讲了差不多一个小时，主要讲国际国内形势，大谈西方国家如何威胁中国等，这些观点基本上是军事愤青在网上翻来覆去讲的那些内容，毫无新意，其讲话思路混乱，东拉西扯，没有任何主题。听得台下的人很不耐烦，有些人就干脆跑到会议室外面去玩，有些人则低头玩手机。我旁边的一个人与我耳语道：怎么部队的高官就这个水平呀，如果打起仗来，这种猪一样的智力水平不败才怪。

      因为多次见识了部队官员的水平，对戴九日这种脑残军官及教授的白痴也就感觉不奇怪了。但每听一次这种脑残军人讲话，就会起一身的鸡皮疙瘩，听的次数多了，反而对他的无能不再担心，而是开始担心我军有朝一日在这种脑残军人的指挥下，军队在战场上必然会出现的的无能表现。庸才当道，可以说是越听越担心。

     部队买官卖官厉害，谷俊山案的暴发只是冰山一角。戴九日此类庸才能够混上大校，是否买官我无法肯定，但我也不敢轻易否定。之所以认定他只有初中文化，绝对不是故意贬低他，因为常识告诉我们，高中开始学哲学，学过哲学的人就会运用辩证法，就知道一分为二，就能够做到客观公正地认识问题、分析问题，而你从戴九日的文章中，根本就看不出他会辩证地、客观公正地看问题，也根本没有任何逻辑常识。其所表现出的偏执、臆淫、蛮横，无视基本事实和哗众取宠，说明此人很无赖、很无知、很下流、很无耻。

     以上就是这几年来我对戴九日逐步形成的认识，完全基于事实和他的言行对他作出的判断。不知其他网友特别是军人，更主要是与他有过接触的军人对他有何客观的评价，欢迎大家一起来交流认识和感受。