|
躲在城里造谣鬼叫的公知、精英,以及喜欢唱衰中国经济的外国投行和经济学家们,他们其实根本不了解,在中国,实际上所谓的鬼城和城投债暂时偏高,大多是短期现象,根本不值得大惊小怪!
新城(局部鬼城)最大的问题是,配套设施不齐全,例如,没有超市、好的医疗机构、幼儿园、好的小学、中学、高中或是大学,公共交通不完善。
政府人为创造住房刚需的逻辑链条,其实非常明晰:利用城投公司的白手套借银行的钱征地建新城—拆旧城–利用利诱、恐吓、暴力或是欺骗的手段强迫被拆迁户定向入住新城——还银行的贷款——捞到大笔的银子——捞政绩、确保政府部门的运营费用——贪污腐化——没钱花了——继续借贷建新城拆旧城,如此周而复始!
换位思考下,如果俺是三线城市的市长,一定在建新城的同时,投资少数几所精品幼儿园、小学、中学、高中乃至大学,形成教育一条龙。
同时,俺这个市长,可以利用手里的权力,强行要求一所旧城内的二甲等级的医院,搬迁到新城内。小钱钱多的话,干脆新建一所高等级医院。
公交公司那里也好搞定,一条线路不够,开两条、三条、五条、八条。
目前,一线、二线城市没有鬼城一说,主要是需要盘活三线城市的所谓鬼城问题,而这需要的只是时间罢了,迟早会被政府的组合拳,给消化掉的!
四、五线城市,由于县官的经营城市理念落后,相应的会出现一些盲目建设的鬼城,这确实是个问题,但不大!
地级市本来已经抽干了县级城市的财政血,中西部的县官们即使想大干特干,受限于财政收入极其有限,也很难骗到银行很多的贷款。
极端化的算法,假定一个县的鬼城亏空了50个亿,放眼全国2000多个县,也不过是,10多万亿。
然而,四、五线城市的鬼城,虽然解决起来比较困难,但也不过是暂时性的现象罢了!
随着一、二线城市的房价日益高升,加上中国人衣锦还乡、落叶归根的既有观念,只要三、四、五线城市的鬼城,不断完善配套设施,亏空迟早会减少大半。
例如,我是某县长,前任县长建了座鬼城,我一定想办法,以建公园啊,建大市场啊,搞绿化等等冠冕堂皇的理由,大拆旧城,逼迫P民拿出积蓄,入住鬼城里的大房子。
—
新城里住满了老人,可他们的孩子连自己都养不活
放开二胎之后,一对夫妇要养自己的爹妈4个老人,两个孩子,还有自己………………要还自己的房贷加上四个老人的房贷,压力山大哦 |
|