陈破空:克里米亚公投，解读中国的弃权票

kindwater

图片：俄罗斯总统普京与克里米亚地区领导人签署兼并条约。（法新社）

3月16日，克里米亚举行公投，结果：近97%的投票者支持克里米亚脱离乌克兰、加入俄罗斯。俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）迅速与克里米亚地区领导人签署兼并条约。国际社会拒不承认这一公投结果，因为，这是在俄罗斯军事占领下的公投。俄罗斯侵略乌克兰在先、分割乌克兰在后，人为炮制公投戏。

正如乌克兰临时政府总理亚采纽克（Arseniy Yatsenyuk）所说：“这是在2.1万俄军的枪口威胁之下，上演的一出马戏团表演。”除了俄国的军事占领，公投本身，也疑点重重，荒谬俯拾皆是。克里米亚的俄裔人口占58.5%，赞成加入俄国者，何以高达97％？简单的解释，就是，占人口24.4％的乌克兰裔和占人口12.1％的鞑靼人，极可能，根本就没有参加投票，他们的意愿，被人强奸。而在克里米亚的塞瓦斯托波尔市（Sewastopol），投赞成票的人数，竟然超过该市总人口，达到该市总人口的123%。原来，选票是事先就标记好的。拙劣的舞弊！

普京宣称：“俄罗斯尊重克里米亚人民的选择。”然而，莫斯科的立场，本身自相矛盾。若当真尊重克里米亚的选择权，那么，车臣（Chechen）如何？车臣要自决、要独立，俄罗斯出动十万大军，宁愿将车臣打个稀巴烂，也不让它独立。同样是普京，同样是出兵，那一回，莫斯科非不让车臣独立，不得脱离俄罗斯；这一回，莫斯科非要让克里米亚独立，非得加入俄罗斯。方向截然相反的两件事，都让普京一个人干了，足见这个前克格勃头目的品性，何其阴暗、低劣！因无耻而无畏。进入二十一世纪的俄罗斯，仍如此强横、野蛮，只能昭示其本性：帝国主义，赤裸裸的帝国主义！

克里米亚固然有权选择独立、脱离或加入一个国家，但绝不是在刺刀和枪炮的威胁之下。克里米亚公投前一日，3月15日，联合国安理会提出谴责这个非法公投的决议，在15个安理会成员国中，虽有13国赞成，但遭俄罗斯一票否决，中国则投了弃权票。

北京立场微妙。如果投赞成票，等于站队西方，可能得罪俄罗斯；如果投否决票，等于承认民族和住民自决权，这与中共一贯强调的“大一统”和“反分裂”的意识形态相悖；于是投下弃权票，搞折衷主义，既不得罪俄罗斯，也未放弃自己的意识形态底线。

然而，在这里，中共仍然有漏洞，投弃权票，从逻辑上而言，就是对克里米亚公投的模棱两可，在赞成与不赞成之间，等于说：顺其自然，听任克里米亚人民自己做主。最后，还是回到了承认民族和住民自决权的原点。

北京虽表态“历来尊重各国主权和领土完整”，但并非支持乌克兰。北京的真正立场，还是偏向莫斯科。中共官方喉舌《环球时报》的一篇社评，就将中共强硬派（
也是主流派）的心思，表露无疑。该社评的标题是：《中国舆论应多挺俄罗斯和普京》。

乌克兰危机，克里米亚变局，对中共而言，至少有三重机会：普京对西方强硬，给中南海做了一个样板，让后者窥测，西方的红线与底线何在；俄罗斯与西方对立，又给了中共机会，左右逢源，从中渔利；西方制裁和孤立俄罗斯，还可能将中共解脱出来，用俄罗斯的国际孤立，来替换中共的国际孤立。

再者，如果因克里米亚引发战火，将美军吸引到那里，美国的“重返亚洲”战略或许停摆，对中共而言，火中取栗，重围顿解，更是求之不得。从这个意义上而言，西方的软弱，固然令外界失望，但，围绕克里米亚，虽有俄罗斯的军事占领，又尚未爆发战争，对北京而言，未尚又不是另一种失望？

美国和欧盟对俄罗斯启动了首波制裁，限制若干俄罗斯和克里米亚官员的旅行、并冻结其海外资产。如此轻微的制裁，在莫斯科引发了嘲笑和轻蔑。

其实，西方对付俄罗斯，在战争与制裁之间，还可以有更聪明的选择。首先必须看准，莫斯科和普京的软肋是什么？莫斯科和普京最害怕的是：越来越多的东欧国家和前苏联国家加入欧盟与北约，让北约东扩到俄罗斯的家门口。这就是莫斯科和普京的软肋，这也应该就是美国和西方的着力点。

当此之际，欧盟应趁势扩大，北约应加速东扩，将乌克兰、格鲁吉亚（Georgia）、甚至土库曼斯坦（Turkmenistan）等国，都发展进来，并在这些国家屯粮驻军。壮大北约，扩大北约，直抵俄罗斯门户，此其时也！