刘罡读报：中国扣日船有违中日建交公报？

kindwater

日本最高法院曾裁定，根据1972年中日建交公报的精神，中国个人要求日本为其战时行为做出赔偿的要求都已放弃。中国称这一裁决无效，此次扣押日本商船与战争赔款无关。

美国彭博新闻社 4月21日的报道说，上海一家法院下令扣押了日本商船三井株式会社的一艘轮船，作为对中国一家公司的补偿，这家公司在1937年中日战争爆发前将两艘船租赁给日本商船三井株式会社，两艘船后来被日本政府征用，并在二战期间沉没。报道说，日本方面声称，由于日中两国1972年建交时所签署联合公报的相关规定，中国已经放弃了向日本索取战争赔款的权利。建交公报称，中国出于对中日两国人民友谊的考虑，宣布放弃向日本索取战争赔款的要求。报道说，中国外交部发言人秦刚则表示，中国法院扣押日本商船三井株式会社轮船一事与中日间战争赔款问题无关。他说，中国政府坚守中日联合声明的所有原则，这一立场依然未变。

报道援引英国曼彻斯特大学研究中日关系的学者铃木章悟的话说，这是中国法院首次下令扣押与第二次世界大战有关联的日本资产。他说，日本许多像三菱和三井这样的大公司在二战前就已成立，它们都有可能以这样或那样的方式牵扯进战争赔偿问题中来，日本企业无法轻易地从这种问题中脱身。他认为中国法院的此次行动会令日本企业很担忧。

美国《纽约时报》 4月21日的报道说，日本在二战期间对中国的野蛮占领现在依然是导致中日两国出现摩擦的一个缘由。日本认为，日中两国1972年重新建立外交关系时所签署的联合公报已经解决了战争赔款问题，而许多中国人则认为，日本没有为其战争期间的行为表示出足够的悔意。报道援引日本内阁官房长官菅义伟的话说，中国的扣船行为将动摇日中外交关系正常化的基础，对在华经营的日本企业产生寒蝉效应。

报道说，中国政府的一名发言人表示，上海法院的这一裁决应该被视为一个商业事件，中国依然遵守1972年的中日联合公报。报道还说，在中国的社交媒体上，一些网民对扣押日本商船的决定表示了支持。一名湖北网民在其经过实名认证的微博账户上写道，虽然扣押的只是一艘商船，但这也是一个进步。他敦促中国有关部门下一次扣押一艘日本军舰。

美国《环球邮报》 4月21日刊登日本共同社的报道说，日本最高法院 2007 年曾经裁定，根据1972年中日建交时所发联合声明的精神，中国个人要求日本为其战时行为做出赔偿的索赔要求都已放弃。报道说，中国方面反对这一裁定， 称这个裁决是无效的。报道还说，近年来，有关当事人向中国法庭提起了一系列要求日本为其二战期间强征中国劳工的行为提供赔偿的诉讼。