王明洋:阮晋勇“造谣惑众”，中国政府如何处置

FRANKSTON

越南总理，典型的大V

                             环球时报讲越南总理被指群发“爱国短信”煽动国民。短信称，“总理请求和呼吁每一个越南人，发扬爱国主义精神，以合法的行动捍卫祖国的神圣主权。”（2014年05月17日环球时报）

越南总理的“爱国短信”显然是无中生有。因为他的所谓“捍卫主权”，本身就是子虚乌有。西沙乃中国固有领土。因为越南对部分中国岛礁长期霸占，便以为是自己的“固有领土”了。所谓“积非成是”。

不管他的动机如何，这是明显的“造谣惑众”，并且直接导致大范围的“打砸抢”，国际影响十分恶劣。国家形象受到严重损害。截止目前，他的行为除了遭受国际谴责，在国内好象还没有说法。尽管越南政府已郑重向受害国赔礼道歉。由此推断，起码在越南，似乎只有“短信”，还没有“谣言”这个概念。

试想，如果越南对谣言格外敏感，动辄“一查到底”，那么贵为一国总理，他在发这条短信前，想必要“深思熟虑”，“慎之又慎”。诸如，他的行为是否属“政治敏感性不强”乃至“没有一点政治敏感性”？在思想上行动上，还算不算“保持一致”？由此造成的一切后果，将如何承担？他能承担得了吗？一国总理竟如此草率，如此莽撞，如此没有城府，如此“愤青”，何以堪当大任？须知，小不忍则乱大谋，宰相肚里能撑船。一个总理尚且如此“不计后果”“感情行事”，“无所畏惧”，“弹指一挥间”，捅了天大的漏子，那么等而下之的，起码在“造谣”方面，应该更大胆，更无所顾忌。所谓“上行下效”，“上有所好，下必甚焉”。

越南总理一则短信，竟能引起轩然大波，所谓“登高一呼，应者云集”，可见这个人的号召力之大之强。用我们的行话，叫“蛊惑人心”，颇具“煽动力”，典型的“大V”啊。

因为中国是这次“谣言”的直接受害者，中国当然要竭尽全力去“辟谣”。尽管“证据确凿”，且已“验明正身”，但却不能发“通缉令”，更不能实施抓捕。“远在天边，近在眼前”，又怎样？

从另一个角度讲，权力再大，也有限制。包括地域的空间的政治的法律（国际法）的限制。所谓“鞭长莫及”。在某种意义上讲，这也是对权力的一种“制衡”。当手握权力而颇感无奈时，第一反应是什么？当然是讲理。所谓“以理服人”，因为“理”无国界。至于“先礼后兵”，那是另外一回事。又所谓，“有理走遍天下，无理寸步难行”。由此可见，只有把权力关进笼子，让手握权力者时时感到被逼无奈，然后才有可能“退而求其次”，给你讲理。

laowang1999

忙得五毛们没有擦口水的时间；——你们近来确实非常辛苦！！一些五毛是义务五毛：一分钱都不要的极品红色五毛！！此类五毛让那些为“五毛”奋斗终身者们非常汗颜！！！——真正的正宗的奴才！！！