你若反悔了就直接宣布《中英聯合聲明》废止

ufo1989

但你千万不能耍流氓
一个国家的信誉在你手中，用好用坏都由你决定，你一耍流氓，不但前期消耗的所有功德没有了，整个行情也会随你的小人心性改变而改变，你的行径不是一个人的个人行为，而是一个团伙的整体行动指南，如果你把朝秦暮楚、指鹿为马当作行为准则的常态，那么，你必将招致祸患无穷。
鮑彤：白皮書篡改一國兩制
2014年06月17日
            

                ■鮑彤遭港府反駁「不理解基本法」。

  【新報訊】已故中共前總書記趙紫陽秘書鮑彤批評，一國兩制白皮書嚴重違背了《中英聯合聲明》對香港人所作的承諾，且將香港降格為內地一般地方政府，又直指白皮書篡改了一國兩制的定義，是將一國兩制變成開玩笑，也就是將聯合聲明作廢。

指白皮書沒有法律效力

《中英聯合聲明》是於1984年12月19日，由時任中國總理趙紫陽和英國首相戴卓爾夫人簽署。當年是趙紫陽秘書的鮑彤在「德國之聲」網站撰文，指當時中國政府已向全世界宣布，除了外交及國防兩個領域的事務由中央政府來管，其他一切均由香港人自己管理自己，這就是港人治港、高度自治的一国两制表述，如有第二個意思，中國政府在談判時應在聲明上列明，現時白皮書是違反聯合聲明對港人治港、高度自治所作的承諾。
白皮書中提到高度自治權的限度，在於中央授予多少權力，这是现任中央政府的无耻与无知。鮑彤說，這等於將一國兩制推倒：「如果香港的權力由中央給，那麼江蘇、上海的權力都是中央給，那麼就是一國一制，不存在一國兩制，一國兩制變成開玩笑了，就是說一國兩制收回了，也就是說《中英聯合聲明》作廢了。」
他認為，正因為有人要提出和聯合聲明不同的概念，才會在這個時候發表白皮書，質疑為何一份由國務院新聞辦發表的文件，就可以取代具有法律效力的《中英聯合聲明》，这是一个大国向世界承诺的法律逻辑还是强盗逻辑？他又指，這類沒有法律效力的文件，在垃圾堆中俯拾即是，只能嚇唬小孩子，不值得當真。
特區政府發言人回應指，鮑彤對《中英聯合聲明》及《基本法》的理解不正確，斷章取義，香港特區根據《基本法》，享有高度自治，比起內地任何省市所享有的範圍更廣泛。

13亿中国人都对中国文字有自己的理解力，《中英聯合聲明》既是香港回归的一块界碑。界碑下的条款既然明确无误地写着：除了外交及國防兩個領域的事務由中央政府來管，其他一切均由香港人自己管理自己，实行港人治港、高度自治的原则。那就请中央少操闲心，也不要枉费心机搬了石头砸自己的脚，大家各安天分做好自己的本职工作，以免在世界面前丢人现眼，请不要以无赖的嘴脸倡行无耻，作无谓的狡辩，因为香港回归时港人治港、高度自治的原则大家还是记忆犹新的。那不是中央给多少权力行多少权力，如果是这样，那叫什么高度自治？香港也决不答应回来。

一国两制的法定义和白皮书的篡改义
作者： 鲍彤    最近出了篇白皮书，讲的是”一国两制”在香港的实践。作者通过这篇文章发明了新概念：香港享有多少权力，”在于中央授予多少权力”。据说这就叫做高度自治，叫做港人治港，叫做一国两制在香港的实践。
    也许白皮书的作者们不知道1984年《中英关于香港问题联合声明》的存在。我愿意告诉他们：至少在中国外交部，应该存有一份没有被销毁的档案。
    也许这些作者认为，研究”一国两制”的真谛，不宜于接触中英联合声明之类具有普世价值的文献，应该转而钻研邓小平遗留下来的秘籍。我愿意坦率地告诉他们，邓小平的个人谈话，不管是公开的还是秘密的，只要没有通过立法程序，统统不足为法，无权约束香港的或大陆的居民，至多只能充当某种参考。因此，不管是谁，不谈一国两制则已，要谈，必须以中英联合声明为唯一的法律根据，因为这是香港回归的基础，是中英两国昭告世人并且必须信守不渝的准则。
    在这一历史文献中，英国政府声明，”于１９９７年７月１日将香港交还给中华人民共和国”；中国政府同时向世人、国人、港人声明，”除外交和国防事务属中央人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权。”
    “除外交和国防事务属中央人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权”，这是一国两制的本义和正义，它界定了”一国两制”的不容曲解和阉割的全部含义。以香港普选为例：到底何时举行，如何进行，根据这一声明，一切都可迎刃而解：如果是外交官或国防官，当然归中央任命。凡属非外交非国防的官员的普选，或任命，或罢免，统统属于港人治港范畴，理应由港人自主决定，中央无权越俎代庖。老老实实信守这一准则，才谈得上”一国两制在香港的实践”；否则的话，一切花言巧语，都是对一国两制的践踏或变相践踏。
    可以不可以改变呢？如果反悔了，就应该正大光明地宣佈”我不干了”，撕毁条约，另起炉灶。但必须明明白白晓谕天下，不应该偷偷摸摸变戏法。现在的白皮书把中央给你多少权力说成是”一国两制”，那是开玩笑。–我深信，当今中国，没有任何一位严肃的政治家，愿意出头露面，声称自己对此白皮书负责。好在这类没有法律效力的文件，在垃圾堆中俯拾即是，只能吓唬小孩子，不值得当真。
    据说白皮书还有一项发明： “港人治港” 必须被完整地准确地表达为”爱国的港人治港”。妙极了！但愿中央率先垂范，在等额选举国家主席、军委主席以及党的首脑的正式文件中，一律明文规定，必须在 “爱国者”的范围内遴选。这样，也许真的可以预防国家主席私自签署改变边界的非爱国条约，也许可以预防军委主席私自签发军队向手无寸铁的老百姓开枪的非爱国命令，也许可以预防党魁在”大跃进”的口号下把几千万老百姓活活饿死的非爱国暴行。唯一悬而未决的理论问题是，由谁来制定爱国不爱国的标准。看样子，这个伟大光荣正确的任务，也许又有可能落到起草白皮书的秀才们的肩上了。