英媒：“北京如果要香港噤声只会伤害自己” 图

诚毅

英媒：“北京如果要香港噤声只会伤害自己” 图
【阿波罗新闻网 2014-07-04 讯】

香港示威民众践踏”白皮书”表示抗议
英国《泰晤士报》周四的评论形容，中国“限制香港未来选举的举动是无意义而且最后会是自毁”。
该评论称“因为如此将会危及香港所扮演的兴盛离岸金融中心的角色”，而中国的新领导层必须“接受作为区域强权所受到的限制和遵守对香港的协议”。
香港的繁荣
评论称，北京当年对港政策是邓小平所定的“一国两制”，但是现在香港的不同性质被刻意压制，中国坚持2017年特首选举的候选人必须经过北京的审核与选择，而主要的条件就是必须“爱国”。
评论说，邓小平的一国两制如今被视为对香港居民的“特权而不是权利”，并举例称，中国上个月发表的对港《白皮书》当中，要求香港应该以政治资格遴选法官。
“香港人民可以看到这会走向何处”评论称因此香港居民举行了10年来规模最大的游行、70万人参加了“非正式的公民投票”。
评论说，北京必须重新思考，在中共总理李克强访英期间，英国首相卡梅伦曾经向他表示保持香港繁荣最好的方法就是普选，“说得虽然好，但是这段评论在急于取得英中生意的情况下被埋没了”。
评论称，必须明白告诉北京，慢慢窒息香港本已不多的民主，只会伤害中国的国际地位，而“有着全面民主、又比香港大许多的台湾可能会对接近北京有所顾虑”。
在结尾，评论说北京官员虽然说只有维持香港的稳定，经济繁荣才得以持续，“事实上，要繁荣能够长期继续，只有让人民可以投票”。
集体自卫权
《金融时报》刊出署名评论文章《反战日本正朝向‘正常’接近》，文中先形容日本政府内阁决议解禁集体自卫权，也许是让日本加入了包括了瑞典、新西兰之类的“煽动者”。
文章说，事实上，几乎所有的国家，都保留了所谓的集体自卫权，并说就算是和日本一样，二战时“站错边”的德国，从1955年西德加入北约开始，就“有义务”保卫其盟友。
作者戴维·皮林说，日本在先进国家中算是个“异数”，也许好像是“又有一个国家”，“如果必要，就会发动战争”，而安倍晋三的“民族主义雄词”也许会令我们“痛恨”。
文章说，但是必须承认日本所作的不过是向成为“正常”国家前进，作者介绍了日本宪法第九条“非战条款”的背景和内容，并指虽然日本“没有军队”，但是这“经不起检验”，除了名字之外，日本的“自卫队”就是一个现代化的战争机器。
作者表示，以前美国希望日本放弃非战主义，但是日本认为非战宪法“方便好用”，把防务“外包”给美国，让日本可以致力发展经济致富。
但是在小泉纯一郎担任首相的时候开始有所改变，在阿富汗战争期间，日本提供后勤支援、虽然不能参与作战，但是小泉派遣了小规模的部队到伊拉克。
他说，也是小泉提出了集体自卫权这个问题，说如果不解禁，就算美国的航母在日本的海岸边受到攻击，日本也无法提供协助。
文章也引述学者的看法，认为安倍见到了因为中国崛起的力量与自信所带来的“巨变”，所以组织了国安委员会、启动保密法案以及放松武器外销。
作者说，这带来的问题是中韩对日本深感怀疑，就算日本曾经多次道歉，但是被质疑诚意不足，但是从1945年二战结束之后的历史来看，虽然日本是在美国的保护伞之下，但是日本在1945年之后，从未直接涉及任何冲突。
而另一个问题是安倍是否可信?安倍绕过了几乎是必输无疑的公民投票，学者也说日本这次没有多少讨论、一名男子自焚抗议解禁，日本媒体却认为没有报道价值，“在中国媒体作类似选择的时候，我们就称作是国家新闻审查。”
假设日本国会也批准的情况之下，安倍将如何运用解禁的自卫权?作者说，必须视其邻国、尤其是中国的反应，部分的日本人认为，他们的国家一定会被美国拖入战争。
而美国的顾虑则是相反的，作者认为美国担心会被日本卷入日中之间的领海争端。
皮林认为，安倍晋三似乎是说，日本可以协助菲律宾之类处境类似的国家，保障领土并与中国对抗，“这也许安慰了菲律宾和越南，但是却惹火了中国，虽然难以拒绝日本增加正常防卫姿态的权利，但是这并不是说我们就得要为此庆祝”。


阿波罗网责任编辑：刘诗雨　　　　　　　　　来源：BBC中文网