＜安樂死＞另一種說法＜平和演變＞的陷阱！

中国临时工

     
沒錯！＜安樂死＞也可換一說法＜平和演變＞的陷阱。freeman大大精辟入理的解析好文，請大家一定要看喔！
「和平演變」的陷阱/freeman
台灣快被安樂死、溫水煮青蛙、等名詞，也可換個說法，叫做「和平演變」。這個和平演變的謀略，其實最早由美國提出，用來作為對抗共產集團的政治戰略。美國想藉著把中國拉進世界體系中，經過政治、經濟、文化、技術、軍事...等交流，使中國內部由量變產生質變，從內部瓦解中共政權，將中共政權和平演變。只是，中國共產黨是一個以政治鬥爭為力量來源核心並奪取政權的組織集團，對於美國這個謀略早就了然於胸，於是，以其人之道還治其身，用同樣的辦法來「和平演變」台灣、東亞、美國，進而全世界。當前的世界政治局勢，正是這種以中國為首的集團和以美國為首的集團，兩個集團的互相「和平演變」的政治權謀之爭。而近年來的世界經濟不景氣，正提供了中共一個絕佳的機會，這也就是袁紅冰教授所點明的:「中共將利用世界金融危機，透過經濟、文化和社會的全面滲透，加速實施共產主義的全球擴張」的立論基礎。中共現在對台灣進行的政治統戰、經濟統戰、文化社會統戰，正是這個權謀的現在進行式。


或許有人很樂觀，覺得中國的經濟會發生問題，而坐等機會，這種態度叫做「守株待兔」，不費力，當然好，只是，幸運不是常有的事，把未來賭在幸運上，是一件最大的風險。

中國的經濟會發生問題，難道美國或其它國家的經濟不會發生問題嗎?有人認為，中國現今已進入世界經濟體系內，因此世界的不景氣也必將影響中國，因此會更加速中國不正常經濟體制的崩潰。---這樣的想法是有誤區的:第一點，正因為中國經濟體制特殊，所以不能完全以西方的政治經濟理論預測;第二點，就算條件一致，也要看誰的口袋深，誰的「氣」比較長。然而，事實上，自由民主國家和中國的條件是不同的。世界的局勢是兩個陣營在競爭，是動態的，不是靜態的，不能只看單一方面的情勢而忽略自身的情勢。

以第一點來說，中國在中國共產黨的極權統治下，所謂改革開放的市場經濟，外表上看來，好像跟西方的市場經濟是一個樣，但是，如果比較其內涵，其實是不同的。鄧小平所說的，「讓一部份人先富起來」，請問:那一部份是哪一部份人?是經過自由競爭自然產生的嗎??還是經過中共挑選的「自己人」?我想，以常識來想，以事實觀之，答案已經很明顯!從這個基礎上來看，中國的市場經濟的起始點就已經和西方自由競爭的市場經濟不同了，這樣一來，又何能完全用西方的理論來看待中國的經濟?這就好比，以前台灣的萬年國會，看起來，成立議會、政見發表、投票選舉，這些外在條件一樣不缺，但真的是民主嗎??最初的立法委員和國大代表是如何產生的呢?當年國民黨的黨國體制又如何操控國會的立法呢??因此，能用一般西方的議會政治理論來觀察並預測當年台灣立法及國家政策的形成嗎??當然答案是否定的。同樣的，在觀察並預測中國經濟的趨勢，也必需注意到這一點，才不致造成誤判。

至於第二點，先以商業競爭的常識來論，企業的競爭大體上來說不外乎技術和資金的競爭，而技術包含製造、管理、行銷、會計..等等;另一個競爭的關鍵便是資金，誰的口袋深，誰的氣長，誰就能獲得最後勝利。再看回到中共和自由陣營的競爭:中國在中共的的極權統治下，政策的形成和反應要比西方投票式的民主政治體制要來得快速、中共的極權統治，控制了中國的媒體，鎮壓反對意見，人民無從得知真實的訊息而「比較好管」，甚至受騙於中共宣傳而擁護中共，還有，中共巧妙地運用「民族主義」凝聚國內共識與團結並加強中共的統治的正當性，這在「技術層面」上來說，相較於西方自由陣營，不能不說是一種「優勢」!再者，中國，具有15億人口，大約一仟萬平方公里的土地，口袋本來就不淺，最近，又以加入東協、與台灣簽定ECFA，進行將東南亞包括台灣納入其「口袋」中的圖謀，口袋似乎是愈來愈大了。更重要的是，中國有很多不值錢的人命可供揮霍，又有很多可以不顧環境污染的廣大土地可供揮霍，反觀西方陣營的國家，禁得起死亡四千萬人的人民公社、大躍進式的經濟災難而政權不垮嗎??自由民主國家不能，可中國能!!這在可供揮霍的「資本」上來說，也不能不說是中共的一種優勢!

綜上所論，所謂「中國必將因其經濟崩潰而導致中共政權崩潰」進而守株待兔的想法，是一種一廂情願的天真單純的想法。民主國家陣營在「和平演變」中國，中國共產黨不也正在「和平演變」台灣、東南亞，西方自由民主國家、乃至於整個世界呢？就在台灣這個次戰場，沒有煙硝的戰爭--和平演變(或可稱作統戰、溫水煮青蛙)的號角早已悄悄吹起，台灣能不能打贏這場戰爭還在未定之天，如此，又怎麼能天真地認為中國即將崩潰而老神在在呢??中國經濟早晚會出大問題、中共政權早晚會垮台，這些都沒有錯，但是，要比台灣早崩潰才有意義啊!!如果台灣在中國崩潰前即已先崩潰呢??那麼，「中國必將崩潰」的預測和期待，對台灣來說，一點意義都沒有!!

明確地認識問題的所在，才是尋找解決辦法的起點。自由民主，得來不易，失去只要一瞬間。對於得來不易的自由民主，台灣人不能把賭注放在天真的期待上。料敵從嚴，面對敵人和不可測的未來情勢變化，再怎麼謹慎也不為過。


延伸閱讀：
台灣快被＜安樂死＞了？！

美國人也擔心ECFA成為死亡特快車
http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=9&t=1565

台灣可能被中國剝削得一窮二白
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/7/today-s1.htm

厄夜變奏曲--台灣人的序奏和九個樂章
http://www.taiwanonline.cc/phpBB ... &p=21542#p21542