中国全球合作基金会声明：证书由陈光标自己提供

雨夜

人民网纽约7月8日电 被媒体披露向陈光标颁发假证书的 “中国全球合作基金会”(下简称基金会)今天在网站发布声明为自己辩解。

    基金会称，向陈光标提供的基金会介绍手册和名片，上面标注该基金会不从任何方面代表联合国。他们感谢陈光标捐给基金会3万美元。他们说证书是由陈光标自己提供的。基金会认为这张证书上的内容有误导，并再次告诉陈光标该基金会不能代表联合国，而只能代表基金会本身为他颁奖。

    基金会的说法与陈光标接受媒体采访的内容完全不同。陈光标称证书是一个叫周露露（音）的华人给他的，并索要五六万美元的赞助费。证书上有中英文的“联合国”大字，在上面的签名叫唐纳修。唐纳修在网上的自我介绍说是瑞士银行的高级副总裁，基金会应该是他的兼职。人民网记者打通了他在纽约的电话，但他说不接受媒体采访。

    这个基金会今天已删除其官网上主席团成员的资料和所有图片，以及在Facebook的账号。人民网记者在网上找到一个周露露的电话号码，但拨打多次没人接听。基金会的自我介绍语言模糊，给人的印象好像是联合国下属组织。他们请到多名联合国高层官员参加其举办的活动。这个周露露名下还有其他组织，目标都是针对中国人或中国企业，以与联合国合作的名义举办活动。

    一位熟悉内情的人士告诉人民网，有不少华人，专门打着联合国的旗号举办各种展览、推广活动，针对的都是中国人。而这其中，一些联合国官员和国家驻外外交官起到了不光彩的作用。他们明知有诈，却在拿了钱的情况下，配合表演。

    陈光标表示，他从不会花钱买荣誉，他将用法律手段制裁“中国全球合作基金会”。人民网将密切关注此事的进展。

    (原标题：中国全球合作基金会发声明自辩：证书由陈光标自己提供)

本文来源：人民网 作者：李天



中国全球合作基金的声明：

    OFFICIAL STATEMENT FROM

    CHINA FOUNDATION FOR GLOBAL PARTNERSHIP

    New York, 8 July 2014

    The China Foundation for Global Partnership is responding today to unfounded and factually incorrect stories circulating in the press principally in China relating to the Foundation in respect of an award we presented to Mr. Chen Guangbiao. Sadly, we are forced to respond to what amounts to another publicity stunt by Mr. Chen Guangbiao.

    The China Foundation for Global Partnership is a New York based not-for-profit organization dedicated to advance philanthropy and global partnership in support of the United Nations millennium development goals in China.

    Here are the facts:

    Mr. Chen Guangbiao approached the Foundation about a high- profile event he planned for New York City – distributing $300 dollars each to homeless people in the city. The idea for the event was laudable. The importance of the event to Mr. Guangbiao was understood as he took out a full page ad in the New York Times to publicize it.

    He met with China related organizations including the Foundation in New York prior to this event. At that time he briefed us on his impressive philanthropic activities and we introduced the mission of the Foundation to him. We also provided him with the Foundation’s brochures which clearly state that the Foundation does not represent the United Nations in any capacity. This is also stated on the business cards that were handed to him by officers of the Foundation. At this time, impressed by the mission of the Foundation, Mr. Guangbiao donated $30,000 in support of our mission for which we thanked him.

    Subsequently Mr. Chen asked the Foundation to give him an award during his event for the homeless for his many philanthropic activities. This seemed to us a worthy thing to do and at the time we were also hoping that by presenting him with an award we could inspire more philanthropic activities from Chinese business leaders in accordance with our mission.

    On the day of the homeless event in Central Park, Mr. Chen presented the Foundation with a certificate that misleadingly appeared to be from the United Nations which he asked us to present to him. We assumed it was a misunderstanding and we again made clear to him that we do not and cannot represent the United Nations in any capacity and can only provide an award from the Foundation itself which we then presented to him.

    We regret that Mr. Chen Guangbiao feels that an award from the Foundation was not sufficient.

    The Foundation’s mission is to bring and inspire a new generation of Chinese business leaders to engage in philanthropic work, both domestic and internationally, we do not wish to participate in this publicity stunt and hope this statement can put this situation to rest.

coming

党媒出面倒陈。这明摆着不支持陈到纽约炒作天安门自焚。

coming

中国有能人：加油站老板揭“天安门自焚”谎言
文／大陆法轮功学员


                                                【明慧网二零一四年七月九日】前几天在一次同学聚会上，遇到一位同学，他是一个加油站的老板，在谈到天安门“自焚”伪案的时候，他的一番言论，令我们所有在场的人感到震惊。他说：“当我第一眼看到的时候，我就知道那是假的，是在演戏！”我问他为什么，他说：“这个可碰到我的专长了，我得好好给你们讲讲。”以下就是我根据他讲的话整理出来的。

央视不厌其烦地播了几个月的所谓“天安门自焚”，那完全是一场闹剧，其中漏洞百出，我只从我能够叫得准的几个方面给你们说一下：

疑点一：晴纶毯是助燃的
央视口口声声说的灭火毯，其实那不过是一条晴纶毯子，真正的灭火毯学名叫做“石棉被”。这里最需要说明的是，“石棉被”它不是随车的灭火工具，它是加油站或易燃品仓库的固定设施，在中国除了消防车外，还没见过携带“石棉被”的车辆，包括用于运输油料的油罐车在内。“石棉被”主要是由石棉制成的，质地厚密，呈灰白色，一条“石棉被”几十斤重，一般人要两只手才搬得动。而画面中警察一只手举着的那个质地很轻的、带有彩色条纹的毯子，分明是一条晴纶毯。晴纶毯只能是助燃，怎么可能用它来灭火呢？这分明是在愚弄国人，也是“自焚”导演者的无知。

警察单手拎着灭火毯，等待王进东喊口号

疑点二：绝不是车载灭火器
“自焚”伪案中那十几个灭火器，那是8公斤的干粉（或泡沫）灭火器（8公斤是装料的重量，总重量应该在二十斤左右。），那也是加油站或易燃品仓库的固定设施，而央视口口声声说那是车载灭火器，在中国，车载灭火器都是按照车辆的载重量或车辆的用途来配备的，而面包车配备的灭火器一般都是一公斤以下的，一般在大客车上也不过是配备一到两个2.5公斤的灭火器，用于运输油料的油罐车一般是防火级别最高的了，一般都是配两个2.5公斤的干粉灭火器，最大的油罐车也不过是配备两个4公斤的灭火器。总之，8公斤的灭火器不是随车灭火器，更不是面包车的随车灭火器。

疑点三：燃烧的火焰不是汽油
我多次观看、分析过央视“自焚”中燃烧的火焰，那不是汽油，我从事油料工作二十多年了，什么油品燃烧我都见过，特别是汽油。这点我敢肯定，画面中燃烧的绝对不是汽油（而央视口口声声说是汽油）。我在服兵役时就是汽车兵，曾经配合过八一电影制片厂拍过电影，其实电影中好多爆炸的场面都是用汽油做的，包括炮弹爆炸的场面，真正的炮弹爆炸，在白天是看不到火光的，只是冒一股烟，效果不是很好，所以一般都是用汽油做的。汽油燃烧有一个特性——爆燃，也就是说，不管有多少汽油，它都会在一瞬间同时燃烧，并发出“砰”的一声响。我曾多次见过汽油的燃烧，“砰”的一声火焰会起来几米高（根据汽油的多少火焰高度会有不同），然后很快火焰矮下来，整个过程只有短短的几秒钟。所以拍摄到汽油燃烧是很不容易的，除非架好了摄像机在那儿等着，否则，如果是等汽油点着了再开机，等机器自检完成后，火差不多也就灭了。象央视拍的那么清楚，那么“恰到好处”，只有一种可能，那就是架好摄像机在那等着他们点火。但央视说是突发事件，不太可能有预先通知的。
疑点四：奇怪的武警竟“目不斜视”

目不斜视的警察（央视自焚录像截图）

在给“刘春玲”灭火的时候，有一个武警战士目不斜视地从旁边走过，如果是没当过兵的人，可能觉得这很正常啊，没什么不对的呀。可是服过兵役的我却觉得，那是最大的一个“败笔”。军人在一般人的眼中是刻板的，但那仅限于在队列之中，相反，在其它的环境中，军人比一般人的好奇心要强的多。因为生活在一个相对封闭的、单一的环境中久了，对外界自然会特别的好奇。特别是在巡逻的时候，有人在点火，而且有那么多人在灭火，如果连这么大的事都不看一眼，那他就不是当兵的。或者事先有人告诉过他那里在做什么，并告诉他应该怎么做（正确的说法应该是怎么演）。我曾经看到过天安门前有上访的人撒传单，那些巡逻的武警战士反应是很快的，马上跑过去捡传单，相对于“自焚”来讲撒个传单是再小不过的事了，可他们从来都做不到“目不斜视”。

疑点五：不符合“中国国情”的执法行为
那个拿“灭火毯”的警察要等“王进东”喊完了口号，才用毯子蒙住他的头。这不符合中国的国情，中国的警察不是这样执法的。我可以描述一下具有中国特色的警察应该怎样做：先一脚将“王进东”踹倒，然后用脚踩住他的头，如果“王进东”企图喊口号，那还得马上堵住他的嘴。这才是中国式的执法，所以这段视频放给外国人看反倒觉得很正常，但中国人看了就太假了。再说了，那火都灭了，还用毯子蒙那么一下子起什么作用呢？

听众齐“三退”
最后他说：总而言之吧，那个“自焚”的闹剧实在是拍的很拙劣，不是中国没有能人，应该是不太敢让太多的人参与进来吧，毕竟那是一个见不得人的阴谋……
听了这位同学的讲解，我相信在场的人都听明白了，因为没有一个人提出疑问，大家足足有一分钟谁都没有说一句话，后来一个女同学悠悠地说：“见过不要脸的，还真没见过这么不要脸的。”
后来当说到“三退”（退党、退团、退队）的问题的时候，这个加油站老板第一个要求退党，并且要求用真名退，其他人也都做了三退，其中只有两个在政府部门工作的同学是用假名退的，其余的人全都用的真名。我真的为他们高兴，国人真的是觉醒了！
注：了解更多关于“天安门自焚”的真相，可参照：明慧专题：“天安门自焚”真相

laowang1999

陈光标上演丑角戏——只是一抹江贼匪帮着意调配的黑色擦痕！！！！陈光标三代狗崽子只是众多红色畜生中的一匹摇尾乞怜的野狗！！！！！