袁斌：都乖乖的，别学李承鹏？

towns

“很抱歉，此帐号出现异常，暂时无法访问。”几天来，是凡试图流览“大眼”李承鹏新浪微博，想看看最近又在说什么的网友，看到的都只有这句冷冰冰的话。尽管在这之前，“大眼”在新浪微博上发表的言论已多次被遮罩或删除，但这一次不同以往，不是被遮罩或删除，而是干脆把他的帐号给注销了，等于取消了他在新浪微博这个网路平台的发言权。作为时评家的李承鹏，一向以敢于批评和讥讽中国的现实著称，是一位令当局颇为头痛并且具有相当知名度令的网路大V。他的许多评论，不但观点一针见血，而且语言辛辣风趣，让人读了颇觉畅快，很受一部分网民的欢迎。
比如，他戳破所谓中国言论自由的现状道：“我们知道他们在撒谎，他们也知道我们知道他们在撒谎，我们也知道其实他们知道我们知道他们在撒谎，他们也知道我们是假装他们没在撒谎。”又比如，他毫不留情的抨击那些“落马”的高官说：“想升官，不行贿行吗?升了官不受贿，同僚不排挤你吗?升了大官不操控大项目，怎对得起多年官场的苦楚呢？贪来的钱不孝敬更大的官，怎堵得住政敌举报呢?都说体制使然，但我不同情这些贪官，当初你自愿交了投名状，你正是这体制一部分，这时就别装体制受害者了，你们丫残害忠良时，谁也没手软过。活该。“再比如，他曾如此调侃富有”中国特色“的官方语言：“这个国家在谎话、鬼话之外，又饶有兴趣地出现不少屁话：临时姓强奸，休假式治疗，保护性拆迁，合约式宰客、政策性调控、礼节性受贿、政策性提价、钓鱼式执法、确认性选举……最后大家就说了：习惯性装逼……这个国家已失去生动的语言了：新闻联播、环球时报……高举、深入、持续深入、坚挺、高潮，更大的高潮……这种语言很差，我对这居然没引起扫黄打非办的注意，而感到惊讶。”
既然“大眼”的时评很受欢迎，新浪为何要注销他的微博帐号呢？新浪网没有说明，倒是一向看不惯李承鹏的《环球时报》道出了个中的缘由。
李承鹏微博帐号消失不到8个小时后，《环球时报》就紧赶死赶的发表了署名“单仁平”的评论文章，指出：“李承鹏被销号，早晚注定发生”。
评论称，在一段时间以来被取缔的微博帐号中，李承鹏算是最典型的之一。他语言激烈，尖刻，而且差不多篇篇“骂政府”。中国近年的很多重大公共事件里，都有他的身影。
评论接着说，李承鹏曾被多次短期“微博禁言”，但他被“封号”，这是第一次。因为“李承鹏模式”在中国“不可能无限地走下去，当它突破了底线时终将受到制约，这已是越来越清晰的现实轮廓……在一些激进自由派当中，似有一个不切实际的指望：中国制度将出现颠覆性变化，甚至崩溃。他们大概认为在中国搞政治对抗是'有前途的事业'，相信西方力量终将获得普世性胜利。一些人对站到主流社会的对立面毫不在意，乃至主动向体制'挑衅'，就是这个原因。”
看过这篇文章我想再不明白的人也该明白了，“大眼”的帐号之所以被注销，是因为他的言论突破了所谓的“底线”。啥叫突破“底线”？就是坚守普世价值理念。什么“站到主流社会的对立面”，“主动向体制'挑衅'”，“搞政治对抗”，讲白了，不过是中共的强词夺理，强奸民意。中国的主流民众都希望中国民主开放，都希望改变现行僵化腐败的体制。是那些妄想永远搞“一党专政”的人不识历史的潮流，站在了民众和历史的对立面上，长期挑衅民众的耐性，侮辱民智。什么西方力量东方力量的说辞，其实只是洗脑煽动的幌子。普世价值无所谓东西方，共产党邪教组织才是真正的西来幽灵。
中国不是有句老话叫杀鸡给猴看么。照我的理解，注销“大眼”博帐号其实就是借此给大家传个话：在中国你说什么都行，但不要批评中共。一句话：大家都乖乖的，别学李承鹏！否则，你还想混不？
可惜，中共打错了算盘，今天关了李承鹏，明天会有更多的李承鹏，甚至会有更多的杨佳式反抗者。这是一个网络的时代，一个民意勃兴的时代。防民之口，甚于防川，焉有得逞之理？

laowang1999

······如果一个时代的智者们都去俯首帖耳的作顺民，那么，中国的历史恐怕仍旧在秦始皇时代徘徊！！！！！！