吴祚来：别把中共党史当麻花捏

诚毅

                                                                                                   吴祚来：别把中共党史当麻花捏
【阿波罗新闻网 2014-08-17 讯】

作者：吴祚来

我们知道，既便是民主摇篮古希腊，在战争之时，均是采取战时独裁制，只要发生国家战争，一切都会听战时最高元首，没有民主讨论的时间或程序，战争结束之后，最高元首要还权于民，所以，国民党实行军政训政与宪政三步走，当时在理论与实践上，都没有问题，问题当然出在延安方面，一方面要求军队非党化，而在重庆谈判之时，却不愿意放弃自己的根据地与党的军队。

天大的研究完全是把历史当儿戏，把中共党史当麻花捏。

香港媒体近日发表署名文章，以「中兴领袖习近平」为题总结习新政以来三大建树，并创意性地提出一党民主新概念：
「1911至1949年，中国形式上采取西式民主制，但实质为军阀混战，让日本侵华有机可乘。多党代议制不合国情，中共掌权是国家大一统的必然选择。中国政改的前途是一党民主化，即在加强党权的同时，扩大民权，塑造党权与民权双强的模式，而司法独立和基层民主乃此模式成功的基石。习治国理政的实践暗合这一思路。」
香港媒体发表的这篇文章，出自香港天大研究院研究员之手，文章发表后，大陆主流网站均予以转载，特别是官方的人民网予以转载，可见其已得到大陆有关部门的认同。
我们分析一下我引用的这位研究员上述一段话，可见其中国逻辑使用之娴熟，他的意思是，中国已在1911年实行过西式民主了，但西式民主带来了什么?军阀混战，多党代议因为不符合中国国情，所以中共的一党专权，是历史的必然选择。
这位研究员读不懂世界历史大局势，一战到二战期间，中国确实实行的是西式民主，二千年或三千年东方文明古国，突然实行西式民主，在磨合实验过程之中，像一个婴儿学步，当然会步履蹒跚，而此时的世界格局，按马克思的说法，是帝国主义瓜分世界的丛林社会，强者为王，适者生存，中国大量知识分子之所以选择了马克思革命思想，并倾向于与苏维埃联合，完全是革命实用主义思维所致，当然也有对西方列强的强势霸权的抵触与对抗。
我们稍微翻看一下延安时代中共对国民党的指责，就可以看到，国民党为了打击日本入侵，实行的是一党专政，连军队也是党国化，而当时这些战时做法，中共持强烈批评态度，中共认为，延安在战时通过黄豆投票，就可以完成基层民主，只有民主，才可以团结全国人民，共同抗日，只有军队国家化，脱离党派，才能有真正的抗日联合。
「照我们经验，在敌后那样艰苦的环境中，人民尚能进行普选，讨论国事，选举抗日政府，实行地方自治，那有大后方不能实行民选和自治的道理?因此，一切问题都看执政的国民党有没有决心和诚意实施宪政，如果有，就应该在抗战期中提前实行。因为民主的动员是能最有力的准备反攻，取得抗战胜利，而且从民主中，才能找到彻底解决国共关系的途径。」(1944周恩来《关于宪政与团结问题》)
我党毛泽东同志老早就说过：「没有民主，抗日就抗不下去。有了民主，则抗他十年八年，我们也一定会胜利。」这个道理，现在全国人民都了解，所以各地人民的宪政运动，都一致嚷出：要实施宪政，就要先给人民以民主自由;有了民主自由，抗战的力量就会源源不绝的从人民中间涌现出。(1944周恩来《关于宪政与团结问题》)
周恩来《关于宪政与团结问题》的演说，重申中国共产党要求修改国民大会选举法和组织法，重选国大代表的主张，并提出实施宪政的三项先决条件，即保障人民的民主自由，开放党禁和实施各地自治。林伯渠代表中共中央，在三届三次国民参政会上，发出了立即召开紧急国事会议，废除国民党一党专政，建立联合政府的号召。
我们清晰地看到，中共延安时期对民主宪政的清醒认识，对一党独裁的强烈反对，以及全民普选的可能性与必然性，而将开放党禁、言论自由、地方自治看成民主宪政的三项先决条件。
我们知道，既便是民主摇篮古希腊，在战争之时，均是采取战时独裁制，只要发生国家战争，一切都会听战时最高元首，没有民主讨论的时间或程序，战争结束之后，最高元首要还权于民，所以，国民党实行军政训政与宪政三步走，当时在理论与实践上，都没有问题，问题当然出在延安方面，一方面要求军队非党化，而在重庆谈判之时，却不愿意放弃自己的根据地与党的军队。战时不到主战场上与敌厮杀，却在后方打土豪分田地，扩大势力范围，搞所谓的民主普选。
最为重要的是：共产党当时并没有认为，民主宪政三权分立的西方宪政民主制度不适合中国，不仅如此，反而致力于要求国民党实行真正的民主宪政，要求开放党禁、言论自由与地方自治的呼声，可谓穿透时空，直刺现实。
由此看来，天大研究员的文章，完全是把历史当儿戏，把中共党史当麻花捏，为了证明当代中国不适宜搞西式民主，于是，就肆意解读历史真相，1911年之后，因为军阀混战，而难以实行真正的民主宪政，被写成军阀混战是实质，民主宪政出问题，日本对华入侵，是因为二战之后国际环境，加之日本因改制而强大，中国因清末以降没有完成民主宪政转型，而国力薄弱，使日本有机可趁，这是国际环境加上中国历史转型造成的，而非民主宪政造成的。作者以此否定民主宪政在中国的实验，目的是否定民主宪政在中国当下的可能性。
来源：香港东方日报


阿波罗网责任编辑：赵亮轩