中华民族的代表们，可以休矣

Anonymous_2

小时候看过的文艺作品，在描写共产党员处决叛徒什么的时候，都会说这么一句话：“我代表人民代表党，判处你这个叛徒的死刑！”然后就一枪把他崩了。

这个“代表”，也快成了中国人的行为习惯之一了。君不见到现在还有人还要上赶着给别人当“三个代表”？

网络上的中国人，也不可避免地染上了这个毛病。或者说他们本来就有这个毛病的病根，现在借了网络而发作。我们经常可以看见，某些爱国青年，动不动就把自己弄成一个“中华民族的代表”，当仁不让地代表中华民族在这里审判别人，我们可以知道的有“中华民族驻日本总代表”大老鹰，还有几个爱国青年，这几天还在网上活跃，他们潜意识里把自己当成中华民族的总代表，见到持不同意见的人，就拿出“我代表人民代表党”的派头来，试图审判不同意见者。而且大多数词语污秽态度恶劣。

文艺作品里的“代表人民代表党”，这个代表到底有没有法律依据，我们无法追究，毕竟那是虚构的东西。现在，在网络里，还有人自诩为“代表”，我们就会感到他们很无聊，很恶劣。

我们要问问，有谁授权给他们，让他们在世界各地“代表中华民族”吗，他们的权限有多大，可以如何惩罚那些不爱中华民族的人？

如果没有这样的授权，你自诩为“中华民族的总代表”，不是自作多情吗？谁让你代表了？你能代表谁？

更有甚者，有人甚至提出“黄种人”的概念，有人提出“亚洲人民”的概念，我看到有人在那里振振有词地斥责别人“你污蔑了黄种人”等等，真是感到莫名其妙。第一，污蔑黄种人犯了那条法律？第二，就算污蔑了黄种人犯了法，你有什么资格来审判？

难不成他们代表了“中华民族”还不过瘾，进而想代表“黄种人”，“东亚人民”？

在我看来，一个人，最多能代表自己，就不错了。这个世界上，你能毫无疑问地代表的，只有你自己。除了你自己以外，你连你最亲密的家人也代表不了。另外一点就是，你如果想代表别人，就必须有别人的允许和授权，如果没有这样的授权和许可，最好不要硬充别人的代表。

爱国青年们挂在口头上的一句话就是：你们骂了祖宗。
谁骂你的祖宗了？你的祖宗是谁，别人根本就不知道。

人民这个概念，本来就是个空洞的概念，他无所不指而又无所指，他只是一个集合名词，没有个体的意义。你如果说“我是一个人民”，这句话逻辑上是不通的，概念上是不对的。爱国青年们最好弄清了这个意思，再来确定自己发言的依据。

自由主义者和爱国主义者的区别就在于，前者重视个体的价值，后者没有自我价值感，崇尚群体概念。爱人比爱国更高级，从这个区别就能看出来。说到底，爱国是一个低级的价值，上嘴唇碰下嘴唇，就可以是个爱国者，而且别人无法否认，不管你是个流氓无赖还是无耻之徒，只要会说话就可以吹嘘自己爱国，但是爱个体价值却不那么容易。

另外，自由主义者都是独立性比较强的人，他们无论走到哪里，都靠自己的奋斗开辟自己的天地，他们不依赖群体，也不叫嚷民族，成功或失败都是自己的事情；爱国主义者喜欢依托在国家民族的背景下给自己壮胆，他们最常用的一句话是：“只有国家强大了，我们在海外才能扬眉吐气”。在自由主义者看来，这句话简直可笑透顶，因为他们相信自己的努力，国家强大与否，与自己的脸面没关系。如果自己是个懦夫和笨伯，国家再强大，自己也没有资格骄傲。说到底，整天把民族拉过来给自己壮胆的人，都是些懦夫而已。

以“中华民族总代表”自居的爱国青年们，可以休矣