从1954年越南南北分治看朝鲜战争的战局

雨夜

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9446630&boardid=1

根据前苏联解密文件，朝鲜战争停战始末，最后是由中国提出停战述求，最终达成停战。这与过去中方宣传（由美方提出停战）的说法大相径庭。

从1954年越南南北分治看朝鲜战争的战局

关于朝鲜战争双方胜负的问题网上各方自然是各执一词，不过估计罕有人将朝战结束后不久发生的一件国际大事与朝战联系起来考虑后者的真实情况。那就是根据1954年的日内瓦协议，越南实行南北分治，按17度划线。而越共方面之所以接受这个决议，乃是在中方的巨大压力下被迫同意的。为什么“17度线”没有引发类似“38线”的一场战争？确切的说为什么中国没有像援助朝鲜那样来一场“志愿军”的“抗美援越”呢？其实认清这一点对于考察朝鲜战争的真实战局很有必要。

战争本身虽然貌似主要是军事的对抗，但是肯定要与经济，政治等因素密切相关。不过如果的确只把注意力集中在战场上的较量呢？如果1953年7月27日朝鲜战争没有停战的话会继续打到什么程度呢？按照中方尤其是朝方的宣传是说我们把美国人打怕了，把对方逼到了谈判桌前。这个神话在档案解密的今天除了毛左会信外没有人会相信了，我们不必做具体数字的争论。只看李奇微接手之后的总体战况就很清楚了，由于先前的措手不及，对中方战术缺乏了解，以及士气的低落，联合国军的确大踏步后撤，但是后来的第四，五次战役实际上就开始逆转了。

众所周知，之前在印度等国的调停下联合国通过了一个停战协议版本，其中给中国的待遇是相当优厚的，但是当时中国对外说那是美国的阴谋，是的又是“美帝阴谋”，所以没有同意。而后来实际达成的停战协议就远没有当初那个那么“优厚”了，如果你真的把美国“打怕”了，难道会出现这种情况？假设朝鲜战争没有在1953年7月27日停战，战局将如何发展呢？其他的还都先不要谈，当时中方的补给已经跟不上了。

就在前后差不多的时间，法国由于战后的疲弱不能支持在越南的存在，而美国就想趁此时接手法国在越南的势力范围。正是在这种担心下，中国以强大的类似于苏联对中国的那种“老子党压力”迫使越共接受了17度分治，以避免美国的介入。这也成为了后来越南人痛恨中国人的一个重要的原因。既然以美国的国力和军事力量连在越南继续搞一次战争都不怕，难道会怕你在朝鲜继续打？

看到此时关于朝战的真实战局我想已经很清楚了，何必去比较什么死亡数字呢？以当时的形势停战真的是我们求之不得的事情。