“没有共产党，就没有新中国”不是科学论断

牧野鹰扬

这个论断，看似义正辞严、无可辩驳，能把你的来路和去路指引得清清楚楚。

“来路”是，历史已经证明，中国其他的路都走不通，所以只有选择共产党。

“去路”是，因为只有共产党干得最好，所以未来也只能选择共产党。

可是建立了新中国，并不等于只有他才能建立，秦始皇、朱元璋、朱温、石敬瑭之流，都建立过“新中国”。

如果这个论断成立，那就会推导出两个谬论。一是只要成功了，就是正确的。二是只要成功了一次，就能永远正确。

那么问题究竟出在哪儿呢？

这个论断在字面上，会自然给人一种新中国就是意指中华人民共和国的感觉，以求得合理性。

但在实际论述中，新中国又意指中国的更新发展道路，以达到对公众进行洗脑的目的。

中共所提出的论点、口号、号召、文件、政策等类，常常都是如此。

在专制宣传上，中共可不是有两把刷子，他根本就是个卖刷子的。

我们常说中共是说一套，做一套。其实仅在“说”这个的层面上，其所提出的说法，或 者说一个名词，在给人的表面印象，与实际内涵上，已经就是两套了。

比如说民主本不为其所取，但又不得不用以标榜，就加上“社会主义”，来改变它的性质。

还可以反向运用。比如说专政听起来太残酷，但又必须坚持，就加上“人民民主”，来进行粉饰。

根据不同的场合、不同的目的、不同的人群，“说”还可以各说一套。

我正在看的《思想者的知情意——读忆舒芜》一书中（第331页，陈半湾编），朱正又提及，在他自着的《1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣》里，一段被内地版删去的内容。我们都知道，中共对民主党派的政策是“长期共存、互相监督”。可早在1957年3 月，毛主席在南巡中的济南干部会议上，就明确指出，所谓的“长期共存、互相监督” 就是“废物利用”。中共对民主的真实看法究竟如何，我们由此方可清楚得知。

倚仗着博大精深的中华文化的悠久传统和丰富经验，中共制造出的诸如此类的“刷子”， 数不胜数、叹为观止，早已达到了人类有史以来最高水平。这才是这个政权在几乎已经是遗世独立的情况下，依然若无其事、进退揖让、屹立不倒的根本原因。

如果总气不过，还用希特勒、斯大林、萨达姆、金爱克思胖之辈与之相比，那对共产党来说，就纯属是一种侮辱了。

中共所继承与不断发展创新的这套专制文化之繁复精密，绝非我可一窥堂奥。这样随意触及，连管中窥豹都谈不上。

可惜能够看出“刷子”的人，绝大多数早就供中共役使，在殚精竭虑地制造“刷子”了 。